Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010252
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010252.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelého dňa XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b), c) Trestného zákona, dňa 04. novembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s použitím § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku
z dôvodu uvedeného v § 9 odsek 1 písm. d) Trestného poriadku,

zastavuje trestné stíhanie

protiobvinenémuA.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.,naposledybytomD.,E.XXX,F.C.,vtrestnejvecivedenej
na Okresnom súde Rožňava, sp. zn. 2T/86/2025, pre skutok právne kvalifikovaný v zmysle obžaloby
okresného prokurátora v Rožňave č. Pv 277/25/8808, zo dňa 29.10.2025, ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom

základe, že

v D., okres C. a inde, v období od mesiaca október 2015 do 30.04.2025, okrem obdobia od 10.11.2015
do 23.08.2016, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, pričom svoju vyživovaciu povinnosť riadne
nahlásil a okrem období od 24.08.2016 do 16.03.2017 a od 18.07.2023 do 08.10.2024, kedy bol vedený

ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, ako otec, v tom čase
maloletého, G. B., nar. XXXX, úmyselne neprispieval pravidelne mesačne na výživu svojho syna, hoci
mu táto povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov a rozsah
vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 5P/155/2012, zo
dňa 23.08.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 200,- eur mesačne a
následne od 01.02.2016, zmenený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 5P/3/2016, na sumu

vo výške 30,- eur mesačne, pričom o svojej vyživovacej povinnosti vedel, v uvedenom období nemal
objektívne prekážky, ktoré by mu bránili v dosahovaní príjmu, avšak s výnimkou úhrady vo výške 30,- eur
v mesiaci v august 2023, uhradenej matke maloletého A. H., výchovu a výživu svojho syna v uvedenom
období nezabezpečil ani iným spôsobom a ponechal ju výlučne na matke maloletého, v dôsledku čoho
za uvedené obdobie dlhuje A. H. sumu vo výške najmenej 2 690,- eur,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn.

3T/98/2015-75, zo dňa 30.09.2015, právoplatným dňa 30.09.2015, bol odsúdený za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne,

nakoľko obvinený zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Rožňave podala na tunajší súd dňa 30.10.2025 obžalobu č. Pv

277/25/8808, na obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, naposledy bytom D., E. XXX, F. C., preskutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikovala ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn.: 5D/9/2025 a to konkrétne z oznámenia o úmrtí Mesta Dobšiná –
Matričného úradu vyplýva, že A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., naposledy bytom D., E. XXX, F. C., dňa
XX.XX.XXXXX (a teda ešte pred podaním obžaloby) zomrel.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie
neprípustné podľa § 9 Tr. poriadku.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Keďže obvinený zomrel, súd rozhodol o zastavení trestného stíhania tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemajú tí,
ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.