Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 3, 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-7Sa/55/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200823
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Kurucová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:1021200823.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, so sídlom
Štúrova 2, Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova
2, Bratislava, v konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.05.2021 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť v lehote
60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia konať a rozhodnúť v intenciách rozsudku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky zo dňa 30.03.2017, sp. zn. 8Sžo/36/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave zo dňa 27.11.2014, sp. zn. 1S/122/2013.
2.SprávnysúdvBratislaveuznesením,č.k.BA-7Sa/55/2021-110zodňa09.09.2025uložilžalovanému
Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky povinnosť konať a rozhodnúť v konaní o zníženie osobného

príplatku, vedenom pod č. p.: A./XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia v lehote 30 dní od doručenia
všetkých administratívnych spisov pripojených k prejednávanej veci. Správny súd zároveň uložil
žalovanému povinnosť doručiť správnemu súdu rozhodnutie v lehote 30 dní odo dňa jeho vydania.
3.Žalovanýpodanímdoručenýmsprávnemusúdudňa28.11.2025,doručilsprávnemusúdurozhodnutie,
č. p.: B./XXXXXX-XXX zo dňa 19.11.2025, ktorým administratívne konanie zastavil, pretože odpadol
dôvod konania začatého z podnetu správneho orgánu.

4. Podľa zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „SSP“) „Konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení
účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.“
5. Podľa § 99 písm. h) SSP v znení účinnom do 30.06.2023„Správny súd konanie uznesením zastaví,
ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.“
6. Podľa § 250 ods. 1 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Ak správny súd po preskúmaní

zistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží žalovanému, aby v určenej lehote konal a rozhodol, vydal
opatrenie alebo vykonal úkon, prípadne začal z úradnej povinnosti administratívne konanie. Vydaním
tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote
doručiť vydané rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonanom úkone, prípadne o začatí
administratívneho konania.“
7. Podľa § 251 ods. 2 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Ak orgán verejnej správy správnemu súdu

preukáže odstránenie nečinnosti, správny súd konanie uznesením zastaví.“
8. Keďže žalovaný v uznesením, č. k. BA-7Sa/55/2021 - 110 zo dňa 09.09.2025 stanovenej lehote splnil
uloženú povinnosť konať a rozhodnúť v konaní o zníženie osobného príplatku, vedenom pod č. p.: A./
XXXX, čím odstránil svoju nečinnosť a túto skutočnosť správnemu súdu preukázal, správny súd konanie
podľa ustanovenia § 99 písm. h) SSP v spojení s ustanovením § 251 ods. 2 SSP zastavil.
9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté uznesením správneho súdu, č. k. BA-7Sa/55/2021 - 110 zo

dňa 09.09.2025.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť.
Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia a podáva

sa na Správnom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania (§
443 SSP).
Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440

SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa

nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.