Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, October 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 69C/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124393394
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124393394.2

Uznesenie

1 69C/18/2025

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: HomePro Správcovská, s.r.o., Račianska 153,
Bratislava, IČO: 44 934 556, zastúpený: CEE Attorneys Lišiak Martinák, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Štefánikova 41, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 989 014, proti žalovanému:

Chesapeake s.r.o., Námestie Martina Benku 16, Bratislava – m. č. Staré Mesto, IČO: 54 811 635, o
zaplatenie 729,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 2 - 69C/18/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 - 69C/18/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania sa

domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 729,84 Eur s príslušenstvom z titulu nedoplatkov do fondu
prevádzky, údržby a opráv bytového domu.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 09.04.2025 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady
žalovanej sumy v priebehu konania, o čom predložil potvrdenie o úhrade. Žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. S poukazom na späťvzatie žaloby voči žalovanému súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie proti žalovanému zastavil. Súhlas žalovaného nebol v zmysle § 146 CSP
potrebný (nezačalo sa predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie).

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody

hodné osobitého zreteľa.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, podľa ktorého trovy konania

má znášať tá strana sporu, ktorá zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby
prišlo z dôvodu úhrady žalovanej sumy po podaní žaloby, súd má za to, že žalovaný zavinil zastavenie
konania, tým, že splnil žalovanú povinnosť po tom, čo žalobca uplatnil svoje právo na súde, a preto
priznal náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP žalobcovi. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne samostatným uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom. O vrátení súdneho poplatku

bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení.

11. Krátený súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

- 2 - 69C/18/2025

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky
súdu. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu.