Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/166/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203731
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324203731.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou vo veci starostlivosti o mal.

dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa
rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., zast.: JUDr. Natália Bajchyová, advokátka, so sídlom
Vojenská 144, Levice a F. G., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXX, zast.: JUDr. Zuzana Bartová, advokátka,
so sídlom Farská 25, Nitra, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :
Mal. A., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. výživným vo výške 200 € mesačne
vždy do 17. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom narodenia dieťaťa.
Zaostalé výživné za obdobie od 23.05.2024 do 04.12.2024 v sume 558,05 € sa otec z a v ä z u j e
uhradiť matke do 120 dní od doručenia rozsudku.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. A. každú nepárnu nedeľu v čase od 14:00 hodiny do
17:00 hodiny za prítomnosti matky.

II. Súd návrh v časti priznania sumy 696,48 € titulom výbavičky z a m i e t a .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. dieťaťa dňa 30.10.2024 podala na Okresný súd Levice návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. A., nakoľko rodičia spolu nežijú, pričom otcovstvo k maloletej
bolo určené súhlasným vyhlásením oboch rodičov na príslušnom matričnom úrade v Leviciach dňa
02.09.2024.Odzačiatkuakonavrhovateľkaotehotnela,vobdobíprednarodenímmaloletejA.,bolimedzi

rodičminezhodyprameniacezpochybnostízostranyotcaojehootcovstve,nazákladektorejskutočnosti
bola navrhovateľka nútená si uplatňovať svoje nároky a nároky maloletej v postavení tehotnej ženy /v
súčasnosti už v postavení nevydatej matky/ prostredníctvom súdu, ktoré konanie aktuálne prebieha na
tunajšom súde pod sp.zn.10Pc/15/2024 a doposiaľ nebolo vo veci právoplatne rozhodnuté. Mal. Eveline
navrhla zveriť do svojej osobnej starostlivosti s tým, že bude oprávnená maloletú zastupovať a spravovať
jej majetok; výživné zo strany otca navrhla v sume 300 € mesačne a úpravu styku za prítomnosti matky
každú párnu nedeľu od 14.00 hod. do 17.00 hod. Zároveň žiadala priznať nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %. Uviedla, že je poberateľkou materských dávok vo výške 1200 € mesačne a prídavku
na dieťa 60 €.2. Zároveň matka navrhla, aby súd zaviazal otca uhradiť matke pomernú časť nákladov spojenú s
výbavou pre maloleté dieťa v sume 1150 € a to v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
V návrhu vyčíslila mesačné náklady na dieťa vo výške 571 € (kozmetika, drogéria cca 79 €, plienky 100

€, lieky a vitamíny 97 €, strava - príkrmy, kaše 50 €, oblečenie 50 €, fyzioterapia 40 €/hod., laktačná
poradkyňa 40 €, rodinné centrum Medulienka 15 €). Nepravidelné výdavky na dieťa (hračky, hryzátko,
cumeľ, prednáška o príkrmoch a iné) cca 85 € a ďalšie výdavky spojené so zaobstaraním potrieb pre
dieťa vyčíslila v sume 735,61 €.

3. Dňa 19.12.2024 matka doručila súdu zmenu návrhu v časti výživného a výbavy na dieťa s poukazom
na skutočnosť, že tunajší súd v konaní 10Pc/15/2024 dňa 12.11.2024 rozhodol rozsudkom, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 2.12.2024, pričom matka si okrem iného v tomto konaní uplatňovala aj
nárok na nahradenie nákladov na výbavu dieťaťa, o ktorom súd nebol oprávnený rozhodovať a konanie
v tejto časti zastavil.
3.1.Vzmenenávrhužiadalaotcoviuložiťpovinnosťprispievaťnavýživumaloletejsumou200€mesačne

spätne počnúc dňom narodenia dieťaťa a povinnosť uhradiť matke pomernú časť nákladov spojených
s výbavou dieťaťa v sume 696,48 € do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.
Na preukázanie týchto výdavkov na dieťa predložila nasledovné vyčíslenie a doklady:
- CANPOL Babies krém na bradavky, Phillips AVENT odsávačka na materské mlieko, Obrúsky vlhčené
bioodbúrateľné, Philips AVENT VIA poháriky, Sada mušelínových plienok, Sáčky na materské mlieko,

CEBA podložka prebaľovacia /Faktúra č.122400318/ vo výške 107,45 €
- Spiritus dilitus sol der /doklad č.44820/0026 zo dňa 08.01.2024/ vo výške 2,09 €
- DR.MAX GAUZE,SUDOCREM MULTI-EXPERT, BABELO BABY WASH /doklad č. 87206/0124 zo dňa
12.01.2024/ vo výške 14,19 €
- detská kefa na poháre /doklad č.07021 zo dňa 24.02.2024/ vo výške 2,- €

- AVIRIL DETS /detský olej/ /doklad č.00976/0079 zo dňa 15.03.2024/ vo výške 1,80 €
- Obrúsky 1-vrstvové a 2-vrstvové, Plienky Mini 2, Plienky Newborn 1, vlhčené utierky, detské ob.sen. /
doklad č.897 zo dňa 13.01.2024/ vo výške 14,44 €
- MAM cumeľ diev., baby mydlo, MAM sklen.fľaša, plienky Newborn, plienky MINI, /doklad č.4658 zo
dňa 13.01.2024/ vo výške 30,50 €

- MAM kojenecká fľaša, NUK stužka na cumlík, Canpol hrebeň a kefa /doklad č. 10202875273 zo dňa
22.01.2024/ vo výške 14,93 €
- It´s girl na ružovom-bavlnené plátno /faktúra č.202400544 zo dňa 23.01.2024/ vo výške 27,30 €
- It´s girl na šedom-bavlnené plátno, Rúnová drť, Šnúra bavlnená bledoružová /Faktúra č.202400579/
vo výške 22,10 €

- babylove cumeľ na kŕmenie /doklad č.7302 zo dňa 24.02.2024/ vo výške 4,95 €
- EKO Polštáŕ klin pre novorodenca /doklad č. 887 zo dňa 16.03.2024/ vo výške 15,95 €
- babylove plienky MINI /doklad č.7026 dm drogerie zo dňa 15.03.2024/ vo výške 11,90 €
- čiernobiela posteľ zvonček, Newborn infant Black and White Card Children /doklad ID:
po-180-06727386281593148 TEMU zo dňa 12.01.2024 vo výške 40,09 €

- Mam pohár, babylove plienky Maxi /doklad č.3666 zo dňa 12.04.2024/ vo výške 7,60 €
-monitordychuBabySense/Zmluvaovýpožičkespríjmovýmdokladomzodňa26.5.2024/vovýške48€
- nosič pre dieťa MINT LEAF-FLEXIBLE /Faktúra č. 2024046 zo dňa 05.06.2024/ vo výške 159 €
- Sweet teddyVankúš pre dojčenie s poťahom, zavinovací vak pre novorodencov, AKUKU sušička na
fľaše a príslušenstvo /objednávka č. 98243 zo dňa 28.05.2024/ vo výške 54,08 €

- Protišmyková podložka do vane /doklad č. č.0192490113132 zo dňa 05.06.2024/ vo výške 12,99 €
- Magnetické Písmená ZDS Tech, Prvá kniha z mäkkej látky Qile Science and Education, Uteráky na
dojčenie RoRo vo výške 11,58 €
- babylove podložka na prebaľovanie /doklad č. 13386 zo dňa 28.05.2024/ vo výške 2,95 €
- Koberec do detskej izby /objednávka č.022417754 zo dňa 6.06.2024/ vo výške 149,37 €

- DEBRI ECA SAN ALFA ROZTOK /na kožné rany /doklad č.31895/0113 zo dňa 26.05.2024 vo výške
8,59 €
- MAM Supreme cumeľ /doklad č. 4781 zo dňa 12.06.2024/ vo výške 9,95 €
- Slnečná clona biela /potvrdenie o prijatí objednávky č.24OBJ02085 zo dňa 14.06.2024/ vo výške 24, - €
- poťah,vložka matrac vymeniteľný univerzálny bavlna s výplňou /objednávka zo dňa 14.06.2024/ vo

výške 21,04 €
- Bezpečnostný kryt na posteľ, DREVENÁ KOCKA INTERAKTÍVNA, POČÍTADLO PRE DIEŤA /
objednávka zo dňa 17.06.2024/ vo výške 74,25 €- NATTOU Set jedálenský silikon, Detský nočník „Minnie“, myHummy Mini so sponou /doklad č.
202406/126 zo dňa 17.06.2024/ vo výške 73,04 €
- JOJOY Detská hračka do vane svietiaca veľryba s fontánou /objednávka č. 154448268 zo dňa

22.06.2024/ vo výške 10,99 €
- AEROMOOV Vložka do autosedačky Berry, BRIGHT STARTS hračka zvieratká, CHICCO Odpudzovač
komárov, PETITE&MARS Držiak na nápoje, SKIP HOP Ventilátor bezčepeľový na kočík /objednávka
č.2024318996 zo dňa 22.06.2024/ vo výške 76,55 €
- Materská bunda prešívaná /objednávka č.10928133 zo dňa 28.06.2024/ vo výške 34,98 €

- Silikonové kousátko MEDVÍDEK, První knížka pro nejmenší, Protiskluzové chrániče kolen pro děti
SMAJLíK /objednávka č.20243307 zo dňa 04.07.2024/ vo výške /686 Kč/ 27,04 €
- NEW BABY Nepremokavá flanelová podložka, Aga Vzdelávacia obojstranná penová podložka,
Kúpacia knižka V LESE /objednávka č. 154338259 / vo výške 33,28 €
- DR.MAX THERMOMETER /doklad č. 196 zo dňa 02.07.2024/ vo výške 34,99 €
- babylove podložka na prebaľovanie /doklad č.4086 zo dňa 09.08.2024/ vo výške 2,95 €

- Odsávačka hlienov /Faktúra č. 7112672723 zo dňa 19.08.2024 / vo výške 29,11 €
- Sada na nechty /Faktúra č.SK-MK-24556880 zo dňa 24.08.2024/ vo výške 26,37 €
- Podložka na prebaľovanie /doklad č. XXX zo dňa 02.09.2024/ vo výške 3,49 €
- SPIRIT. DILU /jedálenská súprava pre dieťa /doklad č. 21688/0061 zo dňa 16.09.2024/ vo výške 3,25 €
- Philips AVENT Fľaša, Termoska na jedlo /doklad č. 202409/127 zo dňa 18.09.2024/ vo výške 27,65 €

- Mam fľaša na učenie /doklad č.3054 zo dňa 16.10.2024/ vo výške 7,95 €
- Šatka na nosenie dieťaťa /Faktúra č.970691594 zo dňa 23.10.2024/ vo výške 38,76 €
Spolu: vo výške 1392,96 €.

4. Rodičia sa dňa 4.12.2024 a 8.1.2025 zúčastnili informatívneho výsluchu na tunajšom súde v rámci

projektu multidisciplinárneho prístupu označovaného ako Cochemská prax, kde uzavreli dohodu, na
základe ktorej je mal. A. zverená do osobnej starostlivosti matke s tým, že obaja rodičia sú oprávnení
mal. dieťa zastupovať a spravovať jej majetok. Otec sa zaviazal prispievať na výživu mal. A. výživným
vo výške 200 € mesačne vždy do 17. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom narodenia dieťaťa
a zaostalé výživné za obdobie od 23.5.2024 do 4.12.2024 v sume 558,05 € sa otec zaviazal uhradiť

matke do 120 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň sa dohodli na úprave styku tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s mal. A. každú nepárnu nedeľu v čase od 14.00 hod. do 17.00 hod. za
prítomnosti matky. Rodičia navrhli súdu uzavretú dohodu schváliť.
Nedohodli sa však na príspevku otca na výbavičku dieťaťa v navrhovanej sume 696,48 €.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Mal. A. sa narodila dňa XX.X.XXXX z partnerského pomeru rodičov, ktorí spolu nežijú. Otcovstvo
k maloletej bolo uznané súhlasným vyhlásením rodičov na príslušnej matrike dňa 2.9.2024 na základe
znaleckého posudku z odboru genetika, odvetvie analýza DNA zo dňa 3.7.2024.

6. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.3.2024 (zmenenom dňa 30.7.2024) vedenom pod sp.
zn. 10Pc/15/2024 si matka uplatňovala od (vtedy ešte pravdepodobného) otca nárok na zaplatenie
sumy 1800 € na náklady spojené s tehotenstvom a pôrodom a výbavou pre dieťa, sumy 1950 €
na zabezpečenie výživy dieťaťa po dobu, počas ktorej by navrhovateľke patrila materská dovolenka

a sumy 150 € mesačne ako príspevku na primerané zabezpečenie výživy matky odo dňa 20.3.2024 do
19.3.2026. Dňa 10.10.2024 návrh opäť zmenila a žiadala, aby výživou povinná osoba (otec maloletej)
prispieval sumou 150 € mesačne na primerané zabezpečenie výživy matky odo dňa 20.3.2024 do
19.3.2026 a zaplatil sumu 650 € na náklady spojené s tehotenstvom a pôrodom.
6.1. Súd rozhodol rozsudkom dňa 7.11.2024 tak, že uložil otcovi povinnosť zaplatiť matke príspevok

na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom vo výške 313 € do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Návrh vo zvyšnej časti na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom zamietol;
návrh na určenie príspevku na výživu matky zamietol; konanie v časti o nahradenie nákladov na výbavu
dieťaťa a úhradu sumy potrebnej na zabezpečenie výživy dieťaťa zastavil. O trovách konania rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu nárok.

7. Matka je zamestnaná v spoločnosti GEFCO Slovakia s.r.o., kde dosahovala od 1/2024 do 4/2024 čistý
mesačný príjem priemerne vo výške 1398 €. Od 1/2024 do 5/2024 bola matke vyplácaná vyrovnávacia
dávka v tehotenstve v priemernej sume 229,40 € mesačne. Rozhodnutím Sociálnej poisťovne zo dňa3.5.2024 jej bol priznaný nárok na materské vo výške 39,1242 € denne (t.j. 1173,80 € resp. 1212,90
€ mesačne) od 19.4.2024 najdlhšie do konca 37. týždňa od vzniku nároku na materské. Po skončení
nároku na materské je matke vyplácaný rodičovský príspevok vo výške 482,30 € mesačne. Zároveň je

poberateľkou prídavku na dieťa v sume 60 € mesačne.

8. Otec je od 1.6.2024 zamestnaný v spoločnosti Beck & Pollitzer Slovakia s.r.o., kde podľa mzdového
listu za obdobie od 6/2024 do 10/2024 dosiahol čistý príjem v priemere 1102,60 € mesačne, zároveň
bol v auguste až októbri 2024 práceneschopný, pričom mu boli vyplatené nemocenské dávky v 8/2024

vsume167,40€,v9/2024vsume167,40€av10/2024vsume215,20€.Otecinúvyživovaciupovinnosť
nemá.

9. Matka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu v časti uplatnenia nákladov na výbavičku dieťaťa,
pričom by sa s otcom chcela dohodnúť na úhrade časti položiek zakúpených pre dieťa do júna 2024, čo
bolo ešte krátko po narodení a otcovstvo ešte nebolo určené. K štátnemu príspevku pri narodení dieťaťa

v sume 829 € vypovedala, že ho použila pre seba na všetky poplatky, lieky, fyzioterapiu a pod., ktoré
mala pred pôrodom, počas tehotenstva.

10. Otec na pojednávaní namietal zaplatenie sumy na výbavičku dieťaťa, ktorú matka požaduje.
Poukázal na neexistenciu zákonného ustanovenia na priznanie takéhoto nároku a tiež skutočnosť,

že matka použitie príspevku na dieťa nepreukázala. Sumu výživného 200 € sám navrhol, pričom sa
s matkou dohodli na platení od narodenia dieťaťa. Ku dňu ich dohody dňa 4.12.2024 tak bolo zaostalé
vo výške 558,05 € a nezvýšilo sa, pretože od dohody pravidelne 200 € platí. Ak by mal súd vo vzťahu
k nároku na výbavu dieťaťa iný názor ako otec, z matkou uvádzaných vecí považuje otec za oprávnené
a nevyhnutné pre novorodenca odsávačka na mlieko, Via poháriky 10,95 €, jeden balík plienok New

born, cumeľ, fľaša 10,95 €, ružové a šedé plátna (tam je potrebné skorigovať cenu, pretože je tam
zahrnuté plátno aj pre chlapcov). Eko vankúš klin 15,95 eur, zapožičanie monitoru dychu 48 €, nosič
pre dieťa 159 €, vankúš na dojčenie, sušička na fľaše, protišmyková podložka do vane a slnečná clona,
toto dokopy vychádza 430 € z čoho polovica predstavuje 215 €. Príspevok na náklady v súvislosti s
tehotenstvom a pôrodom bol určený v samostatnom konaní a matka v tomto konaní neuvádzala, že by

tento príspevok použila na úhradu týchto nákladov.

11. Kolízna opatrovníčka navrhla rodičovskú dohodu schváliť, pričom k nákladom na výbavičku
novorodenca, ich oprávnenosti a nevyhnutnosti nevedela zaujať jednoznačné stanovisko. Za
samozrejmú súčasť výbavy považuje napr. kočík, vaničku, postieľku, čo však matka v uplatňovaných

položkách neuvádzala.

12. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí

maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú
primerane.

13. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 odsek 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.17. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

20. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Podľa § 77 odsek 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

23. Podľa § 78 odsek 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

24. Podľa § 78 odsek 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných

nákladov.

25. Podľa § 29 ods. CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

26. Podľa § 217 ods. 1 prvej vety CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

27. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

28. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že rodičia spolu nežijú, čo je dôvodom na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Starostlivosť o mal. A. zabezpečuje matka, žiadne
nedostatky v tomto smere zistené neboli. Rodičia uzavreli dohodu o výkone ich práv k mal. A., ktorú
súd schválil, pretože je nepochybne v záujme maloletej, výška výživného zodpovedá odôvodneným

potrebám dieťaťa aj príjmovým pomerom otca, ktorý už ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá.

29. V súvislosti s náhradou nákladov na výbavičku dieťaťa sa súd stotožňuje s argumentáciou otca
a poukazuje na ustálenú judikatúru, podľa ktorej náhrada nákladov na obstaranie osobných potrieb
dieťaťa súvisiacich s jeho narodením (tzv. výbavička) nie je osobitným nárokom, nemožno ho považovať

zasamostatnýnárokdieťaťa,nakoľkozustanoveníZákonaorodinetýkajúcichsavyživovacejpovinnosti
takýto nárok nemožno vyvodiť a nie je ani nárokom vyplývajúcim z § 74 Zákona o rodine. Detskú
výbavičku ako prvotné náklady súvisiace s narodením dieťaťa je nutné považovať za súčasť nároku
na výživné, pričom výbavičku vo vlastnom slova zmysle je potrebné rozumieť kočík, postieľku, vaničku,
nosič a pod., avšak ošatenie, plienky, hygienické potreby, fľaše, cumlíky, dojčenská strava sú bežnou

súčasťou pravidelných potrieb dieťaťa hradených z bežného výživného. Keďže rodičia sa dohodli na
určení výživného spätne ku dňu narodenia dieťaťa, prvotné náklady na dieťa sú tak zahrnuté do
oprávnených potrieb dieťaťa. Následné, priebežne vznikajúce výdavky, napr. kočík vo vyššom veku,
odrážadlo, hračky aj jedálenská súprava, prvé knižky a pod. možno považovať za oprávnené výdavkydieťaťa, ktoré sa tiež uhrádzajú z bežného výživného bez nutnosti ich osobitného charakterizovania.
Avšak matka si osobitným nárokom na výbavičku uplatnila aj výdavky na potreby, ktoré nie sú pre dieťa
nevyhnutné alebo s novorodeneckým vekom nesúvisia, ako napr. kolotoč na postieľku, manikúrový set

na nechty za 26 € (eletronické brúsky a pilníky), termoska na jedlo, fľaše a poháre na učenie, ventilátor
na kočík, taktiež náklady na tehotenskú bundu (nie je potrebou dieťaťa). Navyše výška výživného, na
ktorom sa rodičia dohodli, zodpovedá tiež kritériám podľa tzv. tabuľkového výživného. Pri životnej etape
dieťaťa v predškolskom veku (0-5 rokov) a jednej vyživovacej povinnosti, ako je tomu v prejednávanej
veci, prislúcha dieťaťu výživné štandardne v rozsahu 18 % z čistého príjmu povinného rodiča. Pri

ustálenom príjme otca 1102 €, výživné v sume 200 € zodpovedá jeho možnostiam a nevybočuje ani
z tabuľkového výživného. V neposlednom rade je potrebné prihliadať na zákonný nárok matky na
poskytnutie príspevku pri narodení dieťaťa podľa zákona č. 383/2013 Z. z. o príspevku pri narodení
dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí v platnom znení vo výške 829,86 €, pričom
ide o štátnu sociálnu dávku, ktorou štát prispieva na pokrytie výdavkov spojených so zabezpečením
nevyhnutných potrieb novorodenca, a teda vzhľadom na jeho zákonom vymedzený účel je potrebné

ho brať do úvahy na úhradu časti nákladov na výbavičku dieťaťa. V tomto smere neobstojí a je bez
významu odôvodnenie matky, že príspevok (účelovo viazaný pre potreby novorodenca) použila na jej
osobné potreby v súvislosti s tehotenstvom a pôrodom, najmä ak si takýto nárok už uplatňovala a bol
jej z časti priznaný v konaní 10Pc/15/2024. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd návrh matky
v časti priznania sumy 696,48 € titulom výbavičky ako nedôvodný zamietol.

30. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP. Matka síce žiadala priznanie náhrady trov
konania v rozsahu 100 %, avšak svoj návrh v tomto smere žiadnym spôsobom neodôvodnila, výšku trov
nevyčíslila a súd žiadne zákonné dôvody na iný spôsob rozhodnutia o trovách konania nezistil.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť

podpísané a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať do rozhodnutia o odvolaní.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia.