Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201576
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201576.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľoch,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľov D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
B. F. XXX, za účasti matky G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, J. G. K., o zverenie maloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov E.

B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja B. F. XXX.

II. Starí rodičia s ú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu ako
ju vykonávajú rodičia.

III. Právo zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok m a j ú iba v bežných veciach.

IV. Matka j e p o v i n n á platiť výživné na mal. dieťa po 40,- eur mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiaca vopred, začínajúc právoplatnosťou rozsudku, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
vo Vranove nad Topľou.

V. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.09.2025 navrhovatelia žiadali, aby súd zveril mal. A. B.

amal.C.B.doichnáhradnejosobnejstarostlivostiamatkuzaviazalplatenímvýživnéhovovýške40,-eur
mesačne na každé z mal. detí, počnúc dňom 01.09.2025. Svoj návrh odôvodnili tým, že matka sa o mal.
deti nezaujíma. O mal. deti sa starajú od roku 2019. Manžel matky mal. detí má ďalšie 2 deti, o ktoré sa
nestará a sú umiestnené v detskom domove. Mal. deti majú veľmi radi a majú záujem sa o nich starať aj
v budúcnosti. Netrpia žiadnym závažným onemocnením, ktoré by im bránilo v starostlivosti o maloletých.
Sú plne spôsobilí na právne úkony. Bývajú v rodinnom dome, kde majú vnúčatá svoj priestor.

2. Matka spočiatku súhlasila so zverením oboch mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Na
poslednom pojednávaní uviedla, že mal. C. chce poskytovať osobnú starostlivosť, na zverení mal. A. do
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov zotrvala.3. Kolízny opatrovník súhlasil so zverením mal. A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov,
nakoľko mal. A. prejavila záujem zostať v starostlivostistarých rodičov, k matke sa vrátiť nechce. Uviedol,
že mal. C. má s matkou lepší vzťah, matka mu v minulosti zabezpečovala starostlivosť.

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, výsluchom matky, oboznámením sa
s rodnými listami mal. detí, správou obce F., správou L. H. F., správami od všeobecného lekára pre
dospelých E. M., správou kolízneho opatrovníka, lekárskymi správami o zdravotnom stave mal. F. H. a
na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci:

5. Podľa rodného listu sa mal. A. B. narodila dňa XX.XX.XXXX a mal. C. B. dňa 20.03.2017, obaja z
matky G. B., nar. XX.XX.XXXX. Otec na rodnom liste mal. detí nie je uvedený.

6.Navrhovateliavosvojejvýpovediuviedli,žematkamal.detížiladružnýmspôsobomživotaspartnerom
a z ich vzťahu sa narodila mal. A.. Druh ju opustil ešte v čase, keď bola tehotná. Dcéra sa vrátila do ich

domácnosti. Následne sa zoznámila s iným mužom a z ich vzťahu sa narodil mal. C.. Až do veku dvoch
rokov mal. C. matka žila v ich domácnosti. Potom odišla a uzavrela manželstvo s terajším manželom
E. H.. Mal. C. si zobrala k sebe a mal. A. nechala v ich domácnosti. Keď mal. C. začal navštevovať 1.
ročník základnej školy v F., tak ho matka priviedla k nim a odvtedy bývajú obe deti s nimi. Mal. A. C.
žiačkou 5. ročníka a mal. Ján žiakom 3. ročníka základnej školy v obci F.. Matka býva vo J. G. K. spolu

s manželom. Z terajšieho manželstva sa jej narodilo ďalších 5 detí, ale jedno dieťa jej zomrelo. Ich dcéra
býva v spoločnej domácnosti s mužom a zabezpečujú starostlivosť o štyri mal. deti. Mal. deti sa s matkou
stretávajú, chodia k nej cez víkendy alebo matka príde k nim na návštevu. Niekedy u matky aj prespia,
ale sú naviazaní na nich a na prostredie v ich domácnosti, pretože tu vyrástli. Bývajú v rodinnom dome vo
vlastníctve starej matky, spolu s nimi býva mal. A., mal. C. a dvaja ich synovi. Jeden zo synov býva v ich

domácnostispolusdružkouaichmal.dieťaťomadruhýsynmá15rokovanavštevuje8.ročníkzákladnej
školy. Bývajú v poschodovom dome, na prízemí majú 3 izby, a to kuchyňu, spálňu a izbu, v ktorej je
starší syn so svojou rodinou. Na poschodí majú tiež 3 izby. V dome majú ústredné kúrenie a kúria aj
drevom. Tiež majú aj vodovod. V minulosti mala mal. A. zdravotné problémy. Mala cystu mimo mozgu.
Navštevovali detskú neurologickú ambulanciu. Toho času nemá vážne zdravotné problémy, ale ešte

stále u nej pretrváva nočné pomočovanie. Mal. C. je zdravý, nemá žiadne problémy. Obe deti sa stravujú
v školskej jedálni. Majú s nimi výdavky na stravu, ošatenie, učebné pomôcky, hygienické potreby. Mama.
mal detí im dáva rodinné prídavky, z ktorých kupujú potrebné veci pre maloletých. Niekedy aj matka
im kúpi oblečenie alebo obuv. Stará matka ďalej uviedla, že poberá dávku v hmotnej núdzi 418,- eur.
Starý otec toho času pracoval na dohodu. Došlo k ukončeniu dohody o vykonaní práce, ale už si našiel

aj inú prácu, kde by mal mať pravidelný príjem. Nikdy neboli súdne trestaní. Nikto z nich sa neliečil na
psychiatrii. S deťmi nemajú výchovné problémy, ani vzdelávacie problémy. Nemajú ani neospravedlnené
absencie. Mal. A. je šikovná, dobre jej ide matematika. Mal. C. je ešte hravý, učenie mu veľmi dobre
nejde. Nechcú, aby deti vyrastali u dcéry G., lebo býva len v byte, má ďalšie deti, ktoré sú ešte malé,
potrebujú jej starostlivosť a nevedia si predstaviť, že by zvládla aj starostlivosť o tieto dve staršie deti.

A tiež jej terajší manžel nemá primeraný vzťah k A. a C., lebo to nie sú jeho deti. Má svoje vlastné deti
a svoju vlastnú rodinu. Maloletým deťom sa venujú, žijú v prostredí, na ktoré sú zvyknutí. Majú lepšie
bytové podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o vnúčatá. Stará matka tiež uviedla, že chodí aj na
rodičovské združenia, spolupracuje so školou.

7. Matka mal. detí sa v celom rozsahu stotožnila s výpoveďou starých rodičov. Uviedla, že aktuálne
žije v jednoizbovom byte spolu so svojím manžel E. H., ktorý je nezamestnaný a nemá žiaden príjem.
Príležitostne si nájde brigádu. Zabezpečuje starostlivosť o ďalšie štyri mal. deti, Najstaršia dcéra je
predškoláčka, ďalším 2 deťom poskytuje celodennú starostlivosť a najmladší syn F., nar. XX.XX.XXXX
je ešte v nemocnici v D., nakoľko má zdravotné problémy. Narodil sa chorý, má problémy so srdcom.

Bolo uňho konštatované postihnutie nervového systému. Ide len predbežné výsledky a podstúpil ďalšie
vyšetrenia, výsledky ešte nemajú. Keď ho prepustia, bude mať veľa povinností v súvislosti s najmladším
dieťaťom. Predpokladá, že by nezvládla starostlivosť aj o dve najstaršie deti, s ktorými sa treba učiť
a pripravovať do školy. Jej manžel nemá vytvorený vzťah k starším deťom, pretože má ešte dve deti
z iného vzťahu a tie sú v centre pre deti a rodiny. Aktuálne poberá rodičovský príspevok a rodinné

prídavky, spolu v sume 650,- eur. Z toho 120,- eur ako rodinné prídavky zasiela svojim rodičom, aby sa
mohli starať o dve najstaršie deti.8. Zo správy obce F. vyplýva, že navrhovatelia sú dlhodobo obyvateľmi obce, žijú v spoločnej domácnosti
so svojimi synmi. V obci sú bezúhonní občania. Obec neeviduje žiadne priestupky ani problémy
s verejným poriadkom. Tiež neeviduje, aby nadmerne požívali alkohol alebo užívali omamné látky.

Vedú usporiadaný rodinný život, starajú sa o domácnosť a majú vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečenie starostlivosti o mal. deti.

9. Zo správ od E. E. M., všeobecného lekára pre dospelých, týkajúcich sa zdravotného stavu starých
rodičov, je zrejmé, že obaja sú zdravotne spôsobilí opatrovať mal. dieťa.

10. Podľa správy L. H. F. mal. A. C. žiačkou X.N. triedy. Jej správanie je v súlade so školským poriadkom,
správasaslušne.Navšetkyvyučovaciehodinynosípomôcky,zošity,písaciepotreby.Zhľadiskaosobnej
hygieny chodí do školy čistá. Z neformálnych rozhovorov učiteľka zistila, že žiačka nežije s matkou
vo J. G. K., ale býva u starých rodičov v F.. V septembri 2025 vymeškala 17 vyučovacích hodín
s lekárskym ospravedlnením a 3 dni rodičovské ospravedlnenia. Za mesiac september nemá žiadnu

neospravedlnenú hodinu. Za mesiac október má žiačka 12 neospravedlnených vyučovacích hodín.
Mal. C. B. je žiak X.B. triedy. Jeho správanie je v súlade so školským poriadkom, rešpektuje pokyny
počas vyučovania, ale domáca príprava na vyučovanie je nedostatočná. Žiak nežije s matkou vo J. G.
K., ale v F. u svojich starých rodičov. Do školy chodí čistý, po fyzickej stránke nepôsobí zanedbane.
V septembri 2025 vymeškal 6 vyučovacích hodín s lekárskym ospravedlnením a 3 dni rodičovských

ospravedlnení. Nemá žiadnu neospravedlnenú hodinu a za mesiac október ku dňu vypracovania správy
mal 4 vymeškané hodiny, všetky ospravedlnené.

11. Z lekárskych správ týkajúcich sa zdravotného stavu mal. F. H., najmladšieho dieťaťa matky,
súd zistil, že dieťa zaostáva v očakávanom normálnom fyziologickom vývine. Dieťaťu diagnostikovali

centrálnu tonusovú a koordinačnú poruchu a globálnu svalovú hypotoniu. Maloletý má odporúčanú
medikamentóznu liečbu. Dieťaťu tiež bolo odporúčané ortopedické vyšetrenie, genetické vyšetrenie,
neurologická kontrola s tým, že dieťa je evidované v ambulancii rizikového novorodenca v D., na detskej
kardiologickej ambulancii v D. a na detskej neurologickej ambulancii vo J. G. K..

12. Podľa správy kolízneho opatrovníka navrhovatelia žijú spolu s maloletými deťmi a ich dvoma synmi
v dvojpodlažnom rodinnom dome v obci F.. Vlastníčkou domu je stará matka. Dom pozostáva z úzkej
vstupnejchodby,vrámciktorejjezriadenákuchyňaazobývacejmiestnosti,kdesanachádzamanželská
posteľ navrhovateľov a 2 postele pre maloleté deti. Na prízemí je aj ďalšia miestnosť, ktorú využívajú
synovia starých rodičov /jeden z nich je ešte maloletý/, kúpeľňa a WC. Po schodoch sa z podlažia dá

dostať na vrchné poschodie, ktoré však nie je obývané. Domácnosť je napojená na vodu, na varenie
používajú plynovú bombu a kúria drevom. Stará matka nepracuje, je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie na tunajšom úrade a starý otec si zvykne privyrábať rôznymi brigádami. Maloleté deti sú
žiakmi ZŠ F. - A. je v 5. ročníku, C. v 3. ročníku. Starých rodičov rešpektujú. Deti sú zdravé, prekonávajú
len bežné detské ochorenia. V starostlivosti starých rodičov sú deti odmalička, nakoľko ich matka sa

vydala a spolu s manželom E. H., nar. XX.XX.XXXX žije na O. P.. Spolu vychovávajú 4 maloleté deti,
najmladšie prišlo na svet v septembri tohto roka. Žijú v 1-izbovom mestskom sociálnom byte. Maloleté
detimatkunavštevujúvjejdomácnostipočasvíkendov,prípadnekontaktsnimiudržiavatelefonicky.Deti
sú však podľa matky naviazané viac na starých rodičov a prostredie v F.. Príjem matky tvorí toho času
rodičovský príspevok vo výške 351,80,- eura a rodinné prídavky 360,- eur. Matka údajne odovzdáva časť

z rodinných prídavkov starým rodičom, aby mali z čoho zabezpečovať potreby maloletých detí. Manžel
matky nepracuje a privyrába si len príležitostnými brigádami. Má dve vyživovacie povinnosti voči mal. J.
H., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú umiestnení v CDR J. G. K.. Maloleté deti
pri vykonanom zisťovaní názoru prejavili vôľu zostať v starostlivosti starých rodičov. Do školy v F. chodia,
no A. opakuje ročník. Deti udávajú, že nechcú žiť pri matke, údajne nemajú radi jej manžela a rovnako

ani on ich. Údajne manžel matky nadmerne užíva aj alkoholické nápoje. Potvrdili, že starí rodičia sa o
nich starajú, majú im kúpiť nové mobily, keď im budú zverené. Potvrdili, že matka za nimi občas zájde
aj do F., keď má peniaze alebo ju manžel pustí. Naznačujú, že matka počúva len svojho manžela.

13. Na poslednom pojednávaní matka uviedla, že došlo k zmene situácie a chce, aby mal. C. zostal v jej

starostlivosti.Poukázalanato,žemal.C.vminulostibývalsňouvjejdomácnosti.Všetkobolovporiadku,
ale starý otec stále chodil, že ho chce. Tak sa vrátil k starým rodičom. Maloletému vybaví prestup zo L. H.
F. na L. H. F. C. vo J. G. K.. Rozprávala aj s mal. A.. Je zvyknutá na starých rodičov, chce zostať u starých
rodičov. Trvá na tom, aby mal. C. žil s ňou v spoločnej domácnosti. Manžel s týmto súhlasí. Zdravotnýstav jej najmladšieho syna F. je vážny. Je evidovaný na viacerých odborných ambulanciách. Dcéra D. H.
mala rovnaké diagnózy, starali sa o ňu, ale dieťa im zomrelo. Netrúfa sa už postarať o syna, najradšej
by bola, aby bol umiestnený v odbornom zariadení, kde mu poskytnú odbornú zdravotnú pomoc.

14. K vyjadreniu matky stará matka uviedla, že trvá na tom, aby mal. A. bola zverená do ich náhradnej
osobnej starostlivosti. Nie je si istá, či by matka zvládla starostlivosť o tieto jej deti a či matka zvládne
starostlivosť o mal. C.. Bude na starostlivosť matky o mal. C. dohliadať.

15. Súd vec takto právne posúdil.

16. V zmysle § 45 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

17. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

18. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

19. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

20. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené nedohodnú o výkone tohto práva rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

21. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

22. V zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov vexekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

23. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

24. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

25. V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

26. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

27. Základným predpokladom zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je, že takéto
opatrenie je v záujme dieťaťa. Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno
v podstate deliť na príčiny subjektívne a objektívne. Osoba, ktorej sa dieťa zveruje do starostlivosti
musí mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Musí spĺňať predpoklady osobné, zdravotné,
morálne aj osobnostné, aby bola záruka, že dieťaťu vytvoria vo svojej rodine všetky podmienky pre jeho

zdravý vývoj. Rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti má dočasný charakter, ak pominú dôvody
pre jeho trvanie, ktorákoľvek zo strán sa môže domáhať jeho zrušenia.

28. V danom prípade na základe výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k
záveru, že vzhľadom na okolnosti prípadu je náhradná osobná starostlivosť u mal. A. toho času

najvhodnejším riešením. Mal. A. žije v domácnosti starých rodičov od narodenia. Matka mal. detí sa
vydala a ponechala mal. A. v starostlivosti starých rodičov. Vzhľadom na to, že maloletej od jej útleho
veku reálne zabezpečujú starostlivosť starí rodičia, mal. dieťa a starí rodičia majú navzájom vytvorenú
silnú citovú väzbu. V domácnosti starých rodičov má mal. dieťa zabezpečené vhodné podmienky pre
jeho riadny vývin. Maloletá si praje zostať v starostlivosti starých rodičov, v domácnosti matky žiť nechce,

a to aj z dôvodu zlého vzťahu maloletej s manželom matky. Matka rešpektujúc vôľu mal A. s jej zverením
do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasila. Súd má za to, že navrhovatelia sú schopní, spôsobilí a
ochotní zabezpečiť primeranú starostlivosť maloletému dieťaťu. Navrhovatelia doposiaľ poskytovali mal.
deťom riadnu starostlivosť, deti májú uspokojené všetky svoje potreby. Vzhľadom na vyššie uvedené je
v najlepšom záujme mal. A., aby jej naďalej poskytovali starostlivosť starí rodičia, preto súd zveril mal.

dieťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

29.Starírodičiatohočasuzabezpečujústarostlivosťajomal.C..Matkavšakprejavilavpriebehukonania
záujem poskytovať starostlivosť mal. C. a s jeho zverením do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov nesúhlasila. Mal. C. býval s matkou a jej manželom v spoločnej domácnosti do jeho nástupu na

základnú školu. Keď maloletý začal navštevovať prvý ročník základnej školy, presťahoval sa k starým
rodičom do obce F.. Keďže matka zabezpečuje starostlivosť aj o svoje ďalšie mal. deti pochádzajúce
z jej terajšieho manželstva, nič jej nebráni poskytovať starostlivosť aj o mal. C..

30. Starí rodičia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu ako ju

vykonávajú rodičia. Právo zastupovať mal. dieťa a spravovať ich majetok majú iba v bežných veciach.

31. Zároveň súd zaviazal matku, berúc do úvahy jej osobné, zárobkové a majetkové pomery, platením
výživného na mal. A. vo výške 40,- eur. Matka mal. dieťaťa je na rodičovskej dovolenke, poberárodičovský príspevok vo výške 351,80,- eura a rodinné prídavky vo výške 360,- eur. Má vyživovaciu
povinnosť k ďalším piatim mal. deťom. Jej manžel je nezamestnaný. Vzhľadom na zistené pomery matky
ju súd zaviazal platením výživného vo výške blízkej zákonom stanovenej hranici minimálneho výživného,

ktorá toho času predstavuje sumu 38,92,- eura mesačne. Matka je povinná uhrádzať výživné na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny J. G. K..

32. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto uznesením splnená v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).