Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 71Cb/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122441677
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6122441677.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova
25, Bratislava, zast. JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, IČO: 42 185 190, so sídlom Majerníkova
3/A, Bratislava, proti žalovanému: C. U., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, H., zast.
Advokátska kancelária N.. C. I., s. r. o., V.: XX XXX XXX, so sídlom G. XXX, o zaplatenie sumy XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 24,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia celkovej sumy 842,94 eur s prísl. Konanie
bolo zo zákona prerušené z dôvodu konkurzu vyhláseného na majetok žalovaného dňa 28.10.2024.
2. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZoKR) ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (CSP) ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
4. Nakoľko v danej veci bol na majetok žalovaného ako úpadcu - dlžníka vyhlásený konkurz a ten
bol následne zrušený zverejnením oznámenia správcu o skončení konkurzu z dôvodu, že konkurzná

podstata nepokryje náklady konkurzu v Obchodnom vestníku dňa 05.02.2025, odpadli dôvody na
vedenie tohto konania a preto súd konanie v súlade s § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. a § 161 ods.
2 CSP zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, keď za dôvody hodné osobitné
zreteľa považoval skončenie predmetného konania jeho zastavením na základe naplnenia podmienok

vyžadovaných ustanovením § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. a § 161 ods. 2 CSP, teda z dôvodu
vyhlásenia konkurz na majetok žalovaného a jeho následné zrušenie zo zákona vyvolané oznámením
správcu o skončení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.
6. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich

krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.7.Vzhľadomnato,žekonaniebolozastavenépotom,akobolnamajetokžalovanéhovyhlásenýkonkurz
a žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu spolu v sume 24,- eur, súd rozhodol o jeho vrátení žalobcovi
v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).