Rozsudok pre zmeškanie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 60Cb/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323206161
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1323206161.3

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III sudcom JUDr. Lukášom Ileninom v spore žalobcu Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, so sídlom F. Kapisztóryho 1, Nové
Zámky, 94036, IČO: 30 794 536, proti žalovanému O. K., narodenému XX.XX.XXXX, bytom V. X.XXX
XXX/XX, W., o zaplatenie 1.365 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 60Cb/60/2023 z 02.11.2023 voči

žalovanému zrušuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.365 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 1.365 eurod 20.02.2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaný je povinný do troch dní odo dňa doručenia tohto rozsudku zaplatiť súdny poplatok za žalobu

vo výške 40,75 eura Slovenskej republike na účet Mestského súdu Bratislava III podľa priloženého
príkazu na úhradu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
1.365 eur s príslušenstvom. Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 60Cb/60/2023 z
02.11.2023, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

2. Súd uznesením sp. zn. 60Cb/60/2023 zo 17.01.2025 uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa
odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd zároveň poučil žalovaného,
že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia

pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

3.Žalovanémubolovyššieuvedenéuzneseniesožalobouaprílohamiriadnedoručované.Napriekvýzve
súdu a poučeniu o možnosti rozhodnúť kontumačným rozsudkom si žalovaný nesplnil súdom uloženú
povinnosť vyjadriť sa k žalobe žalobkyne.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Podľa § 219 ods. 3 C. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
8. Podľa § 266 ods. 3 C. s. p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
9. Z dôvodu, že sa platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 60Cb/60/2023 z 02.11.2023
nepodarilo žalovanému doručiť, súd ho voči žalovanému zrušil v plnom rozsahu.
10. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu dňa 29.05.2025 t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia (13.06.2025) v

zmysle § 219 ods. 3 C. s. p. Strany sporu neboli na verejnom vyhlásení rozsudku prítomné.
11. Z dôvodu, že žalovanému bola uznesením Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 60Cb/60/2023 zo
17.01.2025, ktoré mu bolo riadne doručované, uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe do 15 dní a v tomto
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, pričom

v spomenutom uznesení bol riadne poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 C. s. p. vyhovel
a zaviazal žalovaného na úhradu celého uplatneného nároku.
12. Keďže žalobca je od poplatku oslobodený podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súd zaviazal žalovaného podľa § 2 ods. 2 spomenutého

zákona zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 40,75 eura Slovenskej republike na účet Mestského
súdu Bratislava III podľa priloženého príkazu na úhradu, a to do troch dní od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Žalovaný môže

podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z. z.).