Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 7, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717203330
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5717203330.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom: Prievozská 2
5, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, 851 02 Bratislava, IČO: 53255739, proti povinnému: A. B., ( označená nesprávne ako B.), nar.
XX.XX.XXXX, bytom: C. D. XXX/XX, XXX XX E., v konaní o vymoženie 370,41 EUR s príslušenstvom,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora Ladislava Jakubca, so sídlom Exekútorského
úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 32219/23 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, so sídlom Exekútorského úradu Zámocká 30, 811
01 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 20,42 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý dňa 07.03.2017 doručil na Okresný súd Martin žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol
podaný do zápisnice na jeho exekútorskom úrade dňa 23.01.2017 a na základe exekučného titulu,
ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom
Vansovej 2, 811 03 Bratislava, zriadeným záujmovým združením právnických osôb Asociácia pre

arbitráž, so sídlom Rusovská cesta 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 744 971 zo dňa 01.08.2016 sp.
zn. SRSAspA 09418/16. Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. sa stal súdny
exekútor JUDr.Ladislav Jakubec.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), nakoľko exekučné konanie sa
začalo podaním návrhu u súdneho exekútora pred 01.04.2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, aksa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť

použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.

5. Okresný súd Martin uznesením č.k. 18Er/1103/2017-38 zo dňa 24.06.2019 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp.

zn. EX 3366/17. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.08.2019.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin č.k. 18Er/1103/2017-38 zo dňa

24.06.2019,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa02.08.2019,bolazamietnutážiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku zastavil.

8. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Podaním zo dňa 04.09.2025 si súdny exekútor uplatnil

trovy exekúcie vo výške 19,92 € + DPH.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10.Podľaust.§200ods.1a5Exekučnéhoporiadku(1)trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.15. Podľa ust. § 21a Vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust. §
196 Exekučného poriadku v sume 20,42 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v sume 16,60 € a z 23
% dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume 20,42 €. Súdny exekútor si

uplatnil aj odmenu za vykonanie úkonu žiadosť o udelenie poverenia v sume 3,32 €, súd mu túto odmenu
nepriznal v zmysle § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie zápisnice.

19. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 23 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom

na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. §
196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 3,82 € zo základu
tvoreného odmenou súdneho exekútora za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa
§ 21a Vyhl. č. 288/1995 Z. z. (16,60 €)

20. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

21. Na náhradu trov exekúcie vo výške 20,42 € súd zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 1
Exekučného poriadku vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného

ato,žezleoznačilpovinnúsuvedenímnesprávnehopriezviska užvúverovejzmluve,akoajvovšetkých
nasledujúcich dokumentoch a podaniach a v exekučnom titule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s
§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym

úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Podľa § 244
Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti
súd prvej inštancie.