Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 26C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425202738
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425202738.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom

Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., zast.: FARBIAK
LEGAL, s.r.o., IČO: 53 946 774, so sídlom Bernoláková 16, Banská Bystrica, o zaplatenie 713,- eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

26C/5/2025

I. Súd v konanie zastavuje v časti o zaplatenie sumy 621,76 eur.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 91,24 eur a úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 eur.

III. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 74 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.03.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 713,-
eur a poštových sadzieb spojených s vymáhaním v sume 2,40 eur. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že
je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 154/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a
rozhlase a o zmene niektorých zákonov a stáva sa ku dňu účinnosti tohto zákona právnym nástupcom

Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti. Žalobca je aktívne vecne
legitimovaný podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. Žalovaná je zo zákona platiteľom
úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 eur s mesačnou periodicitou platenia úhrad. Žalobca kontrolou
úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu
za kontrolované obdobie od 01.01.2011 do 30.06.2023. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 02.08.2023,
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a
na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu a

poštové sadzby v lehote do 30 dní, je povinná zaplatiť aj zmluvnú pokutu v zmysle § 10 ods. 3 zákona č.
340/2012 Z. z. vo výške 17,- eur. Žalobca si tak podanou žalobou uplatnil nárok na zaplatenie istiny vo
výške 696,- eur, ktorá pozostáva zo 150 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období;
pokuty vo výške 17,- eur a zaplatených poštových sadzieb vo výške 2,40 eur.

2. Žalovaná žiadala žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Uviedla, že povinnosť platiť úhradu za služby
verejnosti vzniká fyzickej osobe, ktorá je odberateľom elektrickej energie v domácnosti. Uviedla, že

užívala nehnuteľnosť - byt č. 2 na 2. p. bytového domu so súpisným číslom XXXX na Námestí
Hraničiarov 2, zapísanom na LV č. XXXX vedenom katastrálnym úradom v Bratislave, Správa katastra
pre Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu pre katastrálne územie E. (ďalej len „nehnuteľnosť
1“), v ktorej odoberala elektrickú energiu, a preto bola v čase vlastníctva nehnuteľnosti povinná platiťúhradu za služby verejnosti poskytované žalobcom podľa zákona. Nehnuteľnosť bola vo vlastníctve
matky žalovanej. Kúpnou zmluvou zo dňa 08.04.2011 bola predmetná nehnuteľnosť predaná a v rámci
odovzdania nehnuteľnosti došlo aj k ukončeniu zmluvy o odbere elektrickej energie na odbernom

mieste v nehnuteľnosti, čím žalovanej zanikla zákonná povinnosť ďalej platiť úhrady za služby
verejnosti poskytované žalobcom podľa zákona. V období po predaji nehnuteľnosti došlo k elektronickej
komunikácii medzi žalobcom a žalovanou, v ktorej bola žalovanej zaslaná výzva na úradu údajných
nedoplatkov, pričom žalovaná výslovne v tejto komunikácii uviedla, že s predmetnou povinnosťou
nesúhlasí, keďže nehnuteľnosť nie je v jej vlastníctve a nemá uzavretú zmluvu o odbere elektrickej

energie. Žalovaná uviedla, že žalobca bol v tom čase dostatočne oboznámený s tým, že žalovaná
odmieta existenciu zákonnej povinnosti platiť úhradu v súvislosti s nehnuteľnosťou a napriek tomu
pokračoval v snahe protiprávneho vymáhania sumy úhrad od žalovanej a robí tak do dnešného dňa,
hoci akýkoľvek právny dôvod odpadol už v roku 2011. Žalovaná ďalej uviedla, že v roku 2017 nadobudla
do vlastníctva byt č. 4 nachádzajúci sa na 1. poschodí bytového domu na D. F. G. XX so súp. č. XXXX,
zapísaný na LV č. XXXX pre katastrálne územie H. (ďalej len „nehnuteľnosť 2“), v súvislosti s čím jej

vznikla povinnosť platiť úhradu za služby verejnosti poskytované žalobcom podľa zákona. Žalovaná
si tieto povinnosti plnila až do zrušenia povinnosti úhrad podľa zákona s účinnosťou od 01.07.2023.
Žalovaná uviedla, že žalobca platby nesprávne priradil k pôvodnej nehnuteľnosti, vo vzťahu ktorej
nemala uzatvorení zmluvu o dodávke elektrickej energie už od 2011, a ktorá s povinnosťou platenia
úhrad vo vzťahu k nehnuteľnosti 2 nesúvisí. Žalovaná uviedla, že žalobca tak nemá nárok na žiadne

platby zo strany žalovanej a aj keby bolo možné taký nárok pripustiť, čo žalovaná výslovne odmieta,
právo žalobcu na úhradu sumy za obdobie od 31.05.2008 do 28.02.2022 je premlčané. Žalovaná z
uvedeného dôvodu vzniesla v súlade s § 100 zákona č. 40/1964 Zb. námietku premlčania vo vzťahu k
uvedenej časti údajnej pohľadávky žalobcu voči žalovanej.

3. Žalobca uviedol, že podľa § 9 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. je povinný viesť evidenciu platiteľov
úhrad, pričom údaje o platiteľoch do tejto evidencie mu poskytujú subjekty, ktorým táto povinnosť priamo
z § 9 zákona č. 340/2012 Z. z. vyplýva, a to najmä dodávatelia elektriny, prevádzkovatelia distribučnej
sústavy a Sociálna poisťovňa. Žalobca nemôže vychádzať z iných skutočností, keďže zákon č. 340/2012
Z. z. mu nedáva iné možnosti, ako údaje o platiteľoch získať. Evidencia platiteľov podľa § 9 ods. 1 zákona

č. 340/2012 Z. z. je vedená v elektronickej podobe a poskytovanie súčinnosti zo strany dodávateľov
elektrickej energie prebieha tak, že žalobca požiada dodávateľa elektrickej energie o poskytnutie
databázy fyzických osôb, ktoré sú koncovými odberateľmi elektriny v domácnosti na odbernom mieste
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome. Žalobca z tejto databázy zistil, že žalovaná je evidovaná
pod VS 7720206780 odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste D. XX, D., teda spĺňa definíciu

platiteľa podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. Žalobca uviedol, že keďže je žalovaná evidovaná
v evidencii platiteľov ako odberateľ elektriny v danom odbernom mieste, žalobca námietky žalovanej o
vlastníctve, resp. o nevlastníctve odberného miesta považuje za neopodstatnené, nakoľko rozhodujúca
je skutočnosť, že žalovaná bola v žalovanom období evidovaná ako odberateľ elektriny v danom
odbernom mieste. Žalobca tiež uviedol, že žalovaná má povinnosť oznámiť a preukázať žalobcovi vznik,

zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu v zmysle § 9 ods. 7 zákona. Žalobca neeviduje žiadne
oznámenie a preukázanie ukončenia odberu elektrickej energie. K námietke premlčania žalobca uviedol,
že v rozsahu 621,76 eur (134 neuhradených mesačných predpisov za obdobie od 01/2011 do 02/2022)
berie žalobu späť a domáha sa zaplatenia istiny vo výške 74,24 eur (za obdobie od 03/2022 do 06/2023),
pokuty vo výške 17,- eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a náhrady trov

konania.

4. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len C.s.p.), ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

5. Keďže žalobca zobral žalobcu v časti o zaplatenie istiny vo výške 621,76 eur späť, súd konanie v tejto
časti s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 2 C.s.p. zastavil.

6. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 15.10.2025, kde boli riadne a včas predvolané

obe sporové strany. Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil a
žiadal, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Na pojednávanie sa nedostavila ani žalovaná,
ktorá svoju neúčasť ospravedlnila až dodatočne, po pojednávaní. Súd v súlade s § 180 C.s.p. konal
v ich neprítomnosti.7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový
stav:

7.1. Výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 02.08.2023, žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie
nedoplatku na úhrade za služby verejnosti v celkovej výške 698,40 eur, vrátane poštových služieb vo
výške 2,40 eur, ktorý žalobca evidoval za obdobie od 31.05.2008 do 30.06.2023 (č.l. 4 spisu). Predmetná
výzva bola žalovanej zaslaná prostredníctvom Slovenskej pošty s tým, že zásielka bola na pošte uložená

dňa 10.08.2023 (č. l. 9 spisu). Spolu s výzvou žalobca žalovanej zaslal aj Prehľad predpisov a platieb,
z ktorého vyplýva, že žalobca neeviduje platby od žalovanej v období od 01.01.2011 do 30.06.2023 v
celkovej výške 698,40 eur (č. l. 5 spisu).

7.2. Z prehľadu predpisov a platieb, VS: 7720206780 (č. l. 6 spisu) vyplýva, že za obdobie od 6/2008
do 6/2023 mala žalovaná uhradiť sumu 842,24 eur (spolu s poštovným vo výške 2,40 eur), pričom

žalovaná uhradila v januári 2011 sumu 143,84 eur. Z prehľadu predpisov a platieb tak súd zistil, že
žalobca neeviduje platby za obdobie od 1/2011 a to až do dátumu 01.07.2023 (t.j. do času, kedy bola
povinnosť platiť úhradu RTVS zrušená).

7.3. Z potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku od 01.03.2023 vyplýva, že od 01.03.2023 je cena

úradnej zásielky (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) - podaj cez ePodací hárok, vo výške 2,40
eur (č. l. 10 spisu).

7.4. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX (č. l. 24 spisu) súd zistil, že byt č. 2, na 2. poschodí so súpisným
číslom XXXX H. H. B. X, zapísanom na LV č. XXXX, nadobudla z titulu kúpnej zmluvy V-5325/11 zo dňa

08.04.2011 p. I. I., bytom H. B. X, D., nar. XX.XX.XXXX v 1/1. Z výpisu z LV č. XXXX (č. l. 48 spisu) súd
zistil, že žalovaná nadobudla byt č. 4 nachádzajúci sa na 1. poschodí bytového domu na D. F. G. XX so
súp. č. XXXX, zapísaný na LV č. XXXX titulom kúpnej zmluvy V-9174/2017 zo dňa 13.04.2017.

7.5. Z e-mailovej komunikácie zo dňa 23.03.2017 vyplýva, že žalovaná žalobcu informovala, že nie je

odberateľom elektriny v domácnosti a nie je povinná tieto platby platiť (č. l. 56 spisu).

8. Po právne stránke súd posúdil vec nasledovne:

8.1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene

niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 157/2024 Z.z.“), zriaďuje sa Slovenská televízia a rozhlas ako
verejnoprávna, národná, nezávislá, informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu
verejnosti v oblasti televízneho vysielania a rozhlasového vysielania (ďalej len „vysielanie“) a v ďalších
oblastiach v súlade s jej hlavnou činnosťou podľa § 5 ods. 1.

8.2. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z., Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa
doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku
dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky
jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

8.3. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna

2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva
odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné
pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej

činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

8.4. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 640/2012 Z.z.“), tentozákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

8.5. Podľa § 6 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eur za
každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za
jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.
6 písm. c) v znení platnom pre rozhodné obdobie.

8.6. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

8.7. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľ úhrady na účely výberu úhrady, kontroly
platenia úhrady a na účely vymáhania úhrady vedie evidenciu platiteľov. Evidencia platiteľov obsahuje

dátum vzniku, zmeny a zániku povinnosti platiť úhradu, a ak ide o platiteľa podľa a) § 3 písm.
a) meno, priezvisko, rodné číslo, trvalý pobyt, adresu odberného miesta, číslo sústredeného inkasa
platieb obyvateľstva, ak platí úhradu prostredníctvom poštového podniku, číslo odberného miesta,
energetický identifikačný kód (EIC) odberného miesta, adresu na doručovanie písomností a adresu
elektronickej pošty, b) § 3 písm. b), ktorý je 1. právnickou osobou, názov alebo obchodné meno, sídlo,

identifikačné číslo organizácie, adresu na doručovanie písomností, adresu elektronickej pošty a počet
zamestnancov rozhodujúci na určenie sadzby úhrady, 2. fyzickou osobou, obchodné meno, miesto
podnikania, identifikačné číslo organizácie alebo meno, priezvisko, trvalý pobyt, dátum narodenia,
adresu na doručovanie písomností, adresu elektronickej pošty a počet zamestnancov rozhodujúci na
určenie sadzby úhrady.

8.8. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., do 30 dní od doručenia písomnej žiadosti vyberateľa
úhrady a za úhradu nevyhnutných nákladov je na účely vedenia a kontroly evidencie platiteľov podľa
odseku 1 a) dodávateľ elektriny povinný elektronicky poskytnúť vyberateľovi úhrady údaje v rozsahu
evidencie, ktorú vedie dodávateľ elektriny podľa osobitného predpisu, a energetický identifikačný kód

(EIC) odberného miesta, ak ním disponuje, b) prevádzkovateľ distribučnej sústavy povinný elektronicky
poskytnúť vyberateľovi úhrady údaje o ním registrovaných odberných miestach odberateľov elektriny
v domácnosti v rozsahu meno, priezvisko a dátum narodenia odberateľa elektriny v domácnosti,
adresa odberného miesta, číslo odberného miesta, energetický identifikačný kód (EIC) odberného
miesta, katastrálne územie, v ktorom sa odberné miesto nachádza, súpisné číslo stavby, v ktorej sa

odberné miesto nachádza, dátum, od ktorého je odberateľ elektriny v domácnosti evidovaný v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti a názov dodávateľa elektriny, ak uvedenými údajmi disponuje.

8.9. Podľa § 9 ods. 6 zákona č. 340/2012 Z.z.,, platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady
do 30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti, a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu a

zároveň túto skutočnosť preukázať, b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa
§ 5 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať, c) vznik nároku platiť úhradu len za jedno odberné
miesto podľa §6 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať, d) vznik, zmenu alebo zánik skutočnosti
rozhodujúcej na určenie sadzby úhrady podľa § 6 ods. 3 a zároveň túto skutočnosť preukázať

8.10. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z.,, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

8.11. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové

sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

8.12.Podľa§100ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníka(ďalejlen"Občianskyzákonník")
právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie

súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo
veriteľovi priznať.8.13. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

9. Z nesporných skutkových tvrdení žalobcu a z listinných dôkazov ním predložených súd zistil, že,
žalobca je verejnoprávnou inštitúciou, ktorá poskytuje služby verejnosti. S poukazom na ustanovenie
§ 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. za výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované
právnympredchodcomžalobcuvoblastirozhlasovéhoatelevíznehovysielania(ďalejlen„úhrady“),ktorú
bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. povinný platiť do 30.06.2023, vykonáva od účinnosti

zákona č. 157/2024 Z. z. žalobca, čím je daná aktívna vecná legitimácia žalobcu v konaní.

10. Z ustanovení zákona č. 340/2012 Z. z. ďalej vyplýva, že platiteľom úhrad je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti. Žalobca tak musí vo
svojej evidencii registrovať zoznam platiteľov podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za služby verejnosti
poskytované právnym predchodcom žalobcu, ktorí sú evidovaní dodávateľom elektriny v evidencii

odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre
spotrebu v byte alebo v rodinnom dome, pričom pre vznik povinnosti platiť úhrady je tak relevantná
len tá skutočnosť, či je fyzická osoba evidovaná na určitom odbernom mieste ako odberateľ elektriny
v domácnosti. Z vykonaného dokazovania vyplynulo (žalobcom predloženého prehľadu predpisov a
platieb), že žalobca v databáze eviduje žalovanú pod VS 7720206780, pričom aj žalovaná sama

potvrdila, že v súvislosti s nadobudnutím nehnuteľnosti 2. v roku 2017 jej vznikla povinnosť platiť úhradu
podľa zákona č. 340/2012 Z. z. a do 08.04.2011 jej táto povinnosť vyplývala z toho titulu, že užívala
nehnuteľnosť 1., ktorá bola v tom čase vo vlastníctve jej matky. Z uvedeného tak možno ustáliť, že
žalovaná bola platiteľkou úhrady podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. a vznikla jej povinnosť
mesačne uhrádzať úhrady podľa cit. zákona.

11. Súd mal ďalej z vykonaného dokazovania za preukázané, že žalovaná uhradila v januári 2011
žalobcovi sumu 143,84 eur, ktorá zodpovedá 31 mesačným platbám za úhrady, a ktorú žalobca započítal
na platby za obdobie predchádzajúce tejto úhrade. Z predloženého prehľadu predpisov a platieb zároveň
vyplýva, že žalovaná od februára 2011 až do konca júna 2023 žalobcovi neuhrádzala žiadne mesačné

úhrady, pričom neuhradenú sumu zodpovedajúcu tomuto obdobiu vo výške 713,- eur si žalobca uplatnil
dňa 19.03.2025 na súde žalobou. Nakoľko žalovaná v konaní vzniesla námietku premlčania, v dôsledku
čoho zobral žalobca žalobu v časti úhrad, ktoré boli premlčané späť (v rozsahu 134 neuhradených
predpisov za obdobie od 01/2011 do 02/2022), súd sa zaoberal dôvodnosťou zvyšnej časti uplatneného
nároku žalobcom (v časti o zaplatenie sumy vo výške 74,24 eur, t. j za obdobie od 03/2022 do 06/2023),

ktorý posúdil tak, že tento nie je premlčaný.

12. V konaní bolo preukázané (z listu vlastníctva č. XXXX), že žalovaná kúpnou zmluvou zo dňa
13.04.2017 nadobudla nehnuteľnosť, na ul. Budovateľská 22, Bratislava. Súd uvádza, že hoci žalovaná
v priebehu konania v rámci procesnej obrany namietala, že si riadne a včas plnila svoje povinnosti, ktoré

jej vyplývali zo zákona č. 340/2012 Z. z., a to odo dňa nadobudnutia tejto nehnuteľnosti až do zániku
povinnosti platiť úhrady k 01.07.2023, táto skutočnosť nebola zo strany žalovanej nijako preukázaná.
Žalovaná nepredložila do súdneho konania žiadne relevantné dôkazné prostriedky, ktorými by sa
dalo jednoznačne preukázať, že predmetné úhrady aj skutočne zrealizovala. Konkrétne, súdu neboli
predložené žiadne potvrdenia o vykonaných platbách, výpisy z účtu, ani iné písomnosti (komunikácia

so žalobcom), ktoré by nasvedčovali tomu, že si žalovaná túto zákonnú povinnosť splnila. Žalovaná
síce predložila e-mailovú komunikáciu so žalobcom zo dňa 23.03.2017, z ktorej vyplýva, že žalobcu
upozorňovala, že nie je odberateľkou elektriny, je však zrejmé, že táto bola zasielaná ešte v čase, keď
nenadobudla nehnuteľnosť 2, v súvislosti s ktorou sa posudzuje jej povinnosť plniť žalobcovi úhrady
za obdobie, ktoré nie je premlčané (žalovaná nadobudla nehnuteľnosť dňa 13.04.2017). Vzhľadom na

uvedené možno uzavrieť, že tvrdenie žalovanej ostalo len v rovine nepodloženého vyhlásenia, a preto
súd toto tvrdenie považoval za nepreukázané, čím žalovaná neuniesla dôkazné bremeno, že nárok
žalobcu v tejto časti nie je daný.

13. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie súd dospel k záveru,

že po čiastočnom späťvzatí žaloby je žaloba žalobcu voči žalovanej vo zvyšku, t.j. v časti o zaplatenie
93,64 dôvodná. Žaloba bola podaná na súd dňa 19.03.2025, z čoho vyplýva, že žalobca má nárok na
žalovanou nezaplatené úhrady v období od marca 2022 do júna 2023 vo výške 74,24 eur, ktoré nie sú
premlčané, ako aj na úhradu pokuty v sume 17,- eur podľa § 10 ods. 3 zákona 340/2012 Z. z., keďžežalovaná v stanovenej 30-dňovej lehote neuhradila dlžnú sumu. Za dôvodný súd považoval aj nárok
žalobcu na zaplatenie sumy vo výške 2,40 eur z titulu poštovej sadzby spojenej s vymáhaním, keďže
žalobca preukázal, že žalovanej zaslal prostredníctvom pošty výzvu na úhradu nedoplatku.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 C.s.p. a § 256 ods. 1 v spojení
§ 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanej, ktorej ako v prevažnej časti úspešnej strane sporu vznikol nárok
na náhradu trov konania (v časti o zaplatenie 621,76 eur zobral žalobca žalobu späť, čo predstavuje
úspech žalovanej na jednej strane v rozsahu 87 % a neúspech žalobcu na druhej strane a v časti o

zaplatenie 93,64 eur súd žalobe vyhovel, čo predstavuje úspech žalobcu na jednej strane v rozsahu
13 % a neúspech žalovanej na druhej strane) priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 74 % (úspech žalovanej 87 % - úspech žalobcu 13 %). O výške trov konania žalobcu rozhodne
súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnom skončení konania.

Poučenie:

26C/5/2025

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).