Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010401
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010401.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28. novembra 2025 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 16.11.2024, okolo 09:40 hod., po predchádzajúcom požití návykových psychotropných látok
obsahujúcich metamfetamín a amfetamín, ktoré psychotropné látky sú zaradené do II. skupiny
psychotropných látok v zmysle zoznamu tvoriaceho prílohu zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, kde vykonanou
toxikologickou analýzou jej krvi bola u nej zistená koncentrácia metamfetamínu v hodnote najmenej

125,60 ng/ml a amfetamínu v hodnote najmenej 9,59 ng/ml, po štátnej ceste č. I/66, v smere od mesta
Spišská Belá do mesta Kežmarok, okres Kežmarok, viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky
ŠKODA FABIA, evidenčné číslo C. XXX D., bez zákonom stanoveného osvetlenia tohto motorového
vozidla, z ktorého dôvodu bola v Kežmarku, v blízkosti objektu obchodnej spoločnosti E. F. C., okres
C., zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok
- Obvodné oddelenie Policajného zboru Kežmarok, pričom uvedené vykonala aj napriek tomu, že

rozhodnutím Okresného riaditeľstva, Policajného zboru Kežmarok - Okresný dopravný inšpektorát
Kežmarok sp. zn. ORPZ-KK-OPDP6-73/2024-P zo dňa 17.05.2024, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňom 07.06.2024, jej bola uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 6 mesiacov, ktorej výkon sa začal počítať odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia a taktiež
uvedené vykonala aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/128/2024
zo dňa 25.06.2024, ktorý trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňom 25.06.2024, pri uznaní viny pre
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, jej bol,

okrem trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 12 mesiacov, uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 15 mesiacov, ktorého výkon sa začal počítať odo dňa právoplatnosti uvedeného trestného rozkazu,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to osobného motorového vozidla
továrenskej značky ŠKODA FABIA, evidenčné číslo C., VIN: G., farby modrá metalíza, dátum prvej
evidencie/rok výroby 23.01.2009.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 43 Trestného zákona, ďalší trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.
marila výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom

súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná aj prokurátorka práva podať odvolanie

výslovne vzdali.