Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Antal, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15Pc/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207621
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125207621.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., zastúpený:
Palkovič advokátska kancelária s.r.o., IČO: 47 255 609, sídlo: Kapitulská 20, Trnava 917 01, proti
povinnému platiť výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX C., o návrhu navrhovateľa
na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 01.10.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal zvýšenia výživného voči
povinnému.
2. Podaním zo dňa 27.10.2025 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a súd nevidel na
pokračovanie v konaní dôvod, keďže účastníci sa na platení zvýšeného výživného dohodli a navrhovateľ
výslovne uviedol, že „medzi ním a Otcom došlo k mimosúdnej dohode, čo vyžaduje určitý stupeň dôvery
medzi rodičom a dieťaťom, nežiada aby predmetná dohoda bola pretransformovaná do rozhodnutia
súdu.“
5. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.