Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 10, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Em/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206494
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2123206494.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, deti rodičov: povinná/matka: C. E. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. G. XXXX/XX, G., zast.: JUDr. Lucia Sukopová, IČO: 42 155 614,
advokátka so sídlom Františkánska 5, Trnava, a oprávnený/otec: H. I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.

F. XXXX/XX, G., zastúpený AK PRINC & PARTNERS s.r.o., IČO: 47 237 554, advokátska kancelária so
sídlom Štefánikova 23, Trnava, o návrhu na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie o výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 16P/46/2022-17
zo dňa 01.08.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoP/104/2022-265 zo dňa
31.01.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu otca doručeného súdu dňa 18.08.2023 je na tunajšom súde vedené konanie
o výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 16P/46/2022-17 zo dňa 01.08.2022 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoP/104/2022-265 zo dňa 31.01.2023.

2. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 20P/29/2023-481 zo dňa 16.09.2024, v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 20P/29/2023-543 zo dňa 25.10.2024, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/30/2025-701 zo dňa 23.09.2025 bolo uznesenie Okresného súdu
Trnava č.k. 16P/46/2022-17 zo dňa 01.08.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
26CoP/104/2022-265 zo dňa 31.01.2023 zrušené.

3.Podľa§390ods.1písm.b)zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Keďže (ako to vyplýva z odseku 2 tohto odôvodnenia) bol exekučný titul zrušený, súd v súlade s §
390 ods. 1 písm. b) CMP konanie o výkon rozhodnutia aj bez návrhu vo výroku I. zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).