Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/121/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123204937
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123204937.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. X.X.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom C.,
F. XXX, zastúpených v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C.,
pochádzajúcich z rodičov G. H. B., I. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C., F. XXX, zastúpenej v konaní
JUDr. Ivetou Hrebenárovou, advokátkou v Prešove, Grešova 7, a J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.,

F. XXX, t.č. bytom G. K. XXX, zastúpeného v konaní JUDr. Petrom Troščákom, advokátom v Prešove,
Hlavná 50 a v právnej veci navrhovateľa L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K. XXX proti osobe
povinnej z výživného G. H. B., I. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C., F. XXX, o určenie dlžného
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 19CoP/7/2025-343 zo dňa 22.5.2025 zrušil rozsudok
Okresného súdu Prešov č.k. 27P/121/2023-298 zo dňa 1.10.2024 v spojení s opravným uznesením č.k.
27P/121/2023-304 zo dňa 16.10.2024 vo výrokoch o dlžnom výživnom a v rozsahu zrušenia vec vrátil
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Podaním zo dňa 24.10.2025 otec vzal svoj návrh na zaplatenie dlžného výživného späť a žiadal
konanie zastaviť. Podaním zo dňa 28.10.2025 matka vzala svoj návrh na zaplatenie dlžného výživného
späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhov.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže obaja rodičia vzali svoj návrh na zaplatenie dlžného výživného späť, súd podľa citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh).