Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 1S/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0725101023
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Hrašnová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101023.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Hrašnovej a členiek
senátu JUDr. Barbory Vrbovej a Mgr. Simony Kočišovej, PhD., v právnej veci žalobcu: A. B., bytom C..
XX, XXX XX D., E., proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, Ružová dolina 27,
821 09 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia/opatrenia žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I.
1. Žalobca doručil Správnemu súdu v Bratislave dňa 15.07.2025 podanie označené ako: „ Žaloba vo
veci nesprávneho zápisu hraníc a výmery v katastrálnom území F. (G. H.), z ktorého obsahu nebolo
zrejmé, čoho sa žalobca domáha. Žalobca žiadal učiť sporné vlastníctvo k hraniciam nehnuteľností a

zároveň v žalobe uviedol, že sa domáha všeobecnej správnej žaloby v zmysle § 177 a nasl. zákona č.
162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“).

2. Z obsahu podania nebolo zrejmé, čo ním žalobca sleduje, bolo neúplné a zmätočné, preto súd vyzval
žalobcu uznesením zo dňa 28.08.2025, č. k. 1S/73/2025-76 na odstránenie vád žaloby v lehote 30 dní
odo dňa doručenia uznesenia. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 20.09.2025.

II.
3. Dňa 17.10.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

III.
4. Podľa § 63 SSP, Žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny
súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ust. § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť
skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

IV.
6. Žalobca ako dominus litis (pán sporu) disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu

späť a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez
meritórneho rozhodnutia. Ide súčasne o úkon fakultatívny, keďže žiadne ustanovenie právneho poriadkuneukladá žalobcovi povinnosť vziať podanú žalobu späť za akýchkoľvek podmienok. Súhlas žalovaného
alebo ďalšieho účastníka v konaní sa na späťvzatie žaloby nevyžaduje. Späťvzatie žaloby je striktne
procesným úkonom, ktorý správny súd posudzuje vždy podľa obsahu. Rozhodujúci je pritom prejav vôle

žalobcu, ktorým je správny súd viazaný. Povinnosťou správneho súdu je teda dispozičný prejav vôle
žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračovať v konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho
prejednania veci zastavené tak, ako to predpokladá § 99 písm. a/ SSP. Správny súd o zastavení konania
rozhoduje uznesením, pričom tento postup má obligatórny charakter.

7. Vzhľadom na to, že žalobca bez toho, aby odstránil vady svojho podania, využil svoje dispozičné
právo a žalobu zobral dňa 17.10.2025 späť, súd s poukazom na ust. § 99 písm. a/ SSP konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b/ SSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania ich náhradu nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Správny súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len

do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa

nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.