Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207920
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207920.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletého neurčené meno A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, zastúpeného v konaní opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A., pochádzajúceho z matky C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B.
XXX, a z otca - D., v konaní o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

I. u r č u j e mal. A., nar. XX.X.XXXX, pochádzajúcemu z matky C. A., nar. XX.X.XXXX a otca D. meno
„ D.“,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matričný úrad mesta A. svojím podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.10.2025 žiadal súd

o určenie mena pre maloletého A., nar. XX.X.XXXX z dôvodu, že matka dieťaťa neurčila meno dieťaťu.
2. Na základe podnetu Matričného úradu mesta A. začal tunajší súd uznesením č.k. 27P/169/2025-9 zo
dňa 9.10.2025 konanie bez návrhu o určenie mena pre maloletého A., nar. XX.X.XXXX.
3.Matkasanariadenéhopojednávaniabezospravedlnenianezúčastnila,hocipredvolaniejejboloriadne
doručené, preto súd v súlade s ust. § 31 Civilného mimosporového poriadku konal v jej neprítomnosti.
4. Opatrovník navrhol určiť dieťaťu meno D..
5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka, rodným listom maloletého A., nar.

XX.X.XXXX, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:
6. Dňa XX.X.XXXX sa narodilo maloleté dieťa meno neurčené A., matkou dieťaťa je C. A., nar.
XX.X.XXXX. Dieťa je zapísané v knihe narodení Matričného úradu mesta A., vo zväzku XXX, ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo XXXX. Matka uviedla v pôrodnici meno D..
7. Opatrovník na pojednávaní uviedol, že matka dieťa opustila v pôrodnici, nechce však udeliť súhlas
na jeho osvojenie, aktuálne sa dieťa nachádza v Centre pre deti a rodiny „A. E.“, D. v A.. Matka uviedla,
že maloletému dáva meno D., týmto menom už maloletého volajú aj profesionálni rodičia.

8. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku každý musí mať meno.
9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku meno dieťaťa sa určuje dohodou
rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.
10. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
11. Keďže matka neurčila dieťaťu meno, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia určil
maloletému dieťaťu meno D. tak, ako to matka uviedla v pôrodnici.

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (zákon č.
161/2015 Z.z.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.