Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416208584
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6416208584.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. XXXX/XX, XXX
XX E. F., v konaní zast. zástupcom: Spotrebiteľské Centrum – nezisková organizácia, IČO: 50 166 131,
so sídlom Andyho Warhola 33, 068 01 Medzilaborce, proti žalovanému: G. H. – B., IČO: 35 299 134, so
s miestom podnikania I. XX, XXX XX D., v konaní právne zast. advokátskou kanceláriou Dobiš, s.r.o.,
IČO: 36 857 327,so sídlom Nám. Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie 533,62

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 4C/152/2016-90 zo dňa
11.07.2018 v časti označenia žalobcu dátumom narodenia tak, že správne znie:

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.

II. Vo zvyšku ostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 4C/152/2016-90 zo dňa 11.07.2018
nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozhodol v predmetnom konaní rozsudkom č.k. 4C/152/2016-90 zo
dňa 11.07.2018.

2. Dňa 29.10.2025 doručil žalobca návrh na vydanie opravného uznesenia, nakoľko v uvedenom
rozsudku nie je žalobca označený dátumom narodenia a pre túto skutočnosť bol návrh žalobcu, ako
oprávneného, na vykonanie exekúcie zamietnutý uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
65Ek/2555/2025 zo dňa 28.10.2025. matka označená nesprávnym dátumom narodenia.

3. Na základe doručeného návrhu žalobcu tak súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej

nesprávnosti, a to k neuvedeniu dátumu narodenia žalobcu v záhlaví predmetného rozsudku. Dátum
narodenia žalobcu je 30.12.1973. Uvedené vyplýva z obsahu spisu.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na návrh opravil zrejmú nesprávnosť
v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 4C/152/2016-90 zo dňa 11.07.2018.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.