Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207563
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207563.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., proti
žalovanej: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX E., o odstránenie drobnej stavby
a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie o žalobe o odstránenie drobnej stavby, ako aj konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa21.09.2025bolotunajšiemusúdudoručenépodaniežalobcu.Uvedenépodaniežalobcubymohlo
byť podľa svojho obsahu žalobou, resp. návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, avšak tomuto
podaniu chýbali zákonom predpísané náležitosti riadnej žaloby v zmysle § 132 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), resp. návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
v zmysle § 326 CSP, preto súd žalobcu vyzval uznesením č.k. 10C 52/2025-15 zo dňa 22.09.2025 na
jeho doplnenie.

2. Žalobca svoje podanie doplnil podaním zo dňa 17.10.2025, avšak vzhľadom na to, že vo vzťahu k jeho
návrhu stále pretrvávali nejasnosti o jeho obsahu, predvolal súd žalobcu na informatívny výsluch.

3. Na informatívnom výsluchu dňa 29.10.2025 vzal žalobca písomným podaním svoju žalobu, ako aj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu, ako aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom
rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a
súhlas žalovanej nie je potrebný, súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bez uvedenia
dôvodu, a preto mu nárok na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP neprináleží. Čo sa
týka trov konania žalovanej, súd o nich nerozhodoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred samotným
doručením žaloby a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalovanej a žalovaná nemohla byť

vo veci ešte ani aktívna.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).