Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011604
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125011604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/65/2025

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 10. novembra 2025 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/65/2025

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XX, D.

uznáva sa za vinnú, že

v školskom roku 2023/2024 a 2024/2025 v obci Svinia, okr. Prešov a inde, ako biologický rodič
z nedbanlivosti vydala svoje maloleté deti a to dcéru E. B., nar. XX.XX.XXXX a syna E. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom Svinia, okr. Prešov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť
záhaľčivý spôsob života a zanedbávať povinnú školskú dochádzku, následkom čoho takto v školskom

roku 2023/2024 mal. E. B., ako žiačka na Základnej škole spolu s materskou školou v obci Svinia,
okr. Prešov vymeškala v uvedenom období celkovo 391 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.
E. B., ako žiak na Základnej škole spolu s materskou školou v obci Svinia, okr. Prešov vymeškal v
uvedenom období celkovo 196 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2024/2025
mal. E. B. v období od 02.09.2024 do 23.06.2025, ako žiačka uvedenej školy vymeškala v uvedenom
období celkovo 849 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. E. B., ako žiak uvedenej školy
vymeškal v období od 02.09.2024 do 23.06.2025 celkovo 183 neospravedlnených vyučovacích hodín,

pričom napriek písomným predvolaniam, vykonaným pohovorom s rodičom dieťaťa, upozorneniam,
zasielaným zo strany školy rodičovi detí pre jeho nedbalú povinnú školskú dochádzku, upovedomeniam
cez sociálneho pracovníka, zníženiu známky zo správania u maloletých detí v dôsledku vymeškaných a
neospravedlnených vyučovacích hodín, napomenutiu žiaka zo strany triedneho učiteľa a riaditeľa školy,
k náprave školskej dochádzky u maloletých detí nedošlo,

tedavydala z nedbanlivosti osobu mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej stanovuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Poučenie:

2 4T/65/2025

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre
prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.