Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-52Csp/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122497620
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6122497620.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovanému: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, Bratislava, o
zaplatenie 22 651,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý stranami sporu nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 22 651,60 eur, úrok vo výške 309,75 eur a
nahradiťmutrovykonania,atovšetkovmesačnýchsplátkachvovýške130,00eursplatnýmivždydo25-
teho dňa mesiaca až do úplného splatenia dlžnej sumy. Prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom
po právoplatnosti tohto uznesenia o zmieri a omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného uhradenia sumy 22 651,60 eur s príslušenstvom, ako
aj náhrady trov konania.
2. Podaním zo dňa 27.03.2025 strany sporu zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd schválil súdny zmier
tak ako je uvedené v ich písomnej dohode, ktorým vyporiadajú všetky ich vzájomné práva a povinnosti
týkajúce sa predmetu sporu.

3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.
Schváleným zmierom si strany sporu vyporiadali všetky svoje práva a povinnosti k predmetu konania.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.

1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko si strany trovy konania
vyporiadali v uzavretej dohode( zmieri).
8. Podľa § 18n ods. 1 písm. d) a ods.2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskej republiky v znení platnom a účinnom ku dňu 01.06.2023, od 1. júna 2023 sa Okresný súd
Bratislava IV označuje ako Mestský súd Bratislava IV. Od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva
v ostatných veciach z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu

Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV. S poukazom na uvedenépreto o žalobách v občianskoprávnych veciach, ktoré boli podané na zaniknutý Okresný súd Bratislava
II do 31.05.2023, je príslušný konať a rozhodovať Mestský súd Bratislava IV.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu vo výrok II. o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na exekúciu