Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53Csp/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125206433
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6125206433.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanej: Z. L.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: K. XXXX/X, A., o zaplatenie 1 775,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 30.05.2025, č. k.

53Csp/12/2025 - 91 a to tak, že správne má výrok I znieť: „Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi
istinu 1 775,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne:
- zo sumy 200,58 eur od 01.10.2022 do zaplatenia
- zo sumy 194,69 eur od 01.11.2022 do zaplatenia
- zo sumy 580,64 eur od 01.12.2022 do zaplatenia
- zo sumy 75,74 eur od 31.12.2022 do zaplatenia

- zo sumy 30,99 eur od 01.02.2023 do zaplatenia
- zo sumy 482,60 eur od 02.03.2023 do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.052025 vydal súd rozsudok č. k. 53Csp/12/2025 - 91, ktorým výrokom I žalovanú zaviazal
žalovanú na úhradu istiny 1 175,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne. V písomnom

vyhotovení rozsudku je vo výroku I predmetného rozsudku je nesprávne uvedená suma priznanej istiny
ako 1 175,24 eur, hoci správne má byť uvedená suma priznanej istiny vo výške 1775,24 eur, čo jasne
vyplýva aj z bodu 28 odôvodnenia rozsudku.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom k uvedenému súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto

opravné uznesenie.
4. Vo zvyšku zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu.