Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207241
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424207241.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: D. X., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. 7, B., právne
zastúpený: Consilior Iuris s.r.o., IČO: 47 231 157, so sídlom Radlinského 51, Bratislava, proti žalovaným:
1/ X. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, A., 2/ M. J., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XX, A., obaja žalovaní právne zastúpení: Mgr. Andrea Rusnáková, advokátka, o sídlom ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA ZELEMOVÁ & STANKOVIANSKA, združenie, Heydukova 16, Bratislava, o návrhu na

zrušenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava IV
č.k. 11C/64/2024-57 zo dňa 21.08.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.
9Co/115/2024-112 zo dňa 16.12.2024.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcadňa23.07.2024spoukazomnaustanovenie§343ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkupodal
na Mestský súd Bratislava IV návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, na základe ktorého
žiadal, aby súd nariadil k bytu č. XX s príslušenstvom na 1. p. bytového domu so súpisným číslom
XXXX vchod: F. XX, postavenom na pozemkoch parcely registra „C“ parc. č. XXXXX/XX, XXXXX/
XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, k bytu prislúchajúceho

spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a na príslušenstve domu
o veľkosti 488/100000 zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie: Ružinov, obec:
Bratislava - Ružinov, okres: Bratislava II , ktoré sú v bezpodielovom spoluvlastníctve žalovaných v 1.
a 2. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1, záložné právo v prospech žalobcu, a to za účelom
zabezpečenia pohľadávky zo zmluvy o pôžičke vo výške 66.387,84 eur s príslušenstvom.

2. Mestský súd Bratislava IV uznesením č.k. XXC/64/2024-57 zo dňa 21.08.2024 nariadil
zabezpečovacie opatrenie, ktorým zriadil záložné právo k bytu č. XX s príslušenstvom na 1. poschodí
bytového domu so súpisným číslom XXXX, vchod: F. XX, postavenom na pozemkoch parcely registra
"C" parcelné číslo: XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/
XX, XXXXX/XX a k bytu prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach, spoločných
zariadeniach a na príslušenstve domu o veľkosti 488/100000, zapísaných na liste vlastníctva číslo

XXXX pre katastrálne územie: Ružinov, obec: BA - m.č. RUŽINOV, okres: Bratislava II, ktoré sú v
bezpodielovom spoluvlastníctve žalovaných v 1. a 2. rade o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1, v
prospech žalobcu, a to za účelom zabezpečenia pohľadávky zo zmluvy o pôžičke vo výške 66.387,84
eur s príslušenstvom.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č.k. 9Co/XX5/2024-XX2 zo dňa 16.12.2024,

právoplatným dňa 10.01.2025 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie č.k. XXC/64/2024-57 zo dňa
21.08.2024.4. Podaním zo dňa 24.10.2025 žalobca podal návrh na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia z dôvodu,
že odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. Na základe výzvy súdu žalovaní podaním zo dňa 18.XX.2025 súhlasili s návrhom žalobcu na
zrušenie zabezpečovacieho opatrenia, pretože sa strany sporu dohodli na vyriešení sporných záležitostí
mimosúdnou dohodou vrátane trov konania.

6. Vzhľadom na uvedené, keďže strany zhodne uviedli, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo
zabezpečovacie opatrenia nariadené, s poukazom na mimosúdnu dohodu zo dňa 19.XX.2025, ktorú
do spisu doložili dňa 20.XX.2025, súd vyhovel návrhu žalobcu a rozhodol podľa ustanovenia § 334
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), v zmysle ktorého súd na návrh
neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené v spojení s ustanovením § 344
CSP, podľa ktorého ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie

opatrenie tak, že ruší zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava IV
č.k. XXC/64/2023-57 zo dňa 21.08.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co/
XX5/2024-XX2 zo dňa 16.12.2024 (výrok I. výrokovej časti tohto uznesenia).

7. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania

(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP v spojení s § 354 CSP a Čl.
4 CSP tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania, keďže sa strany v mimosúdnej dohode zo dňa 19.XX.2025 výslovne dohodli
na tom, že každá strana si bude znášať trovy konania samostatne a uvedenú skutočnosť strany uviedli
aj v návrhu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia a v súhlase s jeho zrušením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. e) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1

CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.