Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/224/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204174
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725204174.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
v ústavnej starostlivosti D. E. F. G. H. I., J. XXX, XXX XX I., t. č. H. D. K., XXX XX K. X, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: mesto Zvolen, dieťa rodičov matka: F. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C. - C.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne ponecháva maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v starostlivosti H. D. K., XXX XX K. X a
opakovane n a r i a ď u j e maloletému výchovné opatrenie - pobyt v H. D. K., XXX XX K. X, za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa 17.11.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.11.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej
len „navrhovateľ“ alebo „ÚPSVaR“), žiadal o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil
opakovaný pobyt maloletého v H. D. K., XXX XX K. X (ďalej len „H. K.“).

2. Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletý A. B. so svojimi
súrodencami bol uznesením tunajšieho súdu č.k. 5PPOm/11/2013-21 zo dňa 26.08.2013 neodkladným
opatrením umiestnený do dočasnej starostlivosti F. F. I., J. XXX (teraz D. E. F. G. H. I., ďalej len „D.
I.“), z dôvodu dlhodobého zanedbávania starostlivosti a ohrozenia priaznivého vývinu maloletých detí
zo strany rodičov. Maloletý A. bol prijatý priamo z domáceho prostredia spolu s ďalšími súrodencami
F. B., nar. XX.XX.XXXX, L. M., nar. XX.XX.XXXX, L. M., nar. XX.XX.XXXX, N. B., nar. XX.XX.XXXX,

N. M., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX, O. B., nar. XX.XX.XXXX, G. J., nar. XX.XX.XXXX
všetci v D. I.. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7P/28/2013-87 zo dňa 17.03.2014, bola nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v D. I.. Zmeny v správaní sa u maloletého začali prejavovať
od marca 2021. Školské povinnosti si plnil podľa jeho momentálneho psychického rozloženia. Často
sa stávalo, že si odmietal robiť domáce úlohy. Maloletý potrebuje kontrolu a dohľad, poprípade pomoc.
Negatívne správanie sa viazalo v samostatnej usporiadanej skupine. Mával veľké výkyvy v správaní,

ako rešpektovanie autority, verbálne ataky voči vychovávateľom. Vychovávateľov urážal nadávkami,
posmeškami, znevažujúcimi výrokmi, kričal po nich, verbalizuje smerom k vychovávateľom znevažujúce
výroky s rasovým podtónom. V záchvatoch hnevu si búchal hlavu o zem a udieral rukou do steny.
Ak nebolo vyhovené jeho požiadavkám zvyšovala sa frekvencia zúrivých výbuchov. Odmietal si plniť
svoje povinnosti. Stávalo sa, že opúšťa svojvoľne samostatnú skupinu aj na niekoľko hodín. Na
upozorneniavychovávateľovreagovalignorovaním,aleboodmietaním.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.:

8P/39/2021-17 zo dňa 17.08.2021, súd neodkladným opatrením nariadil maloletému pobyt v F. D. H.,
najdlhšie do 31.12.2021. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: 13P/62/2021-13 zo dňa 22.12.2021, súdneodkladným opatrením predĺžil maloletému pobyt v F. D. H., najdlhšie do 31.03.2022. Po uplynutí lehoty
neodkladného opatrenia sa maloletý vrátil do starostlivosti D. I.. Uznesením č.k. 8P/15/2022-33 zo dňa
04.04.2022, súd nariadil maloletému A. B. pobyt v H. D., K. J. P. XX, P. (ďalej len „H. P.“) . Maloletý

sa v uvedenom H. D. nachádzal od 27.05.2022. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/53/2022-80
zo dňa 05.10.2022, súd nariadil maloletému výchovné opatrenie – pobyt v H. P. najdlhšie na šesť
mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti. Uznesením o neodkladnom opatrení č.k. 10P/125/2023-17,
zo dňa 18.05.2023, súd nariadil maloletému A. B. výchovné opatrenie – opakovaný dočasný pobyt
v H. P. najdlhšie do 30.06.2023. Uznesením Okresného súdu Zvolen o neodkladnom opatrení č.k.

10P/236/2023-13 zo dňa 04.09.2023, súd nariadil maloletému A. B. výchovné opatrenie – opakovaný
pobyt v H. P. najdlhšie po dobu šesť mesiacov, počnúc dňom jeho umiestnenia. Maloletý sa v H. P.
nachádzal od 04.09.2023 do 07.03.2024. Následne sa vrátil do D. I.. Postupne sa ku koncu školského
roka začali objavovať problémy so správaním. Odmietal pracovať, nerešpektoval pokyny vyučujúcich,
bol vulgárny. V D. absentovala domáca príprava, začal sa správať drzo, vulgárne, manipulatívne, začal
poškodzovať majetok D.. Začiatok letných prázdnin strávil u otca v C.. Pobyt prebehol bez problémov.

V letnom tábore v Q. od 13.07.2024 do 26.07.2024 sa správanie maloletého znova zhoršilo. Priznal
sa, že prestal brať medikamentóznu liečbu predpísanú pedopsychiatrom. Dňa 14.09.2024 maloletý
svojvoľne a bez súhlasu vychovávateľa opustil samostatnú skupinu, na úteku bol do 20.09.2024. Po
návrate boli ťažkosti s jeho správaním, bol ťažko usmerniteľný, porušoval pravidlá, nechcel rešpektovať
pokyny, verbálne aj fyzicky napádal deti – škrtil iného chovanca tak, že musela byť privolaná RZP. Dňa

11.10.2024 maloletý opäť svojvoľne opustil zariadenie. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9PPOm/1/2024
zo dňa 22.10.2024 bol maloletému nariadený pobyt v H. K., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
najdlhšie na šesť mesiacov. Maloletý sa v H. K. nachádzal od 15.11.2024. Maloletý sa dopúšťa
opakovane dlhodobých útekov. Od 05.03.2025 bol opakovane na úteku. Reedukácia nebola ukončená,
nakoľko neplní svoj účel. Počas útekov maloletý požíva alkohol, marihuanu a neužíva medikamentóznu

liečbu predpísanú pedopsychiatrom, čím ohrozuje seba aj iných. Na základe odporúčania H. K.
tunajší súd vydal Uznesenie o neodkladnom opatrení č. k. 9P/81/2025-15 zo dňa 15.4.2025, ktorým
nariadil maloletému výchovné opatrenie - opakovaný pobyt v H. K., za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa jeho umiestnenia. V školskom roku
2024/2025 bol maloletý žiakom 9. ročníka ZŠ zriadenej pri H. K.. Ročník neukončil, bol hodnotený ako

„neklasifikovaný“. V aktuálnom školskom roku 2025/26 opakuje 9. ročník ZŠ. Od 5.3.2025 do 28.7. 2025
bol opätovne na dlhodobom na úteku. Zadržaný bol políciou v Moravskom Beroune a prevezený do H.
K.. Po príchode do zariadenia na maloletého fyzicky zaútočil žiak, s ktorým bol na izbe, čo vyústilo až
do nahlásenia mimoriadnej udalosti ako sexuálne obťažovanie. Dané skutky boli postúpené na políciu
a sú v štádiu vyšetrovania. Maloletý bol opakovane na úteku od 30.7.2025 do 13.9.2025 a následne

zadržaný v Šternbergu pri vykrádaní chaty. Od 17.9.do 23.9.2025 bol opätovne na úteku a zadržaný
políciou u svojho otca vo C.. Od 13.10. do 14.10.2025 na úteku zadržaný políciou v Bratislave. Od
22.10.do1.11.2025bolmaloletýopakovanenaúteku.Aktuálnejeod2.11.2025opäťnaúteku.Vzhľadom
k opakovaným a častým útekom maloletého zo zariadenia nie je možná akákoľvek reedukácia v zmysle
zákona, nakoľko sa u neho neprejavuje žiadna motivácia a pozitívny postoj k zmene. Reedukácia

maloletého zatiaľ nie je ukončená, neplní si svoj účel a opätovné úteky negujú akúkoľvek nápravu a
vzájomnú spoluprácu. Na základe uvedeného H. K. odporúča predĺžiť výchovné opatrenie na dobu 6
mesiacov v ich zariadení za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému. Navrhovateľ má zato,
že pokračovanie v reedukácii bude pre maloletého najvhodnejší spôsob ako upevniť pozitívne vzorce
správania. Prísnejšie režimové zariadenie je na túto dobu pre maloletého najvhodnejšou možnosťou pre

zdravý psychický vývin a vzdelávanie maloletého.
Navrhovateľ pripojil k návrhu správu H. K. a rodný list maloletého.

3. Zo správy H. K. zo dňa 06.10.2025 vyplýva, že reedukácia maloletého nie je ukončená, nakoľko
opakované úteky maloletého negujú akúkoľvek nápravu a vzájomnú spoluprácu s reedukačným centrom

a pre dosiahnutie účelu je potrebné predĺžiť výchovné opatrenie na dobu 6 mesiacov.

4. Z opatrovaneckého spisu maloletého súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7P/28/2013-87
zo dňa 17.03.2014 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 7P/28/2013-94 zo dňa 17.03.2014 bola nad
maloletým nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v D. I., z dôvodu, že rodičia maloletého

dlhodobo zanedbávali starostlivosť o maloletého a nemali vhodné podmienky pre riadnu starostlivosť.
Počas pobytu maloletého v D. I., bolo maloletému opakovane ukladané výchovné opatrenie – pobyt
v reedukačnom centre za účelom poskytnutia odbornej pomoci. Tunajší súd neodkladným opatrením
č.k. 9PPOm/1/2024 zo dňa 22.10.2024 nariadil maloletému výchovné opatrenie – pobyt v H. K. na dobunajdlhšie 6 mesiacov odo dňa jeho umiestnenia. Maloletý sa v zariadení nachádzal od 15.11.2024.
Naposledy rozhodol tunajší súd neodkladným opatrením č.k. 9P/81/2025-15 zo dňa 15.4.2025 o uložení
opakovaného výchovného opatrenia – pobytu v H. K. na dobu najdlhšie 6 mesiacov odo dňa 16.05.2025.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z týchto zákonných ustanovení :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v
odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti
ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo

poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,

neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

6. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi: rodným listom maloletého, správou H. K. zo dňa 06.10.2025
a s opatrovníckym spisom maloletého.

7. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,

aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to

s ohľadom na záujem maloletých detí.

8. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a potrebu neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci podľa názoru súdu navrhovateľ osvedčil
naliehavosť a potrebu neodkladnej úpravy pomerov u maloletého dieťaťa. Súd mal za preukázané

z predložených listinných dôkazov, že maloletý sa v H. K. nachádzal od 15.11.2024 a odvtedy sa
opakovane dopúšťa útekov a aj v súčasnosti je na úteku od 02.11.2025. S prihliadnutím na vyššie
uvedené skutočnosti, v súčasnosti bude najprimeranejším riešením opakované nariadenie výchovného
opatrenia maloletému, ktoré sa bude realizovať v reedukačnom centre, nakoľko doposiaľ nariadené
výchovné opatrenie – pobyt v H. K. nesplnilo svoj účel (maloletý sa dopúšťa opakovaných útekov,

počas ktorých sa reedukácia nerealizovala), je nevyhnutné pokračovať v reedukácií maloletého, ktorá
je nevyhnutná vzhľadom na jeho neprimerané správanie. Súd mal za osvedčené, že maloletý sa
opakovane dopúšťa útekov z H. D. a z uvedeného dôvodu nebolo možné, aby bola maloletému plynule
poskytnutá odborná pomoc a realizovaná jeho reedukácia. Súd preto opakovane nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým sa maloletý ponecháva v starostlivosti H. K. a ktorým opakovane ukladá výchovné

opatrenie – pobyt v H. K. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému na dobu najdlhšie 6
mesiacov odo dňa 17.11.2025, kedy uplynie šesťmesačná doba trvania predchádzajúceho rozhodnutia
o uložení opakovaného výchovného opatrenia (rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č.k 9P/81/2025-15
zo dňa 15.4.2025), aby bola zabezpečená kontinuita poskytovanej odbornej pomoci maloletému na
obdobie ďalších šesť mesiacov.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Výrok I. tohto rozhodnutia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CSP).Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).