Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201677
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201677.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C.,
zastúpeného: D. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C. proti žalovaným: 1./ E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX H., 2./ I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 1. D. XXX,
XXX XX G. A., B. K., o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanej v 1. rade z a s t a v u j e .

II. Medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.06.2025 sa voči žalovaným v 1. a 2. rade
domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k parcele registra E. C. XXX – orná pôda
o výmere 507 m2, kat. územie C., obec C., L. M. zapísanej na LV č. XXXX.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 22.10.2025 zobral žalobu späť voči žalovanej v 1. rade
z dôvodu mimosúdneho vyporiadania ich vzťahov týkajúcich sa predmetnej nehnuteľnosti. Nárok na
náhradu trov konania medzi ním a žalovanou v 1. rade priznať nežiadal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu voči žalovanej v 1. rade späť v celom rozsahu pred začatím

prvého pojednávania, pričom súhlas žalovanej v 1. rade so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania
nie je potrebný, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných ustanovení
rozhodol o zastavení konania voči tejto žalovanej.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody, má súd za to, že tak žalobca ako aj
žalovaná v 1. rade rovnakým dielom procesne zavinili zastavenie konania, preto súd postupom podľa §
256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.