Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200023
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200023.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX B., proti
žalovanému: Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Račianska ulica 71, 813
11 Bratislava, IČO: 00166073 o zaplatenie 5.787,67 eur , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.01.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcov označené ako žaloba o zaplatenie
škody Slovenskou republikou, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti, spôsobenej úmyslom v č.k.
13C/37/2020-273, resp. č.k. 17Co/19/2023-504, žalobcovi 1/ vo výške 5 787,67 eur a žalobcovi 2/ vo
výške 4 652,03 eur, nerešpektovaním uznesenia Parlamentu EÚ z mája 2024.
2. Dňa 04.02.2025 Okresný súd Zvolen uznesením č.k 6C/1/2025 – 20, právoplatným dňa 01.03.2025

vyzval žalobcov na odstránenie vád podania. Dňa 19.02.2025 žalobcovia podanie doplnili. Dňa
11.03.2025 Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 6C/1/2025-58, podania žalobcov odmietol. Dňa
01.04.2025 žalobcovia proti uzneseniu 6C/1/2025-58 podali odvolanie na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Krajský súd uznesením sp. zn. 17Co/52/2025 zo dňa 31.07.2025, právoplatným dňa 05.09.2025 vo
výroku I. odvolanie žalobcu 2/ odmietol a vo vzťahu k žalobcovi 1/ uznesenie Okresného súdu Zvolen
č.k. 6C/1/2025-58 zo dňa 11.03.2025 zrušil a vrátil vec na ďalšie konania a nové rozhodnutie.

3. Dňa 10.09.2025 vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
4. Dňa 30.10.2025 doručil súdu žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby a neuplatnením si trov konania.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť, pričom žalovaný súhlasil

so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil (výrok I.).
11. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,
o trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

horobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,amusíbyťpodpísané.Akideopodanieurobenévprebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.