Rozsudok – Záložné právo ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 19Csp/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201300
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824201300.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Andreou Novotnou v spore žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
s trvalým pobytom A. B., C. XXXX/XX, právne zastúpená: JUDr. Ivan Ilavský, advokát, so sídlom Dolný
Kubín, Martina Hattalu 2159/38, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom 811 09 Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, so sídlom
Bratislava, Majerníkova 3/A, IČO: 42185190, o určenie neexistencie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti:
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5/252, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 1853 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 4902 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel

„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 58 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 83 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh
pozemku orná pôda o výmere 272 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku
orná pôda o výmere 407 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda
o výmere 567 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 26 m2 a pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 20 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/108, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 446 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 5293 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/21, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 92 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 19 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 33 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 82 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F.,
obec G. a katastrálne územie G., veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/18, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 609 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 188 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X,
druh pozemku orná pôda o výmere 118 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5/126, ako pozemok registra parciel„E“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 3715 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 7681 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F.,

obec G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 140/7056, ako pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 13478 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5/126, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 562 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/56, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 529 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 515 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/
X, druh pozemku orná pôda o výmere 4568 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/42, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 593 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F.,
obec G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5/126, ako pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 5776 m2, pozemok registra parciel „E“

parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 394 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 778 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX,
druh pozemku orná pôda o výmere 2852 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku
trvalý trávny porast o výmere 1655 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná
pôda o výmere 1533 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere

1646 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 1408 m2,
pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 855 m2 a pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 5266 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5757379/9999999999, ako pozemok

registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 14762 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 18150 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 2325 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 1173 m2, pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 4753 m2, pozemok registra parciel

„E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 32445 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 5210 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 47 m2,pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/
X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 39 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh
pozemku lesný pozemok o výmere 31 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku

lesný pozemok o výmere 11 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 158838 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 64 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 82 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 360/20160, ako pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 334 m2, pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 1119 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 8628 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX,
druh pozemku lesný pozemok o výmere 7468 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh

pozemku orná pôda o výmere 1434 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku
lesný pozemok o výmere 9785 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná
pôda o výmere 2843 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok
o výmere 6478 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o
výmere 821 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 1274 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 1073 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druhpozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1535 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/
X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 51 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 110 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X,

druh pozemku orná pôda o výmere 632 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku
orná pôda o výmere 759 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o
výmere 806 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 533
m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 861 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 274 m2, pozemok registra parciel

„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 609 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX,
druh pozemku orná pôda o výmere 641 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku
orná pôda o výmere 489 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda
o výmere 220 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku chmeľnica o výmere 426
m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 2227 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 593 m2 a pozemok registra

parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 773 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 338 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 8519 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX,

druh pozemku orná pôda o výmere 299 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku
orná pôda o výmere 343 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny
porast o výmere 335 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o
výmere 397 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 12445
m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 970 m2, pozemok

registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 9852 m2 a pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 20794 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 362 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh

pozemku orná pôda o výmere 933 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 1487 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda
o výmere 493 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 431
m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 1143 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 1242 m2, pozemok registra parciel

„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 869 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXX, druh pozemku ostatná plocha o výmere 750 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh
pozemku trvalý trávny porast o výmere 425 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh
pozemku trvalý trávny porast o výmere 4025 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 16 m2 a pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 78 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel

„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 272 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 407 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/21, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 543 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.

č. XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 813 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 360/20160, ako pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 20801 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 3089 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.

XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 5272 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX,
druh pozemku orná pôda o výmere 10132 m2,- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 440 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 927 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 599 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh
pozemku lesný pozemok o výmere 1340 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku

lesný pozemok o výmere 906 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku lesný
pozemok o výmere 8027 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny
porast o výmere 137 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny
porast o výmere 523 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel

„E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 310 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 511 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 239 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 14 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX,
druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 10 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh

pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 34 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X,
druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 45 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh
pozemku trvalý trávny porast o výmere 4222 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel

„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 4002 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 11129 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 47 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.

č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 19 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/
X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 118 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X,
druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 255 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh
pozemku trvalý trávny porast o výmere 54 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku
trvalý trávny porast o výmere 52 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý

trávny porast o výmere 333 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 354 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 122 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 85 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny
porast o výmere 138 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast

o výmere 686 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 200 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 359 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o
výmere 376 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1, ako pozemok registra parciel „C“
parc. č. XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel
„C“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 482 m2, pozemok registra parciel

„C“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 340 m2, pozemok registra parciel
„C“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 78 m2, pozemok registra parciel
„C“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 45 m2, pozemok registra parciel „C“
parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 286 m2, pozemok registra parciel „C“
parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 130 m2 a pozemok registra parciel „C“

parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 80 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel„C“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 55 m2 a pozemok registra parciel „C“
parc. č. XXX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 10 m2,
nie sú zaťažené záložným právom v prospech žalovaného na základe záložnej zmluvy zo dňa

06.09.2006 v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 07.11.2006, ktorej vklad bol povolený G. B. H. F. pod č.
V XXXX/XX.

II. Žalobkyňa m á proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 12.05.2024 sa žalobkyňa prostredníctvom

svojho právneho zástupcu voči žalovanému domáhala určenia, že záložné právo zriadené na základe
záložnej zmluvy zo dňa 06.09.2006 v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 07.11.2006, uzatvorenej medzi
žalovaným a žalobkyňou, zastúpenou I. J. B. na základe plnomocenstva obsiahnutého v zmluve o úvere
č. 5550028 zo dňa 21.04.2004, ktorej vklad povolila G. B. H. F. pod číslom vkladu V XXXX/XX a ktoré
je zriadené k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalobkyne, a to:

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5/252, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 1853 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 4902 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 58 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 83 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh
pozemku orná pôda o výmere 272 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku
orná pôda o výmere 407 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda

o výmere 567 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 26 m2 a pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 20 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/108, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 446 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 5293 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/21, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 92 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 19 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 33 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 82 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F.,
obec G. a katastrálne územie G., veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/18, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 609 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 188 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X,
druh pozemku orná pôda o výmere 118 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5/126, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 3715 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 7681 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F.,

obec G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 140/7056, ako pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 13478 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5/126, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 562 m2,- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/56, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 529 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.

XXXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 515 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/
X, druh pozemku orná pôda o výmere 4568 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/42, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 593 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F.,
obec G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5/126, ako pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 5776 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 394 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 778 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX,
druh pozemku orná pôda o výmere 2852 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku

trvalý trávny porast o výmere 1655 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná
pôda o výmere 1533 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere
1646 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 1408 m2,
pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 855 m2 a pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 5266 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 5757379/9999999999, ako pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 14762 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 18150 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 2325 m2, pozemok

registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 1173 m2, pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 4753 m2, pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 32445 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 5210 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 47 m2,pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/

X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 39 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh
pozemku lesný pozemok o výmere 31 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku
lesný pozemok o výmere 11 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 158838 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 64 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý

trávny porast o výmere 82 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 360/20160, ako pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 334 m2, pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 1119 m2, pozemok registra parciel „E“

parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 8628 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX,
druh pozemku lesný pozemok o výmere 7468 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh
pozemku orná pôda o výmere 1434 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku
lesný pozemok o výmere 9785 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná
pôda o výmere 2843 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok

o výmere 6478 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku trvalý trávny porast o
výmere 821 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 1274 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.

XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 1073 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1535 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/
X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 51 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 110 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X,
druh pozemku orná pôda o výmere 632 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku

orná pôda o výmere 759 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o
výmere 806 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 533
m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 861 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 274 m2, pozemok registra parciel„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 609 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX,
druh pozemku orná pôda o výmere 641 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku
orná pôda o výmere 489 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda

o výmere 220 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku chmeľnica o výmere 426
m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 2227 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 593 m2 a pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 773 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 338 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXX/X, druh pozemku lesný pozemok o výmere 8519 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX,
druh pozemku orná pôda o výmere 299 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku
orná pôda o výmere 343 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny
porast o výmere 335 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o

výmere 397 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 12445
m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 970 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 9852 m2 a pozemok registra
parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 20794 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 362 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh
pozemku orná pôda o výmere 933 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 1487 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda
o výmere 493 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 431

m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 1143 m2, pozemok
registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 1242 m2, pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 869 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXX, druh pozemku ostatná plocha o výmere 750 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh
pozemku trvalý trávny porast o výmere 425 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh

pozemku trvalý trávny porast o výmere 4025 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 16 m2 a pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 78 m2,

- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 272 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 407 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/21, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 543 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/XX, druh pozemku orná pôda o výmere 813 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 360/20160, ako pozemok registra

parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 20801 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 3089 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 5272 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX,
druh pozemku orná pôda o výmere 10132 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/14, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere 440 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 927 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.

XXX, druh pozemku lesný pozemok o výmere 599 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh
pozemku lesný pozemok o výmere 1340 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh pozemku
lesný pozemok o výmere 906 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku lesný
pozemok o výmere 8027 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávnyporast o výmere 137 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku trvalý trávny
porast o výmere 523 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel
„E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 310 m2, pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 511 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 239 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č.
XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 14 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX,

druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 10 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 34 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X,
druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 45 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXXX, druh
pozemku trvalý trávny porast o výmere 4222 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel

„E“ parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 4002 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc.
č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere 11129 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel „E“
parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 47 m2, pozemok registra parciel „E“ parc.

č. XXX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 19 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/
X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 118 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X,
druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 255 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh
pozemku trvalý trávny porast o výmere 54 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku
trvalý trávny porast o výmere 52 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý

trávny porast o výmere 333 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 354 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 122 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý
trávny porast o výmere 85 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku trvalý trávny
porast o výmere 138 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast

o výmere 686 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 200 m2, pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 359 m2 a pozemok registra parciel „E“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o
výmere 376 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec

G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1, ako pozemok registra parciel „C“
parc. č. XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel
„C“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 482 m2, pozemok registra parciel

„C“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 340 m2, pozemok registra parciel
„C“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 78 m2, pozemok registra parciel
„C“ parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 45 m2, pozemok registra parciel „C“
parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 286 m2, pozemok registra parciel „C“
parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 130 m2 a pozemok registra parciel „C“

parc. č. XXXX/XX, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 80 m2,
- pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom D. E. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec
G. a katastrálne územie G., vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/28, ako pozemok registra parciel
„C“ parc. č. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 55 m2 a pozemok registra parciel „C“
parc. č. XXX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 10 m2,

(ďalej len „predmetné pozemky“) neexistuje. Zároveň sa domáhala náhrady trov konania.

2. Žalobu žalobkyňa odôvodnila tým, že dňa 21.04.2004 bola medzi žalobkyňou ako dlžníkom a
žalovaným ako veriteľom uzavretá zmluva o úvere č. 5550028, na základe ktorej žalovaný poskytol
žalobkyni úver vo výške 12.000,- Sk (398,33 eur). Žalobkyňa sa zaviazala zaplatiť žalovanému

sumu 12.000,- Sk (398,33 eur) spolu s príslušným poplatkom vo výške 9.600,- Sk (318,66 eur), t.j.
celkovo zaplatiť čiastku 21.600,- Sk, a to v desiatich mesačných splátkach po 2.160,- Sk (71,70 eur).
Dňa 06.09.2006 bola medzi žalobkyňou ako záložcom (zastúpenou advokátom I. J. B. na základe
plnomocenstva udeleného v zmluve o úvere, ktorý uvedenú záložnú zmluvu podpisoval) a žalovanýmako záložným veriteľom uzavretá záložná zmluva. Dňa 07.11.2006 bol k predmetnej zmluve uzatvorený
aj dodatok č. 1. Predmetom záložnej zmluvy v zmysle jej dodatku č. 1 bolo zriadenie záložného práva
v prospech žalovaného k predmetným pozemkom Vklad záložného práva bol povolený Katastrálnym

úradom v K., Správa katastra F. pod číslom vkladu V XXXX/XX. Oznámením o začatí výkonu záložného
práva zo dňa 09.05.2017 žalovaný oznámil D. E. F., katastrálny odbor na základe zmluvy o úvere a
záložnej zmluvy začatie výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou zálohu. Žalobkyňa uvádza, že
zmluvaoúvereč.5550028zodňa21.04.2004azáložnázmluvazodňa06.09.2006vzneníjejdodatkuč.
1 zo dňa 07.11.2006 sú absolútne neplatnými právnymi úkonmi. Žalobkyňa je toho názoru, že zmluva o

úvere ako aj záložná zmluva v znení jej dodatku č. 1 sú spotrebiteľskými zmluvami v zmysle príslušných
ustanovení Občianskeho zákonníka, nakoľko žalovaný konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej
činnosti ako dodávateľ a žalobkyňa mala postavenie spotrebiteľa, nakoľko pri uzatváraní a plnení
predmetných zmlúv nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a
z uvedeného dôvodu je na dané vzťahy potrebné aplikovať všetky ustanovenia týkajúce sa ochrany
spotrebiteľa. Vzťah, ktorý vznikol na základe zmluvy o úvere uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným je

vzťahom spotrebiteľským, keďže tento vznikol na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa zákona
č. 258/2001 Z.z. v znení platnom do 11.06.2010. Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom (§ 52 ods.1 Občianskeho zákonníka).
Dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Spotrebiteľ

je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods.4 Občianskeho zákonníka). Spotrebiteľské
zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len neprijateľná podmienka).To neplatí ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné

podmienky sú vyjadrené určito ,jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľní podmienky individuálne
dojednané (§ 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah (§ 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Neprijateľné podmienky upravené
v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné (§ 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka.). Obsahom zmluvy o

úvere uzavretej medzi žalobkyňou ako dlžníkom a žalovaným ako veriteľom bolo aj splnomocnenie,
ktoré žalobkyňa udelila advokátovi I. J. B.. Žalobkyňa uvádza, že uvedené splnomocnenie je absolútne
neplatným právnym úkonom, a to z nasledovných dôvodov. Z obsahu zmluvy o úvere vyplýva, že
splnomocnenie bolo súčasťou formulárovej zmluvy, ktorú žalovaný v rámci svojej podnikateľskej činnosti
používal v prípadoch uzatvárania zmlúv rovnakého druhu a neurčitého počtu. Splnomocnenie malo

formu predtlačeného textu a žalobkyňa nemal možnosť zvoliť inú možnosť alebo túto časť textu
vylúčiť alebo obmedziť. Žalobkyňa podpísaním zmluvy o úvere neprejavila vôľu uzavrieť dohodu o
plnomocenstve s advokátom I. J. B.. Advokáta I. J. B. určil samotný žalovaný. Žalobkyňa nemala
možnosť prejaviť svoju slobodnú vôľu pri výbere advokáta, ktorého povinnosťou je zastupovať práva
a záujmy klienta, t.j. žalobkyne. Žalobkyňa nemala možnosť namietať osobu splnomocnenca. Advokát

nemôže zastupovať strany, ktorých záujmy sú protichodné. Takéto splnomocnenie, ktoré jednoznačne
znemožňuje voľbu žalobkyne pri výbere zástupcu je pre uzavretie Záložnej zmluvy absolútne neplatné.
Advokát I. J. B. zastupoval žalovaného vo viacerých exekučných konaniach vedených na bývalom
OkresnomsúdeDolnýKubín.UvedenékonštatovanievyplývazuzneseniaOkresnéhosúduDolnýKubín
sp.zn. 6Er/154/2005 zo dňa 09.01.2012. Nakoľko žalovaný vybral pre žalobkyňu na jej zastupovanie

advokáta I. J. B. a zároveň advokát I. J. B. v minulosti zastupoval žalovaného, sú tu dôvodné
pochybnosti o nezaujatosti tohto advokáta. Zastupovať iného nemôže ten, záujmy ktorého sú v rozpore
sozáujmamizastúpeného.SplnomocneniežalobkynevzmluveoúverepreadvokátaL.J.B.predstavuje
za nekalú obchodnú praktiku žalovaného, tým aj neprijateľnú, neplatnú zmluvnú podmienku, čím sú
neplatné aj všetky právne úkony, ktoré v mene žalobkyne ako dlžníka menovaný advokát vykonal,

teda aj právny úkon - záložná zmluva je absolútne neplatná. Samotné splnomocnenie nie je podpísané
žalobkyňou. Podpis žalobkyne je len v kolónke „Podpis dlžníka“. V časti „splnomocnenie“ je podpísaný
len splnomocnenec L. J. B., a teda nie je možné zistiť, či žalobkyňa mala vôľu uzavrieť aj dohodu
o plnomocenstve alebo nie. V plnomocenstve absentuje špecifikácia nehnuteľností, ktoré majú byť
predmetom zálohu. Formulácia textu splnomocnenia, v zmysle ktorého mali byť predmetom záložného

práva nehnuteľností vo vlastníctve žalobkyne, ktoré budú bližšie špecifikované na liste vlastníctva
ku dňu uzatvorenia záložnej zmluvy, je neurčitá. Platný právny úkon predpokladá, že k prejavu
vôle došlo okrem iného aj určite a zrozumiteľne. Z obsahu splnomocnenia nie je zrejmé, ku ktorým
nehnuteľnostiam sa má zriadiť záložné právo. Obsahom splnomocnenia by mali byť tie isté náležitostioznačenia nehnuteľnosti, ako ich vyžaduje zákon pre zmluvu v súlade s ustanovením § 42 zákona č.
162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností. Na to, aby bolo možné hovoriť o určitosti právneho úkonu a jeho
zrozumiteľnosti, mali byť nehnuteľnosti presne identifikované, a to číslom listu vlastníctva, parcelným

číslom, katastrálnym územím a veľkosťou spoluvlastníckeho podielu. Neurčitý prejav vôle žalobkyne ako
záložcumázanásledokabsolútnuneplatnosťplnomocenstva.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnosti
je dohoda o plnomocenstve neplatným právnym úkonom pre nedostatok požadovaných náležitostí
platného právneho úkonu. Právny úkon urobený splnomocneným zástupcom na základe neplatného
plnomocenstva robí absolútne neplatnou aj záložnú zmluvu. Žalobkyňa nemala záujem uzavrieť záložnú

zmluvu. Ďalej žalobkyňa uvádza, že podmieňovanie poskytovania spotrebiteľského úveru súčasným
uzatvorením plnomocenstva a s poverením podpísania záložnej zmluvy, je potrebné považovať za
neprijateľnú podmienku v zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorej právnym dôsledkom je jej absolútna
neplatnosť. Zmluva o úvere bola uzavretá v rozpore s dobrými mravmi. Na základe zmluvy o úvere sa
žalobkyňa zaviazala žalovanému v pravidelných desiatich mesačných splátkach vrátiť istinu vo výške
12.000,- Sk spolu s príslušným poplatkom vo výške 9.600,- Sk. Poplatok za poskytnutie úveru dosahuje

hodnotu 80 %. Výška poplatku za poskytnutie úveru je potrebné považovať za neplatný právny úkon pre
jeho priamy rozpor so zákonom, ako aj dobrými mravmi a ktorá je ustanovením, ktoré spôsobuje značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech žalobkyne ako spotrebiteľa.
Záložná zmluva má akcesorický charakter k zmluve o úvere, a preto záložná zmluva nemohla byť
uzavretá v súlade so zákonom i dobrými mravmi, ak v súlade so zákonom a dobrými mravmi nebola

uzavretá zmluva o úvere. Z uvedeného vyplýva, že záložná zmluva bola uzavretá v rozpore s dobrými
mravmi, a preto je absolútne neplatná. Nakoľko žalobkyňa považuje záložnú zmluvu za absolútne
neplatnú, domáha sa určenia neexistencie záložného práva k nehnuteľnostiam. Žalobkyňa uvádza,
že má naliehavý právny záujem na požadovanom určení, nakoľko záložné právo, ktorého určenia
neexistencie sa žalobkyňa domáha je evidované v katastri nehnuteľností a určovacie rozhodnutie

súdu je spôsobilé tento stav zmeniť (§ 34 ods. 1 zákona č. 12/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o
zápise vlastníckych a iných práv. Určovacie rozhodnutie je spôsobilé odstrániť právnu neistotu ohľadom
toho, či je žalobkyňa dôvodne obmedzovaná zápisom záložného práva a či je prípadne žalovaný
oprávnený realizovať záložné právo. Z predložených listov vlastníctva je preukázaný zápis záložného
práva (zapísané na príslušných listoch vlastníctva v časti C: ŤARCHY ako: „Pohotovosť s.r.o. Račianská

42/A, 831 02 Bratislava ( IČO 35 807 598) - záložná zmluva č. V XXXX/XX na nehnuteľnosti zapísané na
LV - XX/XX), t.j. obmedzujúcej ťarchy na listoch vlastníctva, voči ktorej žalobkyňa namieta, že záložné
právo neexistuje, nakoľko bolo zriadené na základe neplatnej záložnej zmluvy. Rozhodnutie súdu o
určení, či tu záložné právo je alebo nie je, predstavuje spôsobilý právny prostriedok ochrany práv
žalobkyne ako vlastníka. Na základe rozhodnutia súdu o určení, že záložné právo neexistuje, možno

dosiahnuť výmaz záložného práva z katastra nehnuteľností a definitívne ustáliť, že žalovaný nie je
oprávnený na uspokojovanie svojich pohľadávok voči žalobkyni z tohto záložného práva a žalobkyňa
nie je obmedzovaná záložným právom pri nakladaní s nehnuteľnosťami.

3. Ako prílohy žaloby žalobkyňa súdu doručila nasledovné listinné dôkazy: zmluva o úvere č. 5550028,

zmluva o zriadení záložného práva zo dňa 06.09.2006, dodatok č. 1 k záložnej zmluve zo dňa
07.11.2006, rozhodnutie G. B. H. F. č. H./2006-M zo dňa 26.10.2006, oznámenie o začatí výkonu
záložného práva zo dňa 09.05.2017, uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6Er/154/2005-15 zo
dňa 09.01.2012, rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 23C/28/2021 zo dňa 26.11.2021, výpis
LV XXX, k.ú. G., výpis LV XXX, k.ú. G., výpis LV XXX, k.ú. G., výpis LV XXX, k.ú. G., výpis LV XXX,

k.ú. G., výpis LV XXX, k.ú. G., výpis LV XXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G.,
výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXX, k.ú. G., výpis LV
XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX,
k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G.,
výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis

LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G., výpis LV XXXX, k.ú. G. a výpis LV XXXX, k.ú. G..

4. Žaloba bola žalovanému doručená elektronicky dňa 29.07.2024, ku ktorej sa žalovaný vyjadril
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa
11.09.2024. Žalovaný vo vyjadrení uviedol, že na základe zmluvy č. 5550028 a zmluvy o zriadení

záložného práva bolo na nehnuteľnostiach, ktorých vlastníkom je žalobkyňa, zriadené záložné právo
v prospech žalovaného. Žalovaný poukazuje na skutočnosť, že neeviduje uhradenú pohľadávku
vyplývajúcu zo zmluvy. Z dôvodu, že klient porušil Všeobecné podmienky poskytnutia úveru, neuhrádzal
splátky v dohodnutých termínoch a v určenej výške, bola ich spoločnosť nútená postupovať vo vymáhanípohľadávky v zmysle podmienok dohodnutých v zmluve o úvere a zabezpečiť si návratnosť pohľadávky.
V zmysle uvedeného nie je naplnený žiadny obligatórny predpoklad pre zánik záložného práva, pretože
zabezpečená pohľadávka nezanikla. Z vyššie uvedeného vyplýva, že plnomocenstvo bolo udelené v

súlade so zákonom a dôvody neplatnosti neboli nikdy naplnené. Preto nie je možné považovať zmluvu
o zriadení záložného práva za neplatnú. Pre právnu úpravu katastra nehnuteľností je charakteristická
zásada intabulácie, zásada verejnosti, zásada voľnosti, zásada legality atď., v dôsledku čoho nemožno
mať pochybnosti o vedomosti žalobkyne, že na nehnuteľnosti patriacej do jej vlastníctva bolo zriadené
záložné právo. Žalovaný ďalej poukazuje na skutočnosť, že odosielal klientovi upomienky a výzvy na

úhradu dlžnej sumy, čo klient ignoroval. Podľa rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 9Co/343/2013
„Nedostatok vážnosti prejavu vôle je daný tým, že sa zdanlivo prejavuje vôľa, ktorá v skutočnosti
neexistujeaakbyajexistovala,takvinejkvalite,nežtoukazujejejprejav.Ktakýmtoprejavomvôlepatria
predovšetkým úkony urobené pri hre, zo žartu a podobne. Dôkazné bremeno, pokiaľ ide o nedostatok
vážnosti prejavu vôle, zaťažuje toho, kto konal bez tohto predpokladu platnosti právneho úkonu.“. Klient
svoju vôľu uzavrieť zmluvu potvrdil svojim podpisom na zmluve. Skutočnosť, že žalobkyňa dodatočne

usúdila, že zmluva je pre ňu subjektívne nevýhodná ešte nezakladá absolútnu neplatnosť právneho
úkonu a nemožno ju kvalifikovať ako nedostatok vážnosti vôle. Žalovaný má za to, že v uzavretie
zmluvy nemalo v žiadnom prípade za následok nezákonné postihnutie jej majetku a vlastníctva. Klient
si bol vedomý svojich záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy, a preto dobrovoľne uhrádzal splátky. Žalovaný
má za to, že žalobkyňa nepreukázala naliehavý právny záujem, ktorý je nevyhnutným predpokladom

úspešnosti určovacej žaloby. Naliehavý právny záujem nie je v žalobe dostatočne preukázaný a strohé
konštatovanie „bez tohto určenia je moje právo žalobcu ohrozené a bez tohto určenia je moje právne
postavenie neistým“ žalobkyne je bezpredmetné. Naliehavý právny záujem nemôže byť založeným
len na subjektívnom pocite žalobkyne, že uzavreté zmluvy sú pre ňu nevýhodné. V zmysle ustálenej
judikatúry najvyšších súdnych autorít určovacia žaloba nie je opodstatnená najmä v prípadoch, keď

možno podať žalobu na plnenie. „Určovacia žaloba má preventívny charakter, bude opodstatnená
najmä v prípadoch, keď k porušeniu práva ešte nedošlo. Len čo je porušenie subjektívneho práva
dokonané, možno spravidla žalovať priamo na plnenie, reparáciu škodlivých právnych následkov zo
strany žalovaného. Preto v takýchto prípadoch nebude daný naliehavý právny záujem na určovacej
žalobe.“ (z rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 11Co/173/2013 zo dňa 21.05.2014). Žalovaný

má za to, že v danom prípade nie je daný stav objektívnej právnej neistoty, pretože v katastri je už
zriadené záložné právo v prospech Žalovaného a žalobkyňa jeho zriadenie nenamietala v katastrálnom
konaní. Žalobkyňa taktiež mohla predísť zriadeniu záložného práva tým, že by si svoje povinnosti
vyplývajúce zo zmlúv plnila riadne a včas. Ak je však žaloba pre nedostatok naliehavého právneho
záujmu procesne neprípustná, je vylúčené ďalej sa zaoberať žalobou vo veci samej (mutatis mutandis

porovnaj rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1 Cdo 26/07, 2 Cdo 231/07, 1 Cdo 91/2006).
Právny záujem žalobkyne na žiadanom určení pritom musí byť podľa požiadavky zákona dokonca
kvalifikovaný, t.j. naliehavý. Je pritom zrejmé, že naliehavý právny záujem môže byť iba na takom
určení, ktoré je právne významné, určité, vykonateľné, a vytvárajúce tak pevný základ právneho
vzťahu, resp. spôsobilé riešiť právne spory medzi účastníkmi v čase vyhlásenia rozsudku, a zároveň

odstránenie stavu ohrozenia, resp. neistoty nie je možné dosiahnuť iným vhodným spôsobom. Inými
slovami, podmienkou procesnej prípustnosti určovacej žaloby podľa § 137 písm. c) CSP je existencia
naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení, ktorý sa viaže na konkrétny určovací petit
a súvisí s otázkou, či tento petit zodpovedá povahe a obsahu príslušného právneho vzťahu, a či
sa rozhodnutím podľa daného určovacieho petitu dosiahne odstránenie spornosti práv a neistoty v

právnych vzťahoch. Naliehavý právny záujem teda vyplýva spravidla z toho, že právne postavenie
žalobcu je bez tohto určenia ohrozené alebo neisté, odstránenie stavu objektívnej právnej neistoty medzi
žalobcom a žalovaným, ktorý je ohrozením žalobcovho právneho postavenia, nemožno dosiahnuť iným
vhodným spôsobom, a potreba tohto určenia je zároveň naliehavá, čo okrem časového akcentu súvisí
aj s otázkou vhodnosti a správnosti žalobcom zvoleného petitu, t.j. či tento petit zodpovedá povahe a

obsahu príslušného právneho vzťahu, a či sa rozhodnutím podľa daného určovacieho petitu dosiahne
odstránenie spornosti práv a neistoty v právnych vzťahoch, resp. či požadované určenie je spôsobilé
riešiť právne spory medzi stranami v čase vyhlásenia rozsudku. Účelom tejto podmienky je totiž zabrániť
rozmnožovaniu zbytočných sporov (ktorých spornosť možno odstrániť či napraviť inak) alebo sporov
bez praktického (konečného) významu pre ich účastníkov. Záver súdu o (ne)existencii naliehavého

právneho záujmu navrhovateľa predpokladá posúdenie, či podaný určovací návrh je vhodným (správne
zvoleným a prípustným) procesným nástrojom ochrany jeho práva alebo návrhom, ktorý spornosť
neodstraňujealenzbytočnevyvolávakonanie,poktorombudemusieťajtaknasledovaťešteinékonanie
(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 20.10.2010 sp.zn. 4 Cdo 136/2009). Žalobca doposiaľ nazmluvu 1 neuhradil ani len istinu poskytnutého úveru. Žalovaný poukazuje na to, že v zmysle ust. §
131 CSP žaloba slúži na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva, avšak z predloženej
žaloby nie je zrejmé ochrany ktorého svojho konkrétneho (hmotného) práva sa žalobkyňa domáha.

Ak ide iba o požiadavku, aby súd autoritatívne bez ďalších osobitných dôvodov (záujmu) deklaroval
to, čo vyplýva (v prípade naplnenia hypotézy právnej normy) priamo zo zákona, nie je zrejmé na
ochranu akého ohrozeného alebo porušeného práva Žalobkyne by to malo slúžiť (bez požadovaného
rozhodnutia žalobkyni nehrozí žiadna ujma na jej právach, ich premlčanie, alebo preklúzia). Ak by
pritom snáď išlo o posúdenie prípadného bezdôvodného obohatenia zo strany žalovaného, žalovaný

poukazuje na to, že v takom prípade by bola eventuálne namieste priamo žaloba na plnenie, kde
by sa otázka bezúročnosti a bezpoplatkovosti riešila ako predbežná a súčasná žaloba je tak pre
nedostatok naliehavého právneho záujmu kvôli absencii konečného riešenia veci nedôvodná. Okrem
nedostatku naliehavej potreby osobitného určovania neexistencie práva na výkon záložného práva
v užšom slova zmysle uvedenom, pritom žalovaný má za to to, že v danom prípade žalobkyňa
požaduje určenie neexistencie práva len vo vzťahu k časti jej právneho vzťahu založeného zmluvou

so žalovaným, avšak požadované určenie sa nijako nedotýka určenia a vyjasnenia ďalšieho obsahu
právneho vzťahu (súvisiaceho, vzhľadom na zmluvu, s právom žalovaného na vrátenie istiny, eventuálne
s právom žalovaného na zaplatenie prípadných zákonných úrokov z omeškania), teda požadované
určenie nie je spôsobilé vyriešiť celý komplex právnych vzťahov so žalovaným, neurčuje jeho pevný
právny rámec a nevylučuje tak ďalšie právne spory v budúcnosti. V neposlednom rade treba uviesť,

že z hľadiska výkladu právneho úkonu je v zmysle judikatúry ústavného súdu potrebné uprednostniť
výklad zachovávajúci platnosť právneho úkonu, a nie výklad, ktorý platnosť právneho úkonu popiera.
Úmyslom zmluvných strán každej zmluvy je totiž uzavrieť platnú zmluvu a tento úmysel je potrebné pri
výklade právneho úkonu chrániť. Vážnosť vôle nie je možné zamieňať s ľahkovážnosťou spotrebiteľa.
Súdny dvor Európskej únie zadefinoval priemerného spotrebiteľa ako „v rozumnej miere pozorného a

opatrného, bez nariadenia znaleckého posudku, či prieskumu verejnej mienky spotrebiteľov“ (z rozsudku
SDEÚ zo dňa 16.07.1998 sp.zn. Gut Springenheide GmbH, M. J. v. Oberkreisdirektor des Kreises
Steinfurt - Amt fur Lebensmitteluberwachung). V zmysle judikatúry Súdneho dvora Európskej únie bola
táto definícia prenesená aj do sekundárneho práva Európskej únie, konkrétne do Smernice Európskeho
parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005, kde v bode 18. preambuly je stanovené, že „v súlade

so zásadou proporcionality a z dôvodu umožnenia účinného uplatňovania zamýšľanej ochrany vzala
táto smernica za kritérium priemerného spotrebiteľa, ktorý je v rozumnej miere dobre informovaný,
vnímavý a obozretný, pri zohľadnení sociálnych, kultúrnych a jazykových faktorov“. V dôsledku uvedenej
definície nemožno hovoriť o nedostatku vážnosti vôle na strane Žalobcu, ktorý bol pri uzavieraní
záložnej zmluvy dobre informovaný avšak ľahostajný. Uvedenému konaniu nemožno poskytnúť právnu

ochranu určením absolútnej neplatnosti záložnej zmluvy. Nedostatok opatrnosti spotrebiteľa taktiež
nespôsobuje absolútnu neplatnosť právneho úkonu. Žalovaný poukazuje aj na Rozsudok Súdneho
dvora zo dňa 12.01.2006 sp.zn. C-361/04, vo veci Claude Ruiz - Picasso a ďalší v. OHIM, podľa ktorého
„priemerný spotrebiteľ vykazuje najvyšší stupeň pozornosti vo chvíli, keď si pripravuje a realizuje svoj
výber medzi rôznymi výrobkami dotknutej kategórie.“ Ustanovenie § 137 CSP uvádza jednotlivé druhy

žalôb demonštratívne. Iná súkromnoprávna žaloba, teda v ust. § 137 CSP neuvedená, je prípustná
ale iba za predpokladu, že osobitný petit vyplýva z hmotného práva. Inými slovami hmotné právo
musí založiť oprávnenie súdu rozhodnúť tak, že výrok rozhodnutia neznie ani na splnenie povinnosti,
ani na deklaratórne určenie (ne)existencie práva, či právnej skutočnosti. Na identifikáciu či ide tzv.
inú, v § 137 nepomenovanú súkromnoprávnu žalobu je rozlišovacím kritériom žalobný návrh (petit

neuvedený v § 137) a zároveň aj právny dôvod tvrdeného práva. Význam ustanovenia § 137 nie je len
deskriptívny (vymenovanie niektorých druhov žalôb), ale predovšetkým normatívny. Jeho normatívny
význam spočíva v tom, že vymedzuje podmienky prípustnosti pre niektoré druhy žalôb. Žalovaný si
na tomto mieste dovoľuje požiadať súd, aby v prejednávanej veci posudzoval procesnú prípustnosť
žaloby s poukazom na ust. § 137 písm. d) CSP. Vychádzajúc zo znenia ust. § 137 písm. d) CSP je

možné konštatovať, že CSP v zásade nepripúšťa určovacie žaloby o určenie právnej skutočnosti s
výnimkou žalôb za podmienky, že to vyplýva z osobitného právneho predpisu. Žalovaný má za to, že
v danom prípade žalobkyňa, ktorá by sa domáhala neplatnosti záložnej zmluvy a následne určenia, že
žalovaný nemá právo domáhať sa výkonu záložného práva, domáhala sa určenia právnej skutočnosti
a nie určenia, či tu právo je alebo nie je. Zmluvy a iné právne úkony, ich existencia, platnosť, resp.

neplatnosť sú právnymi skutočnosťami (§ 2 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Určenie existencie právnej
skutočnosti (napr. že právny úkon je neplatný) odporuje vo svojej podstate zásade, že súd má určiť
aktuálny právny stav. Takéto určenie právnej skutočnosti podľa citovaného § 137 písm. d) CSP je možné
len vtedy, ak to vyplýva z osobitného právneho predpisu. Právny úkon (v danom prípade dohoda akoviacstranný právny úkon) je právnou skutočnosťou, s ktorou objektívne právo spája vznik, zmenu a
zánik (rovnako aj zrušenie) práv a povinností. Z toho vyplýva, že pre účely ust. § 137 CSP je potrebné
vnímaťžalobuourčenieplatnosti(neplatnosti)právnehoúkonuakožalobuourčenieprávnejskutočnosti.

Nová právna úprava CSP pripúšťa žalobu na určenie právnej skutočnosti iba za predpokladu, že
tak vyplýva z právneho predpisu (najmä z hmotného práva). Podľa ust. § 151e ods. 2 Občianskeho
zákonníka „Záložné právo k nehnuteľnostiam, bytom a nebytovým priestorom vzniká zápisom v katastri
nehnuteľností, ak osobitný zákon neustanovuje inak.“ Záložné právo k nehnuteľnostiam vzniká zápisom
do katastra nehnuteľností po tom, čo rozhodnutie príslušného okresného úradu, katastrálneho odboru

o povolení vkladu záložného práva do katastra nehnuteľností nadobudne právoplatnosť. Katastrálne
konanie o zápise vlastníckych a iných práv (aj záložného práva) upravuje zákon č. 162/1995 Z.z. Zákon
Národnej rady Slovenskej republiky o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k
nehnuteľnostiam (ďalej len „Katastrálny zákon“). Záložné právo k nehnuteľnostiam sa zapisuje vkladom,
ktorý má právotvorné účinky a súčasne ide o úkon okresného úradu, katastrálneho odboru. Okresný
úrad je miestnym orgánom štátnej správy a súčasne orgánom verejnej správy. Podľa ust. § 2 CSP

„Podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok,
Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.“ Žalovaný má za to, že ust. § 2 ods. 2
zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku vylučuje pôsobnosť CSP v predmetnom konaní.
Uvedené spôsobuje, že žaloba (aj po jej zmene) je celkom zjavne nedôvodná. Vzhľadom na ust. §
31 ods. 1 Katastrálneho zákona je príslušný Okresný úrad, katastrálny odbor oprávnený a z úradnej

povinnosti súčasne povinný skúmať či Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu mohol nakladať
s nehnuteľnosťou. Pre právnu úpravu katastra nehnuteľností je charakteristická zásada intabulácie,
zásada verejnosti, zásada voľnosti, zásada legality atď., v dôsledku čoho nemožno mať pochybnosti
o vedomosti žalobkyne, že na nehnuteľnosti patriacej do jej vlastníctva bolo zriadené záložné právo.
Žalovaný ďalej poukazuje na skutočnosť, že odosielal žalobkyni upomienky a výzvy na úhradu dlžnej

sumy, čo žalobkyňa ignorovala. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti žalovaný považuje žalobu o
určenie neplatnosti právneho úkonu za neprípustnú bez preukázaného naliehavého právneho záujmu.
Žalovaný má ďalej za to, že CSP nezakladá právomoc civilného súdu rozhodovať o žalobkyňou
uplatnenom nároku.

5. Žalobkyňa sa k vyjadreniu žalovaného vyjadrila prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním
doručenom tunajšiemu súdu elektronicky dňa 06.11.2024. V predmetnom podaní uviedla, že sa v plnom
rozsahu pridržiava skutočností uvádzaných vo svojej žalobe. Žalobkyňa poukazuje na rozhodnutie
Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 6Csp/57/2017 zo dňa 19.12.2017. Jednalo sa o konanie o určenie
neexistencie záložného práva, v ktorom na strane žalovaného bola rovnako spoločnosť POHOTOVOSŤ,

s.r.o. a prejedávaný prípad bol podobný tejto veci. Súd určil, že žalovaná nemá záložné právo, ktoré je
zapísané na liste vlastníctva na základe zmluvy o zriadení záložného práva. Na strane 8 rozhodnutia
sa uvádza: „Súd vyhodnotil podanú žalobu ako dôvodnú a určil, že žalovaná nemá záložné právo
podľa zmieňovanej záložnej zmluvy, pretože táto zmluva je podľa názoru súdu absolútne neplatná s
poukazom na ust. § 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka.“ Žalobkyňa opätovne uvádza, že zmluvu o úvere

č. 5550028 zo dňa 21.04.2004 a záložnú zmluvu zo dňa 06.09.2006 v znení jej dodatku č. 1 zo dňa
07.11.2006 považuje za absolútne neplatné právne úkony. Dôvody absolútnej neplatnosti žalobkyňa
bližšieuviedlavžalobe.Ďalejžalobkyňanesúhlasístvrdenímžalovaného,žebynepreukázalanaliehavý
právny záujem. Žalobkyňa uvádza, že naliehavý právny záujem, je u nej daný, pretože na príslušnom
katastri je pri nehnuteľnostiach zapísané neplatné záložné právo a bez určovacieho rozhodnutia súdu

bude možné pristúpiť k jeho realizácii. Žalovaný už aj oznámil začatie výkonu záložného práva, a
to oznámením o začatí výkonu záložného práva zo dňa 09.05.2017. Záložné právo, ktorého určenia
neexistenciesažalobkyňadomáhajeevidovanévkatastrinehnuteľnostíaurčovacierozhodnutiesúduje
spôsobilé tento stav zmeniť. Rovnako k naliehavému právnemu záujmu sa vyjadril aj Okresný súd Dolný
Kubín v na strane 9 rozhodnutia sp.zn. 6Csp/57/2017 zo dňa 19.12.2017 nasledovne: „Vychádzajúc z

uvedeného, súd sa zaoberal vecnou dôvodnosťou žaloby, pretože na požadovanom určení má žalobca
naliehavý právny záujem v zmysle ust. § 137a CSP, a to z dvoch dôvodov. Prvým dôvodom je to, že
záložné právo, ktorého určenia neexistencie sa žalobca domáha je evidované v katastri nehnuteľností
a určovacie rozhodnutie súdu je spôsobilé tento stav zmeniť (§ 34 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z. z.
o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv ). Súčasne určovacie rozhodnutie je

spôsobilé odstrániť právnu neistotu ohľadne toho, či žalovaná môže oprávnene realizovať záložné právo
dobrovoľnou dražbou, ako začala alebo nie.“.6. Žalovaný sa k vyjadreniu žalobkyne vyjadril prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním
doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 12.12.2024. V predmetnom podaní uviedol, že má za
to, že sa dostatočne vyjadril ku všetkým relevantným skutočnostiam prostredníctvom svojich všetkých

predošlých podaní a vyjadrení, na ktorých trvá v celom rozsahu.

7. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 26.02.2025, na ktoré predvolal obe strany
sporu. Právna zástupkyňa žalovaného sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnila, pričom odročenie
pojednávania nežiadala. Právny zástupca žalobkyne sa pojednávania zúčastnil.

8. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie listinami, ktoré do spisu predložila žalobkyňa ako prílohy
žaloby, keď iné dôkazy navrhnuté neboli a pre rozhodnutie vo veci samej súd nepovažoval za
nevyhnutné vykonať ďalšie dôkazy, ktoré žalobkyňa ako spotrebiteľ nenavrhla (§ 295 CSP). Právny
zástupca žalobkyne uviedol, že žalobkyňa na podanej žalobe trvá, pričom sa plne pridržiava dôvodov
v nej uvedených. Nepokladá za podstatné opakovať tieto dôvody, nakoľko sú podrobne rozpísané

v odôvodnení žaloby. Pokiaľ žalovaný vo vyjadrení k žalobe spochybňoval existenciu naliehavého
právneho záujmu na požadovanom určení, k tomuto, že teda žalobkyňa má naliehavý právny záujem
na požadovanom určení, sa žalobkyňa ešte bližšie vyjadrila v replike. V prípade úspechu vo veci si
žalobkyňa voči žalovanému uplatnila nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Ešte uviedol, že
k žiadnej zmene ohľadne zápisu záložného práva na nehnuteľnostiach žalobkyne od podania žaloby ku

dňu pojednávania nedošlo.

9. Súd v konaní riešil či daný spor je sporom spotrebiteľským, t.j. takým, ktorý má svoj základ
v spotrebiteľskej zmluve alebo ktorý súvisí so spotrebiteľskou zmluvou (§ 290 CSP), pričom dospel
k záveru, že tomu tak je. Predmetom konania je určenie neexistencie záložného práva, ktoré bolo

zriadené zmluvou o zriadení záložného práva zo dňa 06.09.2006 v znení jej dodatku č. 1 zo dňa
07.11.2006, ktorú uzavrel žalovaný v pozícii záložného veriteľa a žalobkyňa v pozícii záložcu, pričom
záložné právo bolo zriadené na zabezpečenie všetkých pohľadávok záložného veriteľa voči záložcovi,
ktoré vznikli alebo vzniknú na základe zmluvy o úvere č. 5550028 uzavretej medzi záložcom a záložným
veriteľom dňa 21.04.2004, pričom pri uzatváraní a plnení zmluvy žalovaný konal v rámci predmetu

svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, teda vystupoval ako dodávateľ podľa § 52 ods. 3
Občianskehozákonníkaanaopakžalobkyňa,akofyzickáosoba,taktonekonala,tedabolaspotrebiteľom
podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka.

10.Pozhodnotenívykonanéhodokazovania,vychádzajúczoskutkovýchtvrdenížalobcu,ktoréžalovaný

nepoprel (a stali sa teda nespornými s poukazom na § 151 ods. 1 CSP), ako aj z oboznámenia
sa s listinnými dôkazmi, súd zistil nasledovné skutočnosti: Dňa 21.04.2004 došlo medzi žalobkyňou
a žalovaným k uzavretiu zmluvy o úvere č. 5550028. Súčasťou predmetnej úverovej zmluvy bolo aj
plnomocenstvo, ktorým žalobkyňa splnomocnila advokáta I. J. B. na to, aby za účelom zabezpečenia
pohľadávky veriteľa vyplývajúcej z predmetnej úverovej zmluvy uzatvoril v mene dlžníka z predmetnej

úverovej zmluvy o.i. záložnú zmluvu v zmysle ustanovenia § 552 Občianskeho zákonníka. Na
základe uvedeného splnomocnenia dňa 06.09.2006 došlo medzi žalovaným a žalobkyňou, zastúpenou
advokátom I. J. B., k uzavretiu zmluvy o zriadení záložného práva a zároveň dňa 07.11.2006 došlo
k uzavretiu dodatku č. 1 k predmetnej záložnej zmluve, ktorými došlo k zriadeniu záložného práva
k predmetným pozemkom. Vklad predmetnej záložnej zmluvy v znení dodatku č. 1 povolila G. B. F.

pod číslom vkladu V XXXX/XX. V máji 2017 žalovaný pristúpil k výkonu záložného práva dobrovoľnou
dražbou nehnuteľností, čo listom zo dňa 09.05.2017 označeným ako „Oznámenie o začatí výkonu
záložného práva“ v zmysle ust. § 151l Občianskeho zákonníka oznámil žalobkyni.

11. Súd v prvom rade musí skúmať prípustnosť žaloby a len v prípade, že vysloví názor o prípustnosti

podanej žaloby, môže sa zaoberať vecnou stránkou veci, t.j. dôvodnosťou žaloby. Súd sa preto primárne
zaoberal prípustnosťou podanej žaloby, pričom v tejto súvislosti uvádza, že predmetná žaloba, ktorou sa
žalobkyňa domáha určenia neexistencie záložného práva, je žalobou o určení, či tu právo je alebo nie je,
ak je na tom naliehavý právny záujem podľa § 137 písm. c) CSP. Súd tak dospel k záveru, že predmetná
žaloba je procesne prípustná, nakoľko žalobkyňa má na požadovanom určení právny záujem, keďže

vyhovením bude daný dôvod pre zápis v katastri nehnuteľností - výmaz záložného práva, čím sa odstráni
neisté postavenie žalobkyne.12. Podanou žalobou sa teda žalobkyňa domáhala určenia, či záložné právo nehnuteľnosti žalobkyne
zaťažuje alebo nie. Vklad predmetného záložného práva povolila G. B. F. pod číslom vkladu V XXXX/XX.

13. Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý
na právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

14. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného od 01.04.2004, spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných

strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka").

15. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného od 01.04.2004, neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

16. V konaní mal súd za preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že zmluvu o zriadení záložného

práva zo dňa 06.09.2006, ako aj dodatok č. 1 k záložnej zmluve zo dňa 07.11.2006 nepodpísala
žalobkyňa, ale ňou splnomocnený advokát I. J. B., a to na základe splnomocnenia obsiahnutého
v zmluve o úvere č. 5550028 zo dňa 21.04.2004. Súd konštatuje, že z jeho rozhodovacej činnosti,
a to najmä v exekučnej agende, je mu známe, že uvedený advokát vystupoval v minulosti ako právny
zástupca žalovaného, a teda hájil záujmy žalovaného, čo spôsobuje priamy rozpor so záujmami

žalobkyne, nakoľko zastupoval strany, ktorých záujmy sú protichodné. Zároveň súd podotýka, že
v zmluve o úvere bol žalobkyni „vnútený“ ňou nežiadaný splnomocnenec na vykonanie úkonov,
s ktorými by priemerný spotrebiteľ pri individuálnom kontraktačnom procese nesúhlasil, pretože tento
splnomocnenec bez ohľadu na vôľu žalobkyne - splnomocniteľa bol oprávnený na spísanie notárskej
zápisnice ako exekučného titulu, na uzavretie záložnej zmluvy alebo zmluvy o zabezpečovacom

prevode práva. Splnomocnencom na tieto právne úkony tak bola osoba vybraná veriteľom (žalovaným),
teda osoba nepochybne pôsobiaca v prospech jeho záujmov. Splnomocnenec bol výberom veriteľa
(žalovaného) a bol ustanovený, aby konal v jeho prospech. Tým sa však dostal do rozporu so
záujmami dlžníka (žalobkyne), a preto je plnomocenstvo neplatným právnym úkonom. Na základe
neplatného právneho úkonu bola potom neplatná aj záložná zmluva, ako aj dodatok č. 1 ako právny

titul. Bez právneho titulu tak stráca opodstatnenie aj zápis vecného práva (záložného práva) do katastra
nehnuteľností.

17. S poukazom na uvedené tak súd považoval podanú žalobu za dôvodnú a určil, že predmetné
nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom v prospech žalovaného na základe záložnej zmluvy

zo dňa 06.09.2006 v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 07.11.2006, ktorej vklad bol povolený G. B. F. pod
č. V XXXX/XX. V danom kontexte súd uvádza, že žalobkyňa sa síce domáhala určenia, že záložné
právo na predmetných nehnuteľnostiach neexistuje, avšak súd bez zmeny podstaty petitu mal za
priliehavejšie určenie, že „nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom v prospech žalovaného“.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že priznal
žalobkyni, ktorá mala vo veci plný úspech (keďže žalobe bolo vyhovené), proti žalovanému nárok na ich
náhradu v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške priznaných trov súd s poukazom na § 262 ods. 2 CSP
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).