Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-31Cb/315/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1100898968
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1100898968.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu v 1. rade: Kazimír Štubňa, nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom
KI., 052 01 Spišská Nová Ves a žalobcovi v 2. rade: Lívia Štubňová, so sídlom nar. XX.XX.XXXX, zomr.
27.11.2008, naposledy trvale bytom KI. 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: Slovenská kreditná
banka, a.s. "v konkurze" SKB, a.s. "v konkurze"(skrátený názov), so sídlom Námestie SNP 13, 814 99
Bratislava, IČO: 31 323 936, o vrátenie finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 20.10.2000 doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia domáhali vrátenia
uložených finančných prostriedkov na základe chybne uzatvorených zmlúv.

2. Súd zistil z výpisu z obchodného registra žalovaného, oddiel: Sa, vložka číslo: 438/B, že žalovaný bol
dňa 06.01.2022 vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

6. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z

obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej
subjektivity žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pričom procesné
strany nemajú ani právneho nástupcu, s ktorým by mohol súd v konaní pokračovať, preto súd podľa
ustanovenia § 64 v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil, t. j. rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku č. I. tohto uznesenia.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu
zániku sporovej strany bez právneho nástupcu, ide o dôvod osobitného zreteľa, a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku č. II. tohto uznesenia, t. j. súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov
konania nepriznal.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 3 ZoSP, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania,odvolanie,žalobanaobnovukonania,dovolaniealebokasačnásťažnosťvzalaspäťpredprvým

pojednávaním..

15. Podľa § 11 ods. 8 ZoSP, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez
ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

16. Súd k zaplateným súdnym poplatkom uvádza, že napriek skutočnosti, že boli zaplatené, postupoval
v zmysle § 11 ods. 3 ZoSP, nakoľko predmetné súdne poplatky boli zložené na účet súdu v roku 2003.

Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtouzneseniamožnopodaťodvolanieprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský

súd v Bratislave do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.