Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 16, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20T/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824011145
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824011145.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale

bytom C., E. F. XXX/X, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa
16. júna 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným A. B. C., nar. XX.XX.XXXX zo dňa
17.12.2024, č.k. 1 Pv 454/24/3307 - 13, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:

Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D.
trvale bytom C., E. XXX/X

j e v i n n ý, ž e
dňa 17.11.2024 v čase o 09:00 hod., po tom čo požil alkoholické nápoje viedol v meste Nováky po
ceste I/64 v smere jazdy na mesto Prievidza osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon, TEČ: G., kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza, ktorou bol toho

istého dňa v čase o 09:02 hod. podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že mal v dychu 1,03
mg/l alkoholu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 09:26 hod. bolo zistené, že mal v
dychu 0,64 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno

l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať)
mesiacov.Podľa § 60 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, §
36 písmeno l) Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.12.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Prievidza na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. 1 Pv 454/24/3307, ktorú dohodu uzatvoril
prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza s obvineným dňa 17.12.2024. Konanie o dohode o vine
a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal

a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)
Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený

bol obhajca obvineného ako aj prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza.

Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3
písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.

Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Prievidzi, Okresného dopravného inšpektorátu ČVS: H./I., pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná

alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa
schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok
nadobúda právoplatnosť vyhlásením.