Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125242827
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:6125242827.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: A. B., nar: XX. XX. XXXX, C. XXX/
XXX, XXX XX D. E. F., o zaplatenie 2.186,71 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2.156,71 Eur, úrok 333,97 Eur, úrok z omeškania 2,65
Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 2.156,71 Eur od 28.01.2025 do zaplatenia, zmluvnú pokutu
30,- Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 2.186,71 Eur s prísl. z titulu

spotrebiteľskéhoúveruposkytnutéhožalovanémunazákladeúverovejzmluvyč.0000000000838609zo
dňa 09.09.2021, ktorý žalovaný riadne a včas nesplácal, dostal sa do omeškania, čím zavinil predčasné
zosplatnenie úveru, teda na zaplatenie žalovanej sumy žiadal žalovaného zaviazať z tohto dôvodu
a priznať mu aj nárok na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 29Up/223/2025-91
zo dňa 11.03.2025, ktorým vyhovel žalobe v celom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému

doručiť do vlastných rúk a nakoľko žalobca navrhol pokračovať v konaní v zmysle § 10 ods. 1 z.
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, vec bola tunajšiemu súdu postúpená dňa 03.07.2025 na
ďalšie konanie a rozhodnutie.

3. Žaloba bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods. 2 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) oznámením o podanej žalobe, ktorá bola zverejnená na úradnej tabuli súdu

a na webovej stránke nášho súdu od 11.07.2025 do 11.08.2025 s tým, že žaloba sa považuje po 15
dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal strany sporu. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní
ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a dôvodu hospodárnosti konania s úmyslom predísť

navyšovaniu trov konania. Súhlasil s tým, aby súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti. Žalovaný bol
predvolaný z adresy trvalého bydliska uvedeného v REGO, zásielku neprevzal táto sa podľa § 112
CSP považuje za doručenú, aj keď ju žalovaný neprevzal. Súd podľa § 180 CSP pojednávanie vykonal
v neprítomnosti strán sporu.6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

7. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 00000000838609 – pôžička súd konštatuje, že ju uzatvorili
strany sporu na základe žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru zo dňa 09.09.2021, ktorá žiadosť
bolauzatvorenánadiaľkuprostredníctvominternetbankingu.Žalobcasazaviazalposkytnúťžalovanému
úver vo výške 3.800,- Eur vo forme bezúčelového úveru, pri úrokovej sadzbe fixnej stanovenej do
splatnosti na 9,90 % p.a., poplatku za poskytnutie úveru vo výške 190,- Eur, termínu splatnosti poplatku

zaposkytnutieúverunajneskôrdo09.10.2021,určeníkonečnejsplatnostiúveruna20.08.2027,poplatku
za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 3,47 Eur mesačne, pri počte anuitných splátok 72,
splatnosti splátok ku každému 20. dňu kalendárneho mesiaca, výšky anuitnej splátky 70,11 Eur, výšky
poslednej splátky vo výške 69,81 Eur a termínu splatnosti prvej anuitnej splátky určenej na 20.09.2021.
Spôsob splácania úveru bol v zmluve dohodnutý odpísaním z bežného účtu v banke/príkazom na úhradu
v prospech inkasného účtu č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. RPMN bola určená na 12,68 %

a vypočítaná za predpokladu, že úver bol vyčerpaný jednorazovo v plnej výške, že poplatky a úroková
sadzba ostanú po celú dobu zmluvného vzťahu nezmenené a vychádzajúc z nasledovných parametrov
uvedených v tejto zmluve: výška anuitnej splátky, počet splátok, výška poplatku za poskytnutie úveru,
priemerná RPMN bola určená na 12 % a celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť bola stanovená na
5.047,62 Eur, odplata na 16 %, úrok z omeškania na 5% p.a., poplatok za žiadosť a zmenu podmienok

úveru určená na 40,- Eur, zmluvná pokuta za omeškanie splátky určená na 15,- Eur, zmluvná pokuta
na omeškanie splátky po upozornení určená na 15,- Eur, poplatok na výzvu za splatenie úveru určená
na 30,- Eur a poplatok za potvrdenia a súhlasy k úverom vydané bankou na klientovu žiadosť určená
na 25,- Eur.

8. Zo žiadosti o poskytnutie spotrebného úveru zo dňa 09.09.2021 súd konštatuje, že žiadateľ –
žalovaný uviedol údaje týkajúce sa jeho osoby, jeho príjmov ako aj vyživovacie povinnosti, ktoré v čase
podania žiadosti nemal. Uviedol údaje o výdavkoch v domácnosti, kde presne uviedol výdavky súvisiace
so stravovaním, bývaním, energiami, dopravou a telekomunikáciami ako aj ostatné výdavky, ktoré
pravidelne mesačne má.

9. Žalobca v žalobe uviedol, že v zmysle bodu 1.1 Zmluvy neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy
boli Obchodné podmienky pre úvery občanom – Prima banka Slovensko, a.s. a Všeobecné obchodné
podmienky – G. F. D., H., a teda niektoré z náležitostí, ktoré má v zmysle právnych predpisov Zmluva
o spotrebiteľskom úvere obsahovať sú v samotnom texte Zmluvy o úvere a ďalšie náležitosti sú

v uvedených obchodných podmienkach. Žalobca zdôraznil, že si s odbornou starostlivosťou preveril
žalovaného ako žiadateľa o úver pred jeho poskytnutím ohľadom jeho schopnosti splácať úver
podľa § 7 ods. 1 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. V zmysle bodu 2.1.1 Obchodných
podmienok rokovanie o uzavretie Zmluvy o úvere začína na žiadosť klienta. Klient predkladá žiadosť
o poskytnutie úveru na predpísanom tlačive banky. Formulár žiadosti o poskytnutie úveru dostane klient

na každej pobočke banky na požiadanie, prípadne môže byť klientovi k dispozícii prostredníctvom
služieb elektronického bankovníctva ako má zriadené a spĺňa podmienky ustanovené Obchodnými
podmienkami.
9.1.Zo žiadosti o poskytnutie úveru žalobca získal informácie o rodinnom stave žalovaného, o výdavkoch
žalovaného a o tom, že bol zamestnanec. Žalobca poukázal na ustanovenie § 9 ods. 2 z. č. 129/2010

Z. z., v zmysle ktorého bol spotrebiteľ povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné
a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti splácať spotrebiteľský úver, tým však nie je dotknuté
právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi príslušnej databázy za podmienok ustanovených
osobitnýmzákonom.ŽalobcapretorealizovaltieždopytdoSRBI/NRKIanazákladeKreditnéhodepozitu
preveril záväzky žalovaného a ich splácanie. Žalovaný nemal v čase poskytnutia úveru žiadne existujúce

záväzky. Spoločný register bankových informácií (SRBI) predstavuje databázu údajov, resp. informačný
systém vytvorený na základe informácií, ktoré poskytujú banky spoločnosti Slovak Banking Kredit
Bureau, s.r.o. ako prevádzkovateľovi SRBI v súlade s § 92a z. č. 483/2001 Z.z. za účelom uzatvárania
a vykonávania obchodov s klientmi a za účelom preverovania bonity, dôveryhodnosti a platobnej
disciplíny klientov. Databáza registra obsahuje pozitívne aj negatívne údaje o všetkých úverových

produktoch poskytnutých klientom účastníckych bánk vrátane ich histórie. V danom prípade výška úveru
bola určená vopred bez aktívnej účasti spotrebiteľa, a to na základ historických údajov o finančnej situácii
spotrebiteľa, o platobných operáciách získaných z internetových zdrojov veriteľa, keďže žalobca viedol
pre žalovaného dlhodobo (viac ako 6 mesiacov) osobný účet od decembra 2020. Žalobca preto nebolpovinný overovať príjem spotrebiteľa v Sociálnej poisťovni (§ 7 ods. 43 z.č. 129/2010 Z.z.). Na základe
posúdenia kreditných obratov na účte žalovaného, ktoré predstavovali reálne platby v prospech účtu
žalovaného a debetných obratov na účte žalovaného za obdobie predchádzajúce poskytnutiu úveru bol

žalobca schopný s odbornou starostlivosťou posúdiť bonitu žalovaného.
9.2. Žalobca zdôraznil, že po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti
(prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas), a preto ho žalobca výzvou na vrátenie omeškaných
splátok zo dňa 23.12.2024 vyzval na vrátenie omeškaných splátok a upozornil ho, že ak v lehote 15 dní
od doručenia výzvy nedôjde k úhrade omeškaných splátok úveru, v súlade s § 53 ods. 9 a 10 OZsa po

uplynutí tejto lehoty stane úver splatným. Vzhľadom na skutočnosť, že nedošlo k požadovanej úhrade
v stanovenej lehote v súlade s § 53 ods. 9 a 10 Občianskeho zákonníka sa celé plnenie zo Zmluvy
o úvere stalo splatným dňa 27.01.2025, preto žalobca výzvou na splatenie úveru zo dňa 27.01.2025
vyzval žalovaného na splatenie úveru. Výzva na vrátenie omeškaných splátok a výzva na splatenie
úveru boli žalovanému doručené, resp. sa dostali do sféry jeho dispozícii. Z poskytnutého úveru do
dňa zosplatnenia uhradil žalovaný na istinu sumu 1.643,29 Eur, preto dlžná istina ku dňu zosplatnenia

predstavovala sumu 2.156,71 Eur (poskytnutá suma 3.800,- Eur - splátky istiny spolu vo výške 1.643,29
Eur = 2.156,71 Eur). Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu.
Úrok z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru predstavuje 2,65 Eur – každá omeškaná dlžná splátka je
odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. Žalobca si
uplatňuje aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. z nezaplatenej istiny odo dňa nasledujúceho

po zosplatnení úveru do zaplatenia. Žalobca si uplatňuje aj zmluvný úrok do konečnej splatnosti úveru,
ktorú vyčíslil na 333,97 Eur.
9.3. Úrok bol vypočítaný takto: celková čiastka úveru podľa zmluvy 5.237,62 Eur – poskytnutá istina
3.800,- Eur – poplatok za poskytnutie úveru 190,- - poplatok za správu úverového účtu 0,- Eur – úrok
zaplatený žalovaným 913,65 Eur = 333,97 Eur.

9.4. Poukázal na ustálenú rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v tej súvislosti,
že má nárok nielen na úroky po zosplatnení úveru ale aj na úroky z omeškania a keďže z rozhodnutia
NS SR sp. zn. 5Cdo/42/2020 vyplýva, že má nárok na bežné úroky až do skutočného splatenia úveru,
akumulácia bežných úrokov a úrokov z omeškania je možná, požadoval teda, aby mu ich súd priznal.
Zároveň z dôvodu omeškania žalovaného s úhradou splátok úverov požadoval v súlade s článkom 1,

bod 1,2 Zmluvy zmluvnú pokutu za omeškanie splátky vo výške 15,- Eur a zmluvnú pokutu za omeškanie
splátky po upozornení vo výške 15,- Eur, t.j. spolu 30,- Eur. Porušenie zmluvnej povinnosti spočíva
neuhradením mesačných splátok úveru žalovaným riadne a včas. Okrem istiny 2.156,71 Eur žiadal teda
úroky kapitalizované na 333,97 Eur, úroky z omeškania 265,- Eur a zároveň úrok z omeškania vo výške 5
% ročne z istiny 2.156,71 Eur od 28.01.2025 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 30,- Eur a náhradu

trov konania.

10. Z výzvy na splatenie omeškaných splátok zo dňa 23.12.2024 súd konštatuje, že žalobca vyzval
žalovaného na vrátenie omeškaných splátok a upozornil ho, že k 23.12.2024 je v omeškaní s viacerými
splátkami úveru, ktorých splatnosť nastala dňa 20.09.2024, 21.10.2024, 20.11.2024, 20.12.2024

v celkovej výške 247,46 Eur, čo predstavuje 6,51 % zo sumy poskytnutého úveru a vyzval ho na ich
úhradu. Dlžná suma ku dňu uvedeného v záhlaví predstavovala 285,79 Eura , pozostávala z istiny
193,49 Eur, zmluvného úroku 53,97 Eur, úroku z omeškania 1,39 Eur, zmluvnej pokuty a poplatkov
v zmysle Sadzobníka poplatkov 36,94 Eur. Upozornil ho, že ak v lehote 15 dní od doručenia výzvy
nedôjde k úhrade omeškaných splátok úveru v súlade s § 53 ods. 9 a 10 OZ sa po uplynutí tejto lehoty

stane úver splatným. Táto písomnosť bola doručovaná žalovanému na adresu jeho trvalého bydliska
uvedeného v Zmluve o úvere. Zásielka v odbernej lehote ním prevzatá nebola, zásielka bola uložená
na pošte 02.01.2025.

11. Z výzvy na zaplatenie úveru zo Zmluvy o úvere č. 00000000838609 zo dňa 27.01.2025 súd

konštatuje, že výzvou na vrátenie omeškaných splátok zo dňa 23.12.2024 bol žalobcom ako veriteľom
zo Zmluvy o úvere vyššie špecifikovanej zo dňa 09.09.2021 upozornený na pokračujúce omeškania
s viacerými splátkami jeho úveru a bol vyzvaný na úhradu dlžnej sumy. Keďže v lehote 15 dní od
doručenia výzvy nedošlo k úhrade omeškaných splátok úveru, stalo sa celé plnenie zo Zmluvy o úvere
splatným. Vzhľadom na skutočnosť, že nedošlo k požadovanej úhrade v stanovenej lehote mu oznámili,

že v súlade s § 53 ods. 9 a 10 OZ sa celé plnenie zo Zmluvy o úvere stalo splatným dňa 27.01.2025 a na
základe uvedeného mu vznikla povinnosť jednorazovo splatiť zostatok úveru vo výške 2.273,45 Eur.
V zmysle platného Sadzobníka poplatkov Prima banka Slovensko, a.s. táto výzva je spoplatnená sumou
30,- Eur a je zahrnutá v dlžnej sume. Dlžná suma ku dňu 27.01.2025 bola stanovená na 2.303,45 Eura pozostávala z istiny 2.156,71 Eur, zmluvného úroku 77,10 Eur, úroku z omeškania 2,70 Eur, zmluvnej
pokuty a poplatku v zmysle Sadzobníka poplatkov 66,94 Eur. Dlžnú sumu mal zaplatiť do 18.02.2025.
Písomnosť mu bola doručená dňa 03.02.2025, o čom svedčí kópia doručenky na č.l. 82 spisu.

12. Z prehľadu splácania do predčasného zosplatnenia, ku ktorému došlo 27.01.2025 vyplýva výška
istiny na 2.156,71 Eur (č.l. 83).

13. Z prehľadu splácania po predčasnom zosplatnení vyplýva, že nebola uhradená žiadna suma

žalovaným (č.l. 85).

14. Zo stavu omeškaných splátok na úvere ku dňu zosplatnenia vyplýva, že omeškané splátky
predstavovali spolu 317,57 Eur (č.l. 86).

15. Z prepočtu zmluvných úrokov vyplýva, že ku dňu zosplatnenia predstavovali sumu 76,51 Eur (č.l. 87).

16. Z prepočtu úrokov z omeškania vyplýva, že ku dňu zosplatnenia predstavovali 2,65 Eur (č.l. 89).

17. Z výpočtu zmluvného úroku do konečnej splatnosti úveru vyplýva, že ku dňu predčasného
zosplatnenia predstavovali 333,97 Eur (č.l. 90).

18. Po prevedení dokazovania súd právne uzatvára:

19. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej

sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

20. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) účinného v čase
uzatvoreniaZmluvyoúvere,t.j.kudňu09.09.2021,spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 1 ods. 2 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase uzavretia Zmluvy (ďalej
len“ZoSÚ), t.j. k 9.9.2021, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet
spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru

bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať
úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský
úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú

dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

22. Podľa § 2 cit. zák., na účely tohto zákona sa rozumie:
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo

pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery
alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)
až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať

peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,
ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných
podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru

dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba

na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na

používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

23. Podľa § 7 ods. 1 cit. zák., veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred
zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou

starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru.

24. Podľa § 7 ods. 2 cit. zák., spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné

a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie
je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom.

25. Podľa § 7 ods. 4 cit. zák., veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka

zahraničnej banky sú povinní s vynaložením odbornej starostlivosti na účely posudzovania schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver získavať a účelne využívať údaje o spotrebiteľských úveroch a
úveroch na bývanie podľa osobitného predpisu tak, aby boli splnené podmienky podľa odsekov 16 a 17.26. Podľa § 7 ods. 16 cit. zák., veriteľ je povinný postupovať pri poskytovaní spotrebiteľského úveru na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere obozretne a ponúkať a poskytovať spotrebiteľské úvery
a) spôsobom, ktorý nepoškodzuje spotrebiteľov, a

b) s odbornou starostlivosťou; vynaloženie odbornej starostlivosti je veriteľ povinný hodnoverne
preukázať.

27. Podľa § 7 ods. 20 cit. zák., na výpočet ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský
úver sa použijú tieto položky:

a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

28. Podľa § 7 ods. 21 cit. zák., veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka
zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver
určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20
písm. a).

29. Podľa § 9 ods. 1 cit. zák., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená
názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský úver“ v príslušnom gramatickom tvare.

30. Podľa § 9 ods. 2 cit. zák., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené

rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

31. Podľa § 11 ods. 2 cit. zák., ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého
porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia

na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení
§ 7 ods. 19 až 42.

32. Podľa § 53 ods. 3 z.č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len“ OZ“) (účinného v čase

zosplatnenia úveru, č.j. v decembri 2024),

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

(3) Ak obchodník nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi obchodníkom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

33. Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak má spotrebiteľ plniť podľa spotrebiteľskej zmluvy v splátkach, môže

obchodník požadovať vrátenie celého plnenia, ak je spotrebiteľ celkom alebo čiastočne v omeškaní
aspoň s tromi splátkami a suma splátok, s ktorými je spotrebiteľ v omeškaní, je najmenej vo výške
a) desiatich percent poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ podľa
spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá najviac na tri roky,
b) piatich percent poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ podľa

spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá na viac ako tri roky
a najviac na desať rokov, alebo
c) dva a pol percenta poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ
podľa spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá na viac ako
desať rokov.

(10) Ak sú splnené podmienky podľa odseku 9, obchodník je povinný vo výzve na vrátenie splátok, s
ktorými je spotrebiteľ v omeškaní, poskytnúť spotrebiteľovi dodatočnú lehotu na plnenie, ktorá nesmie
byť kratšia ako 15 dní od doručenia výzvy. Ak spotrebiteľ neuhradí splátky, s ktorými je v omeškaní, vdodatočnej lehote poskytnutej mu obchodníkom, jej uplynutím sa stáva celé plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy splatným; ustanovenie § 565 sa nepoužije. Obchodník je povinný vo výzve na vrátenie splátok,
s ktorými je spotrebiteľ v omeškaní, upozorniť spotrebiteľa na následok podľa predchádzajúcej vety a

uviesť sumu splátok, s ktorými je spotrebiteľ v omeškaní.

34. Podľa § 544 ods. 1, 2, 3 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.
(3) Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti
právnym predpisom (penále).

35. Vykonaným dokazovaním mal súd nesporne preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol

spotrebiteľský úverový právny vzťah uzavretím Zmluvy o úvere dňa 09.09.2021 uzatvorenej elektronicky
prostredníctvom internetbankingu. Súd konštatuje, že ide o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahuje
zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a ust. § 53 a nasl. OZ. Súd podrobil kontrole
citovanú úverovú zmluvu, konštatuje, že obsahovala všetky zákonom vyžadované predpoklady a pred
jej uzatvorením žalobca ako veriteľ postupoval s odbornou starostlivosťou a skúmal bonitu žiadateľa –

spotrebiteľa, aby zistil či bude schopný tento úver v budúcnosti splácať a na základe informácií, ktoré
mu poskytol žalovaný dospel k záveru, že jeho bonita je postačujúcou zárukou pre žalobcu na to, aby
mu úver poskytol. Súd konštatuje, že zo strany žalobcu nedošlo k porušeniu ustanovenia § 7 ods. 1 z.č.
129/2010 Z.z., lebo riadnym spôsobom bonitu klienta – žalovaného správne posúdil predtým než mu
úverové prostriedky poskytol.

35.1. Súd konštatuje, že Zmluva o úvere obsahuje všetky obligatórne náležitosti požadované zákonom,
zmluva bola uzatvorená platne, odplata je v súlade so zákonom a dobrými mravmi, úver bol mimoriadne
zosplatnenývsúladesozákonomkeďžežalobcapreukázalsúdu,ževovýzvezodňa23.12.2024 presne
špecifikoval splátky úveru, s ktorými sa žalovaný dostal do omeškania, teda spotrebiteľ vedel, že jeho
dlh vznikol neuhradením splátok v septembri, októbri, novembri a decembri roku 2024 v celkovej výške

247,46 Eur, čo predstavuje 6,51 % zo sumy poskytnutého úveru, a teda vedel, že na základe výzvy
má možnosť doplatiť 285,79 Eur ak nechce, aby bol úver predčasne zosplatnený, na ktorú možnosť ho
veriteľ v tejto výzve aj upozornil a poskytol mu dodatočnú lehotu 15 dní, ktorú žalovaný nevyužil.

36. Vzhľadom k tomu, že úverová zmluva bola dohodnutá na 6 rokov, podľa § 53 ods. 9 písm. b)

k predčasnému zosplatneniu úveru mohlo dôjsť iba vtedy, ak suma splátok, s ktorými je spotrebiteľ
v omeškaní je najmenej vo výške 5-tich % poskytnutej sumy úvery alebo iného plnenia, na ktorého
vrátenie je spotrebiteľ podľa spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy
dohodnutá na viac ako 3 roky a najviac na dobu 10 rokov. Z výzvy zo dňa 23.12.2024 vyplýva, že táto
suma dlžných splátok 247,46 € predstavuje 6,51 % zo sumy poskytnutého úveru ( t.j. zo sumy 3.800€ ),

teda viac ako požadovaných 5 %, výzva obsahovala všetky náležitosti v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia k tomu, aby ju súd považoval za kvalifikovanú a spôsobilú privodiť zosplatnenie úveru.

37. V tejto súvislosti súd poukazuje na právny názor vyslovený Najvyšším súdom Slovenskej republiky
v rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo/197/2022 zo dňa 26.06.2024 alebo sp. zn. 5Cdo/188/2023 zo dňa

31.07.2024, podľa ktorého „ak zo strany veriteľa dôjde k vyhláseniu úveru za predčasne splatný v súlade
s ustanoveniami § 565 OZ a § 53 ods. 9 OZ, pre platný úkon zosplatnenia je zo strany veriteľa
nevyhnutné, aby už v tejto výzve (upozornení spotrebiteľa v lehote nie krajšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva), presne špecifikoval konkrétnu splátku, pre ktorú môže jednorazovo aj predčasne zosplatniť
celý úver. Ak veriteľ oznámi iba dlžnú sumu s upozornením na možnosť zosplatnenia celého úveru,

môže byť spotrebiteľa pomýlený a v dôsledku informačnej asymetrie poškodený“.

38. Podľa právneho názoru vysloveného Najvyšším súdom Slovenskej republiky v uznesení sp. zn.
5Cdo/2/2023 zo dňa 25.01.2024 „v prípade ak zo strany veriteľa dôjde k vyhláseniu úveru za predčasne
splatný, a to v súlade s § 565 OZ a § 53 ods. 9 OZ, pre platný úkon zosplatnenia je zo strany veriteľa

nevyhnutné, aby v tomto zosplatnení presne špecifikoval konkrétnu splátku, pre ktorú jednorazovo
a predčasne zosplatnil celý úver“. Ak by vo výzve veriteľa absentovala konkretizácia splátky, pre ktorú sa
predčasne zosplatnil úver, súd by nemohol posúdiť, či zo strany žalobcu nedošlo k porušeniu povinnosti
vykonať predčasné zosplatnenie úveru v súlade s § 565 OZ, teda do splatnosti splátky nasledujúcejpo tom, čo od splatnosti neuhradenej splátky, pre ktorú vykonal predčasné zosplatnenie úveru uplynuli
3 mesiace a zároveň uplynula lehota nie kratšia ako 15 dní od vykonania výzva podľa § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na to, že k zosplatneniu došlo v čase

účinnosti novely Občianskeho zákonníka účinného od 1.11.2024, teda ust. § 565 OZ sa nepoužilo, lebo
priamo v v zákone v ust. § 53 ods. 10 OZ je uvedené, že dlh sa zo zákona zosplatnil, nakoľko spotrebiteľ
neuhradil splátky, s ktorými bol v omeškaní v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom.

39. Vo vzťahu k potrebe preukázania doručenia výziev pred zosplatnením úveru je potrebné poukázať

na závery vyslovené v rozhodnutí NS SR sp. zn. 5Cdo/129/2010 (podobne v uznesení NS SR sp.
zn. 7Cdo/191/2021), v ktorom konštatoval, že účinnosť adresovaných jednostranných hmotnoprávnych
úkonov v režime Občianskeho zákonníka, resp. celkovo v oblasti súkromného práva predpokladá, že
prejav vôle dôjde, resp. je doručený adresátovi, t.j. že sa dostane do sféry jeho dispozície. Už týmto
okamihom začína právny úkon pôsobiť voči druhej zmluvnej strane. Slovným spojením „dostane do
jeho dispozičnej sféry“ je potrebné rozumieť objektívnu možnosť neprítomnej osoby zoznámiť sa s jej

adresovaným právnym úkonom.

40. Súd konštatuje, že veriteľ platne zosplatnil úver v súlade s § 53 ods. 9 a 10 OZ. Obe výzvy boli
doručované žalovanému – spotrebiteľovi na adresu jeho trvalého bydliska uvedenú v Zmluve o úvere
a pokiaľ jedna z týchto výziev nebola v odbernej lehote žalovaným prevzatá, má sa za to, že bola

doručená do jeho sféry pôsobnosti a považuje sa za doručenú, aj keď si ju adresát neprevzal. Pri druhej
výzve, ktorá už oznamovala zosplatnenie úveru bola zásielka doručená kvalifikovaným spôsobom,
napriek tomu žalovaný na základe nej neplnil ani len čiastočne. Z dôvodov vyššie uvedených súd
konštatuje, že nárok žalobcu bol kvalifikovane preukázaný, jeho výška nebola sporná, a preto súd
zaviazal žalovaného zaplatiť dlh v celom rozsahu.

41. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

42. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

43. Súd konštatuje, že žalovaný svoj záväzok voči žalobcovi v lehote splatnosti nesplnil, dostal sa teda
do omeškania s plnením peňažného záväzku, a preto je žalobca oprávnený požadovať od neho aj

úroky z omeškania. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami súd zaviazal žalovaného zaplatiť úroky
z omeškania v požadovanej výške.

44. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2 CSP. Úspešnému žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 262 ods. 2 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodyadôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363 ods.

1 CSP).2. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 356 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.