Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202160
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202160.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A.,

B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom,
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matky E. B., nar. X.X.XXXX, bytom
F., G. XXX/X, prechodne bytom H., B. XXX/XX, zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom
v Prievidzi, Bakalárska 38/6, otca G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. XXX/X, o úprave rodičovských
práv a povinností účastníkov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX, C.,
nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, E. B., nar. X.X.XXXX.

II. Právo zastupovať maloleté deti v bežných veciach a spravovať ich majetok v bežných veciach m
a j ú obaja rodičia, každý samostatne.

III. Otec maloletých, detí G. A., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej B. výživným
v sume 140,- eur mesačne, na výživu maloletého C. výživným v sume 120,- eur mesačne a na výživu
maloletej D. výživným v sume 110,- eur mesačne od 1.11.2025 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do

rúk matky maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP, podľa
ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Kolízny opatrovník sa
odvolania proti výrokom I., II., III. rozsudku vzdal, čo potvrdil svojím podpisom do súdnej zápisnice o
pojednávaní zo dňa 25.11.2025.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.