Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 5S/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0925100566
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100566.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Mealur, s. r. o., IČO: 50 054 864, so sídlom Sliačska
1219/17, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Peter Kvasňovský, advokát s.r.o., IČO: 47 254 688, so
sídlom Šancová 56, Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Košice – okolie, Katastrálny odbor, so
sídlom Južná trieda 82, Košice, za účasti: Správa rezortných zariadení Ministerstva kultúry Slovenskej
republiky,IČO:56767242,sosídlomKollárovonámestie2221/10,Bratislava,opreskúmaniezákonnosti

rozhodnutia žalovaného č. V-3023/2025 zo dňa 03.09.2025, o návrhu na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou (ďalej aj „správna žaloba“) sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. V-3023/2025 zo dňa 03.09.2025 (ďalej aj ako „napadnuté rozhodnutie“ alebo

„preskúmavanérozhodnutie“),ktorýmdošlokprerušeniukonaniažalobcovhonávrhuzodňa14.08.2025,
doručenom žalovanému dňa 20.08.2025, na vklad vlastníckeho práva v prospech ďalšieho účastníka
[§ 28 ods. 1 súv. zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov] vo veci kúpnej zmluvy zo dňa
14.08.2025 uzatvorenej medzi žalobcom ako predávajúcim a ďalším účastníkom ako kupujúcim (ďalej
aj „konanie o návrhu na vklad“ a „návrh na vklad“).

2. Súčasťou správnej žaloby bol aj návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe
podľa § 185 písm. a/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej aj „SSP“). Žalobca ako dôvody svojho návrhu na priznanie odkladného účinku uviedol:
i) s predĺžením konania o návrhu na vklad v dôsledku prerušenia, ii) obavou, že utrpí značnú finančnú
škodu, v dôsledku potenciálneho zastavenia vkladového konania [v tejto súvislosti taktiež poukázal

na podmienky notárskej úschovy peňažných prostriedkov zložených na kúpnu cenu podľa zápisnice
o úschove peňazí, sp.zn. N 252/2025, Ú 32/2025 zo dňa 12.08.2025].

3. Žalovaný vo svojom vyjadrení k návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe uviedol,
že svojim rozhodnutím č. V-3023/2025 zo dňa 16.10.2025 na návrh žalobcu povolil predmetný vklad
vlastníckeho práva v prospech ďalšieho účastníka konania [vyjadrenie žalovaného zo dňa 22.10.2025].

Ďalší účastník vo veci nevyjadril.

4. Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať

správnej žalobe odkladný účinok,a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný

následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

6. Nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia správneho
súdu sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy, alebo opatrenia orgánu
verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť podkladom na vydanie naň
nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy, alebo opatrení orgánov verejnej správy. Odkladný
účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu vo veci samej (§ 186 ods. 1, 2 SSP).

7. Právo na súdom vydané rozhodnutie o priznaní odkladného účinku správnej žalobe vyplýva z práva na
súdnu ochranu, zakotveného v Ústave Slovenskej republiky. Základným účelom priznania odkladného
účinku správnej žalobe je ochrana toho, voči komu takéto rozhodnutie smeruje. Priznanie odkladného
účinku správnej žalobe je rozhodnutím výnimočným, pretože jeho následkom je prelomenie právnych

účinkov právoplatného rozhodnutia orgánu verejnej správy.

8. Žalovaný predložil do konania administratívny spis, v ktorom sa nachádza rozhodnutie č. V-3023/2025
zo dňa 16.10.2025, na ktoré poukazuje vo svojom vyjadrení. Na základe tohto rozhodnutia mal správny
súd za preukázané, že skutočne došlo k povoleniu žalobcovho návrhu na vklad vlastníckeho práva

vprospechďalšiehoúčastníkakonania.Hrozbapopisovanážalobcomvnávrhunapriznanieodkladného
účinku správnej žalobe teda už objektívne nemôže byť daná [konanie o návrhu na vklad nie je naďalej
prerušené a nebolo ani zastavené, pričom v tomto konaní došlo k vydaniu rozhodnutia, ku ktorému
smeroval návrh na vklad žalobcu]. Z tohto dôvodu správny súd dospel k záveru, že vo veci nie je daný
žalobcom označený dôvod podľa § 185 písm. a) SSP. Ku skúmaniu ďalšej zákonnej podmienky pre

možné priznanie odkladného účinku správnej žaloby [t.j. neexistencii rozporu s verejným záujmom pre
daný procesnoprávny postup] súd preto ani nepristúpil.

9. Z vyššie uvedených dôvodov správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej
žalobe zamietol podľa § 188 SSP.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Správneho súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná [§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP].