Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201683
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201683.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudcom JUDr. Petrom Dudičom v spore žalobcu Slovenská televízia a rozhlas,

so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej A. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 58,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 58,76 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, s tým, že o
výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.7.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 58,76 eur s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40
eur z titulu nedoplatku na úhradách za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania a pokuty.

2. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z.z.“) zistil, že žalovaný

ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona za obdobie od 1.10.2022 do 30.6.2023 a
to v celkovom počte 9 platobných predpisov, čo spolu predstavuje sumu 41,76 eur. Žalovaný bol zo
strany žalobcu vyzvaný listom zo dňa 13.9.2023 k tomu, aby dlhovanú sumu uhradil. Žalovaný na list
zo strany žalobcu nereagoval a dlžnú sumu žalobcovi neuhradil. Z tohto dôvodu sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenie nielen sumy 41,76 eur, ale aj pokuty vo výške 17 eur podľa ust. § 10 zákona č.
340/2012 Z.z. Žalovaný žalobcovi ním požadovanú sumu neuhradil.

3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 22.7.2025, č. k. 11C/52/2025-18, ktorým žalobnému
návrhu v plnom rozsahu vyhovel, ktory´ pre nemozˇnostˇ jeho dorucˇenia zˇalovanému do vlastny´ch ru
´k, uzneseni´m zo dňa 27.8.2025, č. k. 11C/52/2025–29 v celom rozsahu zrusˇil.

4. Žalobu spolu s jej prílohami súd doručil žalovanému dňa 30.9.2025 spolu s uznesením zo dňa
24.9.2025, č. k. 11C/52/2025–34, ktorým bol žalovaný vyzvaný, aby sa podľa ust. § 167 ods. 2 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), vyjadril k žalobe v lehote 15 dní odo

dňa doručenia uznesenia. Súd zároveň poučil žalovaného, aby vo svojom vyjadrení k žalobe predložil
prostriedky procesnej obrany a zároveň, aby pripojil listiny a hmotné dôkazy preukazujúce pravdivosť
svojho tvrdenia. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a súdu nedoručil žiadne dôkazy ani skutkové tvrdenia,
ktoré by spochybnili nárok, ktorý si voči nemu uplatňuje žalobca.5. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) CSP, nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 CSP v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súduverejnévyhlásenierozsudkunatermín14.11.2025.Rozsudokbolverejnevyhlásený,pričommiesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo vyhlásené na úradnej tabuli ako aj webovej stránke súdu v
zákonnej lehote, žalobca ani žalovaný sa na verejnom vyhlásení rozsudku nezúčastnili.

6. Podľa § 297, veta druhá, písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur.

7. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

8. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia, ktoré protistrana nepoprela sa považujú za nesporné.

9. Ustanovením § 185 CSP bol zavedený princíp formálnej pravdy, ktorou sa rozumie to, že súd
pri vyhodnocovaní dôkazov vychádza výlučne z dôkazov, ktoré mu navrhli strany sporu. Proces
dokazovania v novej právnej úprave je vybudovaný na princípe prejednacom, princípe kontradiktórnosti
akoajkoncentračnezásade.Súdmáobmedzenúdôkaznúiniciatívuatátosapodľanovejprávnejúpravy
presúva výlučne na procesné strany. Na základe uvedeného preto hodnotenie dôkazu zo strany súdu

má oporu vo vykonanom dokazovaní a musí byť v súlade s pravidlom formálnej logiky. Preto súd pri
posudzovaní tvrdení strán postupuje v súlade s ustanoveniami o procesnom útoku a procesnej obrane s
poukazom na ust. § 184 ods. 4 CSP a v tejto súvislosti sa uplatňuje princíp zodpovednosti strany sporu
za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie svojich povinnosti v súvislosti s vedením
súdneho konania. ako je zrejme z ust. §150 ods. 1 CSP podľa ktorého majú strany povinnosť pravdivo a

úplneuvádzaťpodstatnéarozhodujúceskutkovétvrdeniatýkajúcehosasporuarovnakospoukazomna
ust. § 151 a § 153 CSP. V kontradiktórnom procese majú byť nositeľmi procesnej aktivity sporové strany.

10. Žalovaný nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, a preto z nich súd v súlade s § 151
CSP pri svojom rozhodovaní vychádzal. Súd zároveň vykonal dokazovanie oboznámením žalobcom

predložených listinných dôkazov, ktoré pozostávajú z Výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 13.9.2023,
Prehľadu platobných predpisov za obdobie od 1.7.2017 do 31.12.2023, Poštovej doručenky, Potvrdenia
tarifnej ceny za úradnú zásielku od 1.7.2024, Poverenia zo dňa 15.7.2024 a zistil tento skutkový a
právny stav:

11. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej
televízií a rozhlase a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 157/2024 Z.z.“) a zároveň je
aktívne vecne legitimovaný subjekt na vymáhanie úhrady podľa zákona č. 30 ods.18 zákona č. 157/2024
Z.z. Žalovaný bol zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (podľa § 3 písm. a) zákona č.
340/2012 Z. z.) vo výške 4,64 eur (podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z.) s mesačnou periodicitou

platenia úhrad (v zmysle § 7 zákona č. 340/2012 Z.z.), a to na odbernom mieste C. XXX, XXX XX
D.. Zo žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnosti a platieb za obdobie od 1.1.2017 do 31.12.2023 bolo zistené, že žalovaný mal za toto obdobie
zaplatiť úhradu vo výške 338,58 eur. Za uvedené obdobie žalovaný uhradil len sumu vo výške 294,42
eur a dlžná suma teda predstavuje 44,16 eur za 9 neuhradených predpisov (vrátane poštových sadzieb).

Výzvou zo dňa 13.9.2023 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku vo výške 44,16 eur.
Z potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku Slovenskej pošty zo dňa 1.7.2024 vyplýva, že cena za
úradnú zásielku (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) platná od 1.7.2024 je vo výške 2,40 eur.
Nakoľko žalovaný dlžnú sumu žalobcovi neuhradil, domáhal sa žalobca od žalovaného nielen úhrady
dlžnej sumy vo výške 41,76 eur ale aj pokuty vo výške 17 eur podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012

Z.z., a aj nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eur.

12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších
predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnostitohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a
povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna

2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva
odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné
pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej
činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

14. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

15. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

16. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

17. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 6 zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa

príslušného kalendárneho mesiaca. Úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je
v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady

a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku
2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Podľa odseku 5 tohto ustanovenia,
nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových
sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

19. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len Občiansky zákonník),
príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s
jej uplatnením.

20. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k záveru,
že žalobou uplatnený nárok žalobcu je v celom rozsahu dôvodný. V konaní bolo nesporné, že žalobca
je zákonom poverený subjekt na kontrolu platenia úhrady a na vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. Medzi stranami bolo takisto nesporné, že žalovaný bol
platiteľom úhrady za služby verejnosti (podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z.) vo výške 4,64 eur

(podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z.) s mesačnou periodicitou platenia úhrad (v zmysle § 7 zákona
č. 340/2012 Z.z.). Žalovaný bol platiteľom úhrady v tejto výške v období od 1.1.2017 do 31.12.2023.
Táto povinnosť totiž vzniká platiteľovi, ktorým je v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. každá
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

Žalobca si podanou žalobou uplatnil nárok na zaplatenie úhrady vo výške 58,76 eur za kontrolované
obdobie od 1.9.2017-31.12.2023. Žalovanému tak zostáva zaplatiť 9 platobných predpisov, čo spolu
predstavuje sumu 41,76 eur (9 x 4,64 eur = 41,76 eur). Žalovanému tým, že nezaplatil žalobcovi úhradu
a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia písomnej výzvy na zaplatenie nedoplatku vzniklapovinnosť zaplatiť žalobcovi tiež pokutu vo výške 17 eur v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z.
Súd preto žalobe vyhovel aj v časti o zaplatenie pokuty vo výške 17 eur, čo spolu činí sumu 58,76 eur a
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 58,76 eur.

21. Súd priznal žalobcovi taktiež nárok na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 2,40 eur, spočívajúcich v zaplatených poštových sadzbách za doručovanie písomnej výzvy
na zaplatenie nedoplatku. Ide o preukázané a účelne vynaložené náklady spojené s uplatnením
pohľadávky, ktoré tvoria príslušenstvo uplatnenej pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho

zákonníka.

22. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

23. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

24. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

25. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

26. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, rozhodol súd zároveň aj o nároku na náhradu trov
konaniapodľaust.§262ods.2CSPtak,žepriznalžalobcoviakoúspešnestranesporuvočižalovanému
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom súd v predmetnej veci nevidel a strany ani
netvrdili žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa podľa ust. § 257 CSP, na základe ktorých by sporovým

stranám nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v dvoch
písomných vyhotoveniach

V odvolaní má popri všeobecných náležitosti podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa tým sleduje, podpis, spisová značka konania( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha( odvolací návrh podľa ust. § 363 CSP)

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie voči rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré rozhodnutiu predchádzalo vo veci samej má uvedenú vadu podľa odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (ust. § 38 zákona č. 233/1995 Z.z.) a ktorého vykonaním poverí súd, ak

osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (ust. § 29 zákona č. 233/1995 Z.z.)