Trestný rozkaz – Majetok – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010980
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010980.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.12.2025

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline trvale bytom C., D. E. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

F. G., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností C. – E., H. XXXX,
t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 24.07.2025, približne o 18.00 hod. v Martine na ulici Stavbárska č. 4551/13, na parkovisku pred
predajňou COOP Jednota, po predchádzajúcom značnom konzume alkoholu, v prítomnosti ďalších
dvoch osôb, došlo k slovnému konfliktu medzi obvineným F. G. a poškodeným I. J., nar. XX.XX.XXXX,
kvôli vzťahu poškodeného s matkou obvineného, obvinený vulgárne nadával I. J., vyčítal mu, že urazil

jeho matku, že sa nespráva k nej slušne, rukami doňho sácal, čomu sa poškodený bránil, na to sa do
konfliktu spontánne zapojil obvinený A. B., ktorý dovtedy stál obďaleč, opakovane udieral poškodeného
dlaňouakoipäsťoudooblastihlavyajtela,prifyzickomstretepoškodenýspadolnazem,keďpoškodený
ležal na zemi, obvinený F. G. mu z vrecka mikiny zobral mobilný telefón značky Nokia neznámeho
typu a výrobného čísla, peňaženku ako i tabatierku, pri odchodu mu zobral ruksak z pleca, poškodený
následne odišiel domov, odkiaľ kontaktoval policajnú núdzovú linku z mobilného telefónu svojho otca,
pričom poškodený I. J. v dôsledku útoku zo strany obvineného A. B. utrpel komplex poranení tváre,
a to zmliaždenie ľavej očnice, odreninu po ľavou očnicou, zmliaždenie pravej lícnej oblasti, odreniny

krku a odreniny brady, zmliaždenie pravej hrudnej steny – poranenia vyžadujúce dobu liečenia do 7 dní,
s rovnakou dobou sťaženia obvyklého spôsobu života a zároveň obvinený F. G. spôsobil poškodenému
odcudzením vecí škodu v celkovej výške cca 40,- eur,

t e d a

obvinený A. B.

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

obvinený F. G.
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

obvinený F. G.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený F. G.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
v skúšobnej dobe požívať alkoholické nápoje.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 74 ods. 1 veta prvá Tr. zák. obvinenému ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutýmiv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.