Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203388
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925203388.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB,
a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., o zaplatenie
1 079,58 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu trovy konania n e p r i z n á v a.

III. V r a c i a žalobcovi Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., krátený súdny
poplatok vo výške 22,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.10.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáha zaplatenia sumy
1 079,58 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 24.11.2025 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Žalobca zároveň žiada súd, aby o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť ešte pred
prvým pojednávaním, súd súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nepotreboval a konanie v súlade
s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil.7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9.Žalobcaspäťvzatiežalobyodôvodnilskutočnosťou,žepovydaníplatobnérozkazuvmesiacimáj2025
žalovaný uhradil žalovanú sumu v celom rozsahu aj s príslušenstvom. Žalobca trovy konania nežiadal,

žalovanému žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, preto súd o trovách konania rozhodol tak,
ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10

Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca trovy konania nežiadal, žalovanému žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, preto
súd o trovách rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 32,- Eur,
vraciamusúdsúdnypoplatokkrátenýo10,-Eurvovýške22,-Eurvzmyslevyššiecitovanýchzákonných
ustanovení prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.