Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 8, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/112/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203678
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203678.1

Uznesenie

-5 - 11P/112/2025

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., t.č. v starostlivosti Nemocnice AGEL Zvolen, Kuzmányho nábrežie 28, 960 01 Zvolen, zast. kolíznym

opatrovníkom: Mesto Detva, dieťa matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. a otca: A. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
so sídlom J. Jiskru 6, 960 01 Zvolen, pracovisko Detva, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

-5 - 11P/112/2025

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd ukladá Nemocnici AGEL Zvolen, Kuzmányho nábrežie 28, 960 01 Zvolen, povinnosť dočasne o d

o v z d a ť maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Lučenec, so sídlom Železničná 1213/26, 984 01 Lučenec, IČO: 42 499 488, a to najdlhšie na
6 mesiacov, počnúc dňom jej umiestnenia.

II. Matka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á dočasne prispievať na výživu maloletej

A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti
a rodiny Lučenec, so sídlom Železničná 1213/26, 984 01 Lučenec, IČO: 42 499 488, počnúc dňom jej
umiestnenia.

III. Otec maloletej A. D., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu maloletej

A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti
a rodiny Lučenec, so sídlom Železničná 1213/26, 984 01 Lučenec, IČO: 42 499 488, počnúc dňom jej
umiestnenia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-3 - 11P/112/20251. Dňa 02.10.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
(ďalej len „ÚPSVaR Zvolen“ alebo „úrad“ alebo „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby súd dočasne zveril maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Lučenec. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že prostredníctvom Nemocnice AGEL Zvolen bolo dňa
19.09.2025 oznámené, že maloletá bola opustená matkou a ponechaná na novorodeneckom oddelení

Nemocnice AGEL Zvolen, kde je hospitalizovaná pre nezrelosť. Úrad vykonal šetrenie v domácnosti
rodičov maloletej a bolo zistené, že nemajú vytvorené vhodné podmienky na príchod maloletej do
domácnosti. Rodičia zabezpečili pre maloletú len pár kusov oblečenia, dve perinky pre novorodenca,
fľašu na mlieko a pár cumlíkov. O zdravotnom stave maloletej sa od narodenia informovali len dvakrát
a v nemocnici ju nenavštívili ani raz. Rodičia majú v starostlivosti aj maloletú E. B., nar. XX.XX.XXXX
a maloletého A. D., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia s maloletými deťmi neustále menili bydlisko (F. XX,

C.; C. X, C.; A. G. X, C.). Dňa 27.09.2025 prišli o bývanie kvôli dlhu na nájomnom za byt. Úrad
rodine ponúkol možnosť ubytovania matky s maloletými deťmi v núdzovej situácii, čo rodičia odmietli.
Aktuálne sa nachádzajú na adrese F. XX, C. u p. H. v jednoizbovom nájomnom mestskom byte.
Spolupráca s rodičmi je na veľmi slabej úrovni, neinformujú úrad o nových skutočnostiach týkajúcich sa
ich rodiny, klamú, zavádzajú a otec maloletej je počas šetrení resp. pri stretnutiach na úrade vulgárny.

S rodinou spolupracovalo aj I. J. terénnou formou. V priebežnej správe sa uvádza, že rodina je schopná
zabezpečiť len základné potreby nevyhnutné pre zdravý vývoj mal. detí. Rodine je potrebné pomôcť pri
tvorbe bezpečného a vhodného prostredia pre zdravý, fyzický, psychický a sociálny rozvoj mal. detí,
posilňovaniepozitívnychzvykov,upevňovaniehygienickýchastravovacíchnávykov,nácvikstarostlivosti
o domácnosť, ako aj motiváciu rodičov k plneniu bežných povinností v domácnosti. Na základe týchto

skutočností úrad uviedol, že aj napriek tomu, že sa rodičia toho času starajú o dve maloleté deti, nemajú
vytvorené vhodné podmienky na prevzatie novorodenca do ich osobnej starostlivosti do domáceho
prostredia, nemajú zabezpečené bytové pomery (strata nájmu), sociálne pomery, ale ani podmienky
pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o predčasne narodeného novorodenca (postieľka/ kočík/
hygiena). Keďže maloletá je z dôvodu nízkeho veku plne odkázaná na celodennú starostlivosť plnoletej

osoby a nedokáže si sama uspokojiť základné potreby a vzhľadom na to, že ani jeden z rodičov jej
potrebnú osobnú starostlivosť nie je schopný zabezpečiť, je tak maloletá nepriamo ohrozená na živote a
zdraví. Úradu sa nepodarilo nájsť inú vhodnú osobu, ktorá by na tento čas prevzala osobnú starostlivosť
o maloletú. Vzhľadom na prezentovaný záujem rodičov, títo potrebujú čas na úpravu svojich rodinných
a sociálnych pomerov, aby boli schopní si voči maloletej riadne plniť všetky rodičovské povinnosti v jej

najlepšom záujme, úrad navrhuje, aby bola maloletá dočasne odovzdaná do starostlivosti I. Lučenec.
Rodina je sledovaná úradom od 25.04.2024, kedy im bola doručená žiadosť o prešetrenie pomerov
v rodine, nakoľko rodičia sa nedostavili na dohodnutú preventívnu prehliadku s maloletým A. D., nar.
XX.XX.XXXX. Dňa 23.10.2024 bola úradu doručená žiadosť OR PZ Zvolen o prešetrenie pomerov
v rodine z dôvodu nevhodného správania matky voči maloletému dieťaťu. Voči matke je vedené trestné

stíhanie vo veci prečinu ublíženia na zdraví vedené na OR PZ Zvolen pod sp. zn. ČVS: ORP-528/1-
VYS-ZV-2024 a na Okresnej prokuratúre Zvolen pod sp. zn. 1Pv 541/24/6611. Poškodeným v konaní
je maloletý A. D., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 11P/50/2025 zo dňa
28.04.2025,právoplatnýmdňa19.07.2025jenadvýchovoumaloletéhoA.nariadenévýchovnéopatrenie
–dohľadvsúčinnostisÚPSVaRZvolen,pracoviskoDetva,atoaždoprávoplatnéhoskončeniatrestného

konania vedeného voči matke maloletého.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil listinné dôkazy, a to: súhlas s umiestnením mal. dieťaťa do CDR Lučenec
zo dňa 01.10.2025 a Sociálnu správu o dieťati zo dňa 01.10.2025.

3. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd tútopovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákonorodine“),náhradnáosobnástarostlivosťapestúnskastarostlivosťmajúprednosťpredústavnou
starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa
nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti.

12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

15. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

18. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípadenariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

19. Súd po posúdení návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru,
že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko je daná naliehavosť a potreba
bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Z predloženého návrhu, ako aj z pripojených
listinných dôkazov mal súd osvedčenú naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy

práv a povinností k maloletej. Súd mal za osvedčené, že rodičia maloletej nemajú stabilné
ubytovanie, za posledné obdobie sa opakovane sťahovali, súčasné bytové podmienky nie sú
vyhovujúce pre starostlivosť o novorodenca. Rodičia nemajú pravidelný príjem, tiež nedostatočne
zabezpečuje zdravotnú starostlivosť maloletým deťom, keďže nedodržiavajú povinné očkovania a
termíny pravidelných návštev lekára maloletých detí. Matka maloletú opustila v nemocnici, o jej
zdravotnom stave sa informovala len dvakrát a ani raz ju neprišla sama ani s otcom navštíviť. Nikto

z rodinných príslušníkov maloletých detí nemá vytvorené vhodné podmienky na náhradnú osobnú
starostlivosť o maloletú tak, aby jej život a zdravie neboli vážne ohrozené a nikto ani neprejavil záujem
prevziať starostlivosť o maloletú. Súd je toho názoru, že dočasné umiestnenie maloletej do ústavnej
starostlivostijevjejnajlepšomzáujme,keďžebytovéasociálnepomeryrodičovsúdlhodoboproblémové
a rodičia nedokážu zabezpečiť vhodné životné podmienky pre maloletú.

20. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, prihliadajúc v prvom rade a zdôrazňujúc predovšetkým
záujem maloletej, súd dospel k záveru, že v súčasnosti je opodstatnené nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa maloletá dočasne odovzdá do starostlivosti CDR Lučenec, a preto súd vyhovel
návrhu navrhovateľa a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Nemocnici AGEL Zvolen povinnosť

dočasne odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Lučenec, so sídlom Železničná 1213/26, 984 01 Lučenec, IČO: 42 499 488, ktoré súhlasí s jeho
umiestnením, a to najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc dňom jej umiestnenia.

21. Súd tiež dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o dočasnej úprave

vyživovacej povinnosti matky a otca k maloletým deťom v zmysle ust. § 366 CMP s poukazom na
ustanovenie § 62 ods. 3 Zákona o rodine. Súd v súlade z vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
rozhodol o vyživovacej povinnosti matky a otca k maloletej, nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu. Výživné súd dočasne určil matke a otcovi v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, nakoľko súd v tomto
konaní nemá dostatočne preukázaný príjem matky ani otca.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

-2 - 11P/112/2025

Výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).