Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/199/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209554
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125209554.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného v C. D. „E. F.“, G., E. XX/X, E., v konaní zastúpeného opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky H. I. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. XX, F. K. A. L., M. XXX/XX a z otca – neuvedený, v konaní o návrhu N. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., O. XXX/XX o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. nariaďuje C. D. „E. F.“, G., E. XX/X, E. dočasne odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
N. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B., O. XXX/XX,

II. toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie do náhradnej

osobnej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn.
29P 199/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.11.2025 navrhovateľka žiada, aby jej súd zveril mal.
A. do náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň žiada, aby súd rozhodol neodkladným opatrením. Svoj
návrh odôvodnila skutočnosťou, že je tetou maloletého A. a má záujem zabezpečovať starostlivosť

o maloletého, ktorý sa aktuálne nachádza v C. D. „E. F.“, G..

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom maloletého, obsahom pripojeného spisu
29P/128/2025, správou opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu
zistil tento skutkový stav:

3. Mal. Šimon pochádza z družského vzťahu matky a domnelého otca, ktorý maloletého odmieta
z dôvodu, že mal. A. je dieťa s C. L.. Maloletý bol na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa
11.08.2025, č. k. 29P/128/2025-9 dočasne odovzdaný do starostlivosti C. D. „E. F.“, G., keďže matka
nebola schopná zabezpečiť maloletému potrebnú starostlivosť vzhľadom na zlú rodinnú situáciu, keďže
je osamelou matkou.

4. Navrhovateľka je sestrou matky maloletého, ktorej bola oporou od začiatku tehotenstva. Na
maloletom jej záleží, preto sa po dohode s matkou rozhodla požiadať o zverenie maloletého do
svojej starostlivosti. Navrhovateľka pravidelne navštevuje maloletého v centre, zaujíma sa o jeho
zdravotný stav. Navrhovateľka je vdova, ktorá žije so svojimi dvoma plnoletými deťmi v poschodovom
rodinnom dome. Deti navrhovateľky sú oboznámení s návrhom a chcú byť matke oporou a pomocou pri
zabezpečovaní starostlivosti o maloletého. Navrhovateľka pracuje v Kauflande, hrubý mesačný príjem

je vo výške
X XXX Eur, poberá aj vdovský dôchodok XXX Eur.5. Matka maloletého súhlasí s návrhom a je ochotná a odhodlaná prispievať na výživu maloletého
a vypomáhať so starostlivosťou. Ochotu pomáhať navrhovateľke prejavili aj starí rodičia a súrodenci

matky.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím

konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

15. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.21. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

23. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana
(§ 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe
štandardnéhodokazovania,alevychádzazosvedčeniaprávúčastníkovazosvedčeniaporušeniatýchto
práv. Zákonnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť
pomery účastníkov konania.

24. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takéhoto opatrenia sa posudzuje podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia

je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

25. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť aj v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa
za predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Záujem maloletého dieťaťa
na nariadení neodkladného opatrenia je daný predovšetkým v prípade jeho porušenia, resp. ohrozenia.

Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich právam
a záujmom ešte pred ich porušením, či ohrozením.

26.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíjezrejmé,žejevzáujmemaloletéhoA.,abybolzverenýdo
starostlivosti svojej tety, ktorá je ochotná a schopná zabezpečiť mu potrebnú starostlivosť a u ktorej má

možnosťstýkaťsasmaloletýmastaraťsaonehoajjehomatka.Súdvzhľadomnakrátkuzákonnúlehotu
na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných
dôkazov, z ktorých mal za preukázané, že je dôvodné návrhu vyhovieť v záujme zabezpečenia riadneho
fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletého. Súd preto vyhovel návrhu a nariadil C. centru
„E. F.“, G., kde sa maloletý momentálne nachádza, odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľky

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

27. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.