Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/67/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210145
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210145.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
C. D. XXX, XXX XX C. voda právne zastúpený: JUDr. Jozef Krenický, advokát, so sídlom Vajanského 43,
080 01 Prešov, IČO: 50 038 371 proti žalovaným 1. E. F., A. G. – neznámy vlastník 2. E. F. – neznámy
vlastník 3. H. I.- neznámy vlastník, za ktorých koná Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36,
817 14 Bratislava, IČO: 17 335 345 4. E. G., A. D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J. XX,
XXX XX, J. právne zastúpená: Advokátska kancelária Fabian a Novosad s.r.o., so sídlom Masarykova
16, 080 01 Prešov, IČO: 51 913 984 5. K. H. F., A. F., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom H.
X, XXX XX L. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e III. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/67/2024-179 zo dňa 23.10.2025
tak, že správne má znieť:
,,III. Na vyrovnanie podielov je žalobca povinný zaplatiť
- žalovanej 1. E. F., A. G. sumu 6000 €,
- žalovanej 2. E. F. sumu 6000 € a
- žalovanému 3. H. I. sumu 6000 €
a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na depozitný účet SPF vedený v Štátnej
pokladnici, číslo účtu IBAN: B. XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, VS: 9C672024. “
II. Návrh žalovaného v 1. až 3. rade zo dňa 14.11.2025 na opravu výšky vyrovnávacieho podielu zo
sumy 6000 Eur na sumu 6002 Eur z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č. k. 9C/67/2024-179 zo dňa 23.10.2025.
2. Zástupca žalovaného v 1. až 3. rade doručil súdu dňa 14.11.2025 návrh, ktorým žiadal opravu
výšky primeranej náhrady v prospech žalovaného v 3. rade, kde súd nesprávne uviedol sumu 750
Eur vzhľadom na ním ustálenú výšku náhrady za odstupujúce spoluvlastnícke podiely na sumu 15,25
Eur/1m2. Zároveň žiadal opravu súdom priznaných vyrovnávacích podielov pre každého zo žalovaných
v 1. až 3. rade zo sumy 6000 Eur na sumu 6002 Eur.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku k pisárskej chybe, spočívajúcej
v nesprávnom uvedení výšky vyrovnávacieho podielu, ktorý je žalobca povinný zaplatiť žalovanému v 3.
rade H. I., keď súd uviedol sumu 750 Eur namiesto správnej sumy 6000 Eur, čo je zrejmé z nahrávkyz pojednávania. Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
5. Pokiaľ ide o návrh na opravu, týkajúci sa výšky vyrovnávacieho podielu, ktorý je žalobca povinný
zaplatiť každému zo žalovaných v 1. až 3. rade, zo sumy 6000 Eur na sumu 6002 Eur, súd uvádza,
že nejde o chybu v písaní. Uvedená suma (6000 Eur) zodpovedá vyhlásenému rozsudku a vôli súdu
priznať sumu 6000 Eur a nie sumu 6002 Eur.
6. Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že v konaní postupoval správne a keďže tu nie sú
splnené podmienky na vydanie opravného uznesenia rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto
uznesenia a návrh zástupcu žalovaného v 1. až 3. rade na opravu výšky vyrovnávacieho podielu zo
sumy 6000 Eur na sumu 6002 Eur zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.