Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125244941
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6125244941.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, so sídlom: Saratovská 1/A, 844 54 Bratislava v spore žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.
r. o., so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: E. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. 6, 851 04 T., o zaplatenie 834,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 06.10.2025, č. k. 22Csp/13/2025 - 60

v hlavičke v časti sídla právneho zástupcu žalobcu nasledovne:

namiesto

„Dr. Vladimíra Clementisa 10“

správne

„Tomášikova 28“

V ostatnej časti ostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podaného na Okresný súd Banská Bystrica
domáhal zaviazať žalovanú na zaplatenie istiny 142,92 eur, úroku z omeškania 9,50 % ročne zo sumy
834,16 eur od 03.06.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 175,24 eur, istinu 516 eur a náhradu trov
konania s odôvodnením, že žalobca uzavrel so žalovanou zmluvu č. A23185342.

2. Súd rozsudkom Mestského súdu Bratislava IV č.k. 22Csp/13/2025 - 60 zo dňa 06.10.2025 uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 142,92 eur, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 834,16
eur od 03.06.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 175,24 eur a istinu 516 eur, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku (výrok I.). Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej
v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku v súlade s § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) (výrok II. a výrok III.).

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v hlavičke
uviedol nesprávne sídlo právneho zástupcu žalobcu, pričom aktuálne má právny zástupca žalobcu sídlo

na Tomášikovej 28, Bratislava, súd v zmysle § 224 CSP rozhodol o oprave tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.