Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206316
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124206316.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 2. D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., G. XX, obaja zastúpení: JUDr. Ing. Gréta Noé, LL.M. D., bytom F., G. XXXXX/
XXX, proti žalovanej: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpenej: alianciaadvokátov ak, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Vlčkova 8/A, IČO: 36 679 771, o neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 13.08.2024 domáhali určenia
neúčinnosti právneho úkonu – odstúpenia od kúpnej zmluvy.

2. Dňa 05.08.2025 doručili žalobcovia súdu podanie, ktorým zobrali žalobu v celom rozsahu späť, a to z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu na základe uzavretej Dohody
o usporiadaní vzájomných práv a povinností. Vzhľadom na uvedené žiadali konanie zastaviť a žiadnej
zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaná sa k otázke nároku na náhradu trov konania nevyjadrila.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu
mimosúdneho vyrovnania medzi stranami sporu, a to skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd akceptoval
späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Súd konštatuje, že medzi stranami sporu došlo k dohode o usporiadaní vzájomných práv
a povinností. Žalobcovia ani žalovaná si neuplatnili trovy konania. Vzhľadom na uvedené súd o náhrade
trov konania rozhodol tak, že nepriznal ich náhradu žiadnej zo strán sporu vychádzajúc z ich vôle.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).