Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5K/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125205643
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125205643.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad
Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: MAJEX, s.r.o., so sídlom Volgogradská 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 505 102, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: MAJEX, s.r.o., so sídlom Volgogradská 13, 080 01 Prešov, IČO:
36 505 102,

II. ustanovuje správcu: Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO:
47 632 836,

III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),

IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní

(prepracované znenie),

V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti
podstate, v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu u správcu. Ak veriteľ
doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo
a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške

sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45
dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. Prihláška sa podáva
elektronickydoelektronickejschránkysprávcuprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformulára
špecializovaného portálu a musí byť autorizovaná, inak sa na prihlášku neprihliada. Ak ide o
zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie
sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko

alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný
veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené
v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa
k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo
vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k
prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Prihláška musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa

na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena,
identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo
veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo
obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie

alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebonázov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú
osobu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,
celková suma pohľadávky. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje

prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

VI. priznáva Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO: 47 632
836 za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- EUR, ktoré
mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu zloženého dňa 14.07.2025 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na
predbežného správcu, položka 23/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.07.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa – veriteľa na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka: MAJEX, s.r.o., so sídlom Volgogradská 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 505 102.
V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ uviedol nasledujúce skutočnosti. Navrhovateľ má voči

dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 695.676,88 EUR. V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ
preukazuje časť pohľadávky vo výške 119.404,80 EUR vyplývajúcej z Výkazu daňových nedoplatkov č.
101235927/2024 zo dňa 23.04.2024 a rozhodnutia č. 100418971/2023 zo dňa 26.01.2023. Navrhovateľ
daňovou exekučnou výzvou č. 101235941/2024 zo dňa 23.04.2024 vyzval daňového dlžníka na
úhradu daňového nedoplatku. Dlžník pohľadávku do dnešného dňa neuhradil. Navrhovateľ zároveň

označuje druhého veriteľa, ktorým je Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99
Bratislava, IČO 35 776 005, u ktorého je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní. Ku dňu podania návrhu
na vyhlásenie konkurzu výška pohľadávky druhého veriteľa predstavuje sumu 630.146,73 EUR. Na
základe predložených dôkazov možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť uvedeného
dlžníka, nakoľko je zrejmé, že dlžník je viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných

záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol preukázateľne jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný
na zaplatenie pohľadávky. Všetky uvedené skutočnosti nasvedčujú, že dlžník je v úpadku.

2. Navrhovateľ predložil súdu dokumenty, na ktoré sa v návrhu odvoláva a zároveň uhradil na účet súdu
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.

3. Uznesením č. k. 5K/13/2025-19 zo dňa 30.07.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
05.08.2025, súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

4. Uznesením č. k. 5K/13/2025–22 zo dňa 11.08.2025, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa

15.08.2025, súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok
a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania na deň 08.10.2025 na
Okresnom súde Prešov, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

5. Dlžník sa na výzvu súdu (uznesenie č. k. 5K/13/2025–22) žiadnym spôsobom nevyjadril. Výzva bola

doručovaná dlžníkovi do elektronickej schránky, pričom doručená bola dňa 27.08.2025.
6. Na pojednávaní konanom dňa 08.10.2025 sa dlžník bez ospravedlnenia nezúčastnil, pričom
predvolanie bolo dlžníkovi doručené do elektronickej schránky a to dňa 27.08.2025. Navrhovateľ na
pojednávaní trval na svojom návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.

7. V tomto konaní dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Dlžník v zákonom stanovenej lehote
žiadnym spôsobom nereagoval na výzvu súdu – uznesenie č. k. 5K/13/2025–22 zo dňa 11.08.2025,
publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 15.08.2025, (doručené dlžníkovi do elektronickej schránky
dňa 27.08.2025), ktorým súd dlžníka vyzval, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil
svoju platobnú schopnosť a zároveň, aby predložil súdu:

a) zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 90 dní v omeškaní,
b)zoznamvšetkýchsvojichbankovýchúčtovsprehľadomzostatkovvdeňzačatiakonkurznéhokonania,
c) informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie
súdu,d) zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené
najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že dlžník sa v zákonom stanovenej lehote nevyjadril k návrhu na vyhlásenie

konkurzu a nepredložil ani požadované zoznamy a informácie, v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR sa
má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Bola teda splnená jedna z podmienok pre
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Druhou podmienkou pre vyhlásenie konkurzu bolo zistenie,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Keďže mal súd pochybnosti
o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením č. k.

5K/13/2025-30 zo dňa 15.10.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 15.10.2025, náhodným
výberom ustanovil Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO: 47
632 836 do funkcie predbežného správcu dlžníka, uložil mu zistiť majetok dlžníka, ako aj
vypracovaťapredložiťsúdupriebežnésprávyostavezisťovaniamajetkudlžníkaavykonanýchúkonoch.

8. Predbežný správca v záverečnej správe doručenej súdu dňa 01.12.2025 uviedol nasledovné

skutočnosti. Dňa 27.10.2025 sme zaslali Okresnému riaditeľstvu policajného zboru v Prešove, so sídlom
Vajanského 32, 080 01 Prešov (ďalej len ako „OR PZ v PO“) výzvu na poskytnutie súčinnosti v súlade
s ust. § 75 ods. 3 ZKR v platnom znení a v zmysle ust. § 21 ZKR v súlade ust. 75 ods.12 ZKR, pričom
sme žiadali poskytnutie informácii, či OR PZ v PO eviduje motorové vozidlá zapísané na dlžníka. Dňa
29.10.2025 nám bola zo strany OR PZ v PO doručená odpoveď, podľa ktorej dlžník nie je vlastníkom

žiadneho motorového vozidla. Dňa 27.10.2025 sme zaslali Centrálnemu depozitáru cenných papierov
SR, a.s, Ul. 29. augusta 1/21, 814 80 Bratislava, výzvu na poskytnutie súčinnosti v súlade s ust. §
75 ods. 3 ZKR v platnom znení a v zmysle ust. § 21 ZKR v súlade ust. 75 ods.12 ZKR, pričom
sme žiadali o poskytnutie súčinnosti písomným oznámením súpisu cenných papierov evidovaných v
Centrálnom depozitári, ktorých majiteľom je alebo bol v období piatich rokov predchádzajúcich dňu

začatia konkurzného konania dlžník, resp. s ktorými sú spojené iné práva dlžníka (najmä záložné právo).
Dňa30.10.2025námbolazostranyCentrálnehodepozitáracennýchpapierovdoručenáodpoveď,podľa
ktorej dlžník nemá a nemal zriadený účet majiteľa cenných papierov v evidencii podľa zákona o cenných
papieroch a investičných službách, a súčasne ani nebol a nie je v centrálnom depozitári registrovaný
ako akcionár listinných akcií na meno. Dňa 27.10.2025 sme zaslali na Geodetický a kartografický ústav

Bratislava, Chumleckého 2, 820 12 Bratislava (ďalej len ako „GaKU“) výzvu na poskytnutie súčinnosti
v súlade s ust. § 75 ods. 3 ZKR v platnom znení a v zmysle ust. § 21 ZKR v súlade ust. 75 ods. 12
ZKR, pričom sme žiadali poskytnutie informácii, či GaKU eviduje, alebo v minulosti evidoval akýkoľvek
nehnuteľný majetok dlžníka. V prípade pozitívnej odpovede sme požiadali GaKU, katastrálny odbor o
identifikáciu týchto nehnuteľností aj s uvedením nových nadobúdateľov. Dňa 04.11.2025 nám zo strany

Geodetický a kartografický ústav Bratislava bola doručená odpoveď na našu výzvu s tým, že dlžník
je vlastníkom nehnuteľností evidovaných na LV č. XXXX, okres A. B., katastrálne územie C.. Ku dňu
podania tejto správy nám zo strany dlžníka, resp. konateľa dlžníka nebola doručená žiadna odpoveď na
naše výzvy. Z verejne dostupných zdrojov sme nezistili žiaden ďalší majetok dlžníka. Vzhľadom na to, že
dlžník nám neposkytol žiadne účtovníctvo a v registri účtovných závierok nezverejňuje žiadne účtovné

závierky, nie je možné posúdiť, kedy sa dlžník dostal do úpadku, resp. či úpadok nastal. Z uvedeného
dôvodu nemožno určiť okamih vzniku povinnosti konateľa podať návrh na vyhlásenie konkurzu, rovnako
ako ani posúdiť, či dlžník vykonal akékoľvek právne úkony, ktorým by bolo možné odporovať. Napriek
týmto skutočnostiam je preukázané, že majetok dlžníka - konkrétne nehnuteľnosť (byt) v Bratislave,
ktorého hodnota mnohonásobne prevyšuje sumu 6.500,- € - postačuje na úhradu nákladov konkurzného

konania. Vzhľadom na vyššie uvedené predbežný správca hodnotí, že majetok dlžníka postačuje na
úhradunákladovkonkurzuasúsplnenézákonnépodmienkynavyhláseniekonkurzunamajetokdlžníka.
Zuvedenéhodôvodunavrhujeme,abyOkresnýsúdPrešovvyhlásilkonkurznamajetokdlžníka:MAJEX,
s.r.o., so sídlom Volgogradská 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 505 102, Slovenská republika.

9. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetkuvedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
nemá hodnotu ani 6 500 eur.

11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

12. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,
ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku

dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

13. Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,
neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil

pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane
zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

14. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu

podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo

základnej sumy.

15. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

16. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných

výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o

odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežnéhosprávcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu
a výdavky predbežného správcu platiť.

17. Podľa § 22 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného
správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

18. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie

alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

19. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu,
z ktorých možno vyvodiť záver, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.
Predbežný správca zistil, že majetok dlžníka predstavujú vyššie špecifikované nehnuteľnosti (najmä byt)

nachádzajúce sa v katastrálnom území C., ktorých hodnota prevyšuje sumu 6.500,- EUR. Vzhľadom na
zistenie, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, súd rozhodol o vyhlásení
konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil: Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie
Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO: 47 632 836.

20. Predbežný správca spolu so záverečnou správou doručil súdu aj návrh na určenie paušálnej náhrady
výdavkov a preto súd zároveň v tomto uznesení rozhodol aj o paušálnej náhrade výdavkov.

21. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, ktoré boli súdu doručené dňa 27.10.2025, 04.11.2025, 12.11.2025 a záverečná správa dňa

01.12.2025.

22. Predbežný správca doručil súdu všetky písomné správy riadne a včas, pričom si namiesto nároku
na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1.500,- EUR, v ktorej je podľa § 7 ods. 3 vyhlášky zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného

správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Keďže súd nezistil skutočnosti, ktoré by bránili nároku
predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

23. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného
odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí
majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie.

Proti III. výroku tohto uznesenia je odvolanie oprávnený podať aj ktorýkoľvek veriteľ dlžníka.

Protivýrokuoodmeneavýdavkochpredbežnéhosprávcumôžepodaťodvolanieibapredbežnýsprávca,
zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Košiciach.

Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti
sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v
insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom
registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v

insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR).Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v
insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR).

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu, pričom musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň
neprihliada (§ 198 ods. 1 a § 197a ZKR).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený

zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).