Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Nt/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010392
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010392.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou, v trestnej veci odsúdeného
A. B., o návrhu Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica na umiestnenie odsúdeného do
detenčného ústavu, na verejnom zasadnutí dňa 25.11.2025 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 462 ods. 2 Trestného poriadku z dôvodu podľa § 81 ods. 3 Trestného zákona n a r i a ď u j e
umiestnenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. - E., D. F. XXX, t. č. Detenčný

ústav Hronovce, Hronovce, Športová 1/B, do detenčného ústavu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.11.2025 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh Psychiatrickej nemocnice
Profesora Matulaya Kremnica (ďalej len „zariadenie ústavnej zdravotnej starostlivosti“) na umiestnenie
odsúdeného A. B. do detenčného ústavu podľa § 81 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 462 ods.
1, 2 Trestného poriadku spolu s odborným lekárskym posudkom zo dňa 10.11.2025. Zariadenie ústavnej

zdravotnej starostlivosti odôvodnilo návrh tým, že u odsúdeného A. B., ktorý trpí trvalou duševnou
poruchou nedošlo v podmienkach ich zdravotníckeho zariadenia aj napriek intenzívnej farmakoterapii
k uspokojivej kompenzácii a stabilizácii duševného stavu a ústupu porúch správania a tým aj k eliminácii
rizika nebezpečia pre spoločnosť. Naďalej u neho pretrvávajú poruchy správania s agresiou voči
personálu a spolupacientom (formou verbálneho aj fyzického útoku), agresia voči veciam (ničí majetok
nemocnice), nevypočítateľnosť v konaní a sexuálna odbrzdenosť. Je podozrivý zo spáchania ďalšej

trestnej činnosti počas hospitalizácie (dňa 23.10.2025 fyzicky napadol spolu spolupacienta - udrel ho
do oblasti tváre, v dôsledku čoho došlo k vybitiu dvoch zubov, následne sa dňa 04.11.2025 vyhrážal
zabitím ošetrujúcej lekárky.) Tieto skutočnosti boli dňa 04.11.2025 hlásené OO PZ Kremnica ako
podozrenie zo spáchania trestnej činnosti. Pacient je teda naďalej bezprostredne nebezpečný pre svoje
okolie, svojim správaním ohrozuje život a zdravie iných osôb, teda ochranné psychiatrické liečenie
neplní v súčasnosti svoj účel. Z tohto dôvodu požiadali Okresný súd Žiar nad Hronom o bezodkladne

umiestnenie menovaného do Detenčného ústavu Hronovce formou predbežného príkazu podľa § 462
ods. 4 Trestného poriadku na základe predbežného príkazu o bezodkladné umiestnenie menovaného do
detenčnéhoústavuvydanéhoOkresnýmsúdomŽiarnadHronomsp.zn.6Nt/58/2025zodňa07.11.2025
bol pacient preložený – eskortovaný políciou do Detenčného ústavu Hronovce. Pretože odsúdený trpí
trvalou duševnou poruchou, vplyvom ktorej je v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti nebezpečný
pre okolie a svojim správaním ohrozuje život a zdravie iných osôb, podali návrh na umiestnenie

odsúdenéhododetenčnéhoústavu.PrílohouknávrhubolouznesenieOkresnéhosúduŽiarnadHronom
č. k. 5Nt/30/2025 – 19 zo dňa 25.06.2025, predbežný príkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
6Nt/58/2025 zo dňa 06.11.2025 na umiestnenie do detencie ods. A. B. a trestné oznámenia zo dňa
05.11.2025.

Podľa odborného lekárskeho posudku bol A. B. psychiatricky liečený od r. 2010, opakovane

hospitalizovaný v PN Kremnica najskôr na pedopsychiatrickom odd., neskôr na B odd. pre
poruchy správania, agresivitu, evid. F71.1, po prepustení maximálne sa zdržiava v DSS týždeň,potom rehospitalizácia, aktuálne je hospitalizovaný od 18.11.2024 - doteraz, predtým 26.7.2024 -
15.11.2024. Opakovaná hospitalizácia v PN Kremnica, naposledy prepustený z liečby dňa 15.11.2024,
privezený cestou RZP pre agresívne správanie v DSS Ladomerska Vieska - brachiálna agresia

voči spolubývajúcemu a personálu. Heteroanamnesticky (RZP) opakovane bol agresívny voči
spolupacientom, bil sa, vyhrážal sa personálu. Objektívne psychiatricky: Prichádza cestou RZP, vedomie
lucidné, verbálny kontakt nadviazateľný, odpovedá bez latencie, stručne, odpovede simplexné. Dikcia
ťažšie zrozumiteľná, dyslália. Očný kontakt nadviaže a udrží, mimika a pantomimika chudobnejšia.
Vedomie lucídne, plne orientovaný. PMT a dynamogénia aktuálne mierne inhibovanejšie, intrapsychická

tenzia t.č. nezvýšená. Nálada dysforická s prechodmi do rezonancie, emočná labilita. Systematicky sa
vyskytujú agresívne prejavy, dezinhibovaná impulzivita (roztrhal 10 matracov, osobné prádlo sebe aj
spolupacientom, poškodzoval zariadenie nemocnice), konfliktnosť, sexuálna odbrzdenosť (intenzívna
masturbácia). Myslenie simplexné, obsahovom chudobné, málo výpravné, bez bludných obsahov. Bez
suicidálnych myšlienok a tendencií. Vnímanie sa javí intaktné. IMF v hornom pásme stredne ťažkej
MR. Agresívne správanie v prostredí DSS, zvýšená impulzivita, eretické prejavy. Voľovo-motivačné

schopnosti sú hrubo narušené, Somnia a rhexia v Osobnosť nediferencovaná, asociovaná s MR
(emočná nestabilita, impulzivita s disociálnymi rysmi). Diagnostický záver: F71.1 Stredne ťažká duševná
zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby, F07.0 Porucha
osobnosti na organickom podklade.
Súd za účelom rozhodovania o návrhu zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti vo veci nariadil

verejné zasadnutie.

Zástupca navrhovateľa na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu a dôvodoch v ňom
uvedených. Uviedol, že pacient bol u nich dlhodobo hospitalizovaný, fakticky od roku 2021. Ide u neho
o trvalú duševnú poruchu mentálnu retardáciu stredne ťažkého stupňa s vážnymi poruchami správania.

Tento bol od 18 rokov umiestnený v DSS G. H., kde bolo jeho správanie s agresiou aj voči personálu aj
vočimajetku.PoopakovanýchprepusteniachzichzariadeniaodsúdenývydržalvDSSmax.6dní.Počas
všetkých jeho hospitalizácií boli prítomné aj eretické prejavy s agresiou. Ničil im aj majetok. Aktuálne bol
do ich zariadenia dovezený RZP 18.11.2024 pre nebezpečné vyhrážanie voči personálu DSS. Napriek
intenzívnej farmakoterapii sa stav pacienta podstatne nezlepšil. Pretrvával eretický prejav s agresiou,

naposledy bolo u odsúdeného nariadené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou uznesením
tunajšieho súdu sp. zn. 5Nt/30/2025 zo dňa 25.06.2025, právoplatné dňa 11.07.2025. Dňa 23.10.2025
menovaný fyzicky napadol spolupacienta a vybil mu 2 zuby a následne dňa 04.11.2025 sa vyhrážal
zabitím ošetrujúcej lekárke I. B. J. počas jej rannej vizity. Jeho stav sa dekompenzoval 2-3 dni pred
napadnutím ošetrujúcej lekárky s tým, že tento sa dožadoval návštevy jeho adoptívnej matky, pričom

mu bolo vysvetlené, že sa matke nemôžu dovolať. V ošetrovni povedal odsúdený, že ošetrujúcu lekárku
zabije, išiel smerom k jej stolu, pričom voči jeho konaniu zasiahol prítomný pracovník SBS, preto ku
kolízii nedošlo. Preto podali príkaz na bezodkladné umiestnenie pacienta do DÚ, čomu súd vyhovel dňa
06.11.2025.

Odsúdený A. B. na verejnom zasadnutí využil svoje právo nevypovedať.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie aj podľa § 295 ods. 2 Trestného poriadku s použitím
§ 269 Trestného poriadku čítaním listinných dôkazov, a to najmä návrhu Psychiatrickej nemocnice
Profesora Matulaya Kremnica spolu s odborným lekárskym posudkom (č.l. 1-2), uznesenia Okresného

súdu Žiar nad Hronom č. k. 5Nt/30/2025-19 zo dňa 25.06.2025 (č.l. 3-5), predbežného príkazu
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6Nt/58/2025 zo dňa 06.11.2025 na umiestnenie do
detencie ods. Renata Nagya (čl. 6-7), trestných oznámení Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya
Kremnica zo dňa 05.11.2025 (č.l. 8–9), lekárskej správy zo dňa 05.11.2025 (č.l. 35) a podstatného
obsahu pripojených spisov Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6Nt/58/2025 a sp. zn. 5Nt/30/2025.

Súd mal z pripojeného spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5Nt/30/2025 preukázané, že
trestné stíhanie obvineného A. B. za zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a pre prečin ublíženie
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona bolo zastavené uznesením prokurátora Okresnej

prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn. 2Pv 25/25/6613 dňa 22.05.2025 podľa § 215 ods. 1 písm.
e) Trestného poriadku, pretože obvinený nebol v čase spáchania skutku pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný. Predbežným príkazom na umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia Okresného súdu
Žiar nad Hronom č. k. 4Tp/27/2025 – 4 zo dňa 23.05.2025 bol A. B. umiestnený v zdravotníckomzariadení Psychiatrická nemocnica Profesora Matulaya Kremnica. Uznesením Okresného súdu Žiar nad
Hronom č. k. 5Nt/30/2025 – 19 zo dňa 25.06.2025, právoplatným dňa 11.07.2025 bolo podľa § 299
ods. 1 Trestného poriadku a podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona A. B. uložené ochranné psychiatrické

liečenie ústavnou formou. Odsúdený bol hospitalizovaný na B – oddelení v Psychiatrickej nemocnici
Profesora Matulaya Kremnica od 18.11.2024. Výkon uloženého ochranného liečenia mu bol nariadený
v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya Kremnica dňa 14.07.2025.

Zo spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6Nt/58/2025 vyplýva, že Okresný súd Žiar nad

Hronom vydal dňa 06.11.2025 pod sp. zn. 6Nt/58/2025 predbežný príkaz na umiestnenie ods. A. B. do
Detenčného ústavu Hronovce, Športová 1/B, 935 61 Hronovce.

Z trestného oznámenia zo dňa 05.11.2025 podaného zástupcom primára oddelenia K. L. a ošetrujúcim
lekárom I. D. C. na OO PZ Kremnica vyplýva, že dňa 24.10.2025 bol zástupca primára informovaný
zdravotníckym personálom oddelenia, že pacient A. B. dňom 23.10.2025 vo večerných hodinách fyzicky

napadol spolupacienta A. C., nar. XX.XX.XXXX – udrel ho do oblasti tváre, v dôsledku čoho došlo
k vybitiu dvoch zubov. Skutočnosť je zaevidovaná v dekurzoch obidvoch pacientov zo dňa 24.10.2025.

Z trestného oznámenia zo dňa 05.11.2025 podaného zástupcom primára oddelenia K. L. a ošetrujúcim
lekárom I. B. J. na OO PZ Kremnica vyplýva, že dňa 04.11.2025 bol zástupca primára informovaný

zdravotníckym personálom oddelenia, že pacient A. B. sa dňa 04.11.2025 vyhrážal ošetrujúcej lekárke I.
J. zabitím (svedkovia – pracovník SBS, zdravotné sestry v službe). Skutočnosť je zaevidovaná v dekurze
pacienta zo dňa 04.11.2025.

Podľa § 10 ods. 13 Trestného poriadku, odsúdený je ten, proti ktorému bol vydaný odsudzujúci rozsudok,

ktorý už nadobudol právoplatnosť. Odsúdeným sa podľa druhej hlavy štvrtej časti tohto zákona rozumie
aj páchateľ činu inak trestného, ktorému bolo v trestnom konaní uložené ochranné liečenie alebo
detencia.

Podľa § 462 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku, návrh na umiestnenie odsúdeného v detenčnom

ústave môže podať prokurátor, zariadenie ústavnej zdravotnej starostlivosti, v ktorom odsúdený
vykonáva ochranné liečenie, alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu, v ktorom odsúdený vykonáva trest
odňatia slobody.

Podľa § 462 ods. 2 Trestného poriadku, o návrhu podľa odseku 1 rozhoduje súd, v ktoré

ho obvode sa vykonáva trest odňatia slobody alebo ochranné liečenie, na verejnom zasadnutí. Pred
rozhodnutím musí byť odsúdený vypočutý; to neplatí, ak odsúdený požiadal, aby sa verejné zasadnutie
konalo v jeho neprítomnosti alebo ak to jeho zdravotný stav neumožňuje a súd mu z toho dôvodu
ustanoví obhajcu. Ak návrh podáva zdravotnícke zariadenie, súd rozhodne do desiatich pracovných dní.
Aksúdpotrebujeprerozhodnutieznaleckýposudok,rozhodnedodesiatichpracovnýchdníoddoručenia

znaleckého posudku.

Podľa § 81 ods. 3 Trestného zákona, súd môže na základe odborného lekárskeho posudku rozhodnúť
o umiestnení páchateľa do detenčného ústavu aj vtedy, ak páchateľ, ktorého pobyt na slobode je
nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy, ktorá nie je len prechodná, vykonáva ochranné liečenie v

zdravotníckom zariadení a svojím správaním ohrozuje život alebo zdravie iných osôb.

Podľa § 82 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, účelom umiestnenia páchateľa v detenčnom ústave je
osobitným liečebným režimom a dôslednou izoláciou od spoločnosti zabrániť páchateľovi v ďalšom
páchaní trestných činov a činov inak trestných. Pobyt páchateľa v detenčnom ústave trvá dovtedy, kým

ochranu spoločnosti pred páchateľom nemožno zabezpečiť miernejšími prostriedkami.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Účelom umiestnenia páchateľa
v detenčnom ústave je tak osobitným liečebným režimom, ktoré je intenzívnejšie a špecifickejšie ako
pri ochrannom liečení vzhľadom na postoje páchateľa alebo jeho stav a chorobu a zároveň dôslednou

izoláciou od spoločnosti a to aj z dôvodu jeho značného narušenia a nebezpečnosti zabrániť páchateľovi
v ďalšom páchaní trestných činov a činov inak trestných (u nepríčetných páchateľov). Súd tak môže
rozhodnúť na základe odborného lekárskeho posudku aj vtedy, ak páchateľ, ktorého pobyt na slobodeje nebezpečný, vykonáva ochranné liečenie v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti a svojím
správaním ohrozuje život alebo zdravie iných osôb.

Vykonaným dokazovaním na verejnom zasadnutí súd zistil, že trestné stíhanie obvineného A. B. za
zločinsexuálnehonásiliapodľa§200ods.1,ods.2písm.b)Trestnéhozákonaspoukazomna§139ods.
1 písm. a) Trestného zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona bolo
zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry
Žiar nad Hronom sp. zn. 2Pv 25/25/6613 dňa 22.05.2025, pretože obvinený A. B. nebol v čase činu

pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. Skutočnosť, že obvinený A. B. nebol v čase činu príčetný mal
prokurátor preukázanú na základe záverov znaleckého posudku č. 25/2025 zo dňa 09.05.2025 znalkyne
z odboru: Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie: Psychiatria I. M. G. N., ktorá konštatovala, že v dôsledku
uvedených duševných porúch alebo chorôb boli ovládacie a rozpoznávacie schopnosti u obvineného
v dobe páchania trestnej činnosti vymiznuté, tento v čase podania znaleckého posudku nebol schopný
účasti na trestnom konaní, nebol schopný chápať zmysel trestného konania. Zo znaleckého posudku

ďalej vyplynula potreba ochrannej psychiatrickej liečby ústavnou formou, nakoľko jeho pobyt na slobode
bolzpsychiatrickéhohľadiskanebezpečnýaprenepredvídateľnosťjehokonaniaasprávania,abnormne
štrukturovanú osobnosť a mentálny deficit s eretickými poruchami správania, sexuálnu odbrzdenosť,
zlyhávajúce bežné liečebné a výchovné postupy, neschopnosť bežnej socializácie obvineného aj v
intramurálnychpodmienkach(DSS)anakoniecaktuálnevyšetrovanéskutkyspáchanéobvinenýmpráve

v bežnom zdravotníckom zariadení a sociálnom zariadení následne túto čo najskôr zmeniť na výkon
detencie.

A. B. (ďalej s poukazom na ust. § 10 ods. 13 Trestného poriadku „odsúdený“) bol predbežným príkazom
na umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4Tp/27/2025 – 4

zo dňa 23.05.2025 umiestnený v zdravotníckom zariadení Psychiatrická nemocnica Profesora Matulaya
Kremnica. Následne mu bolo uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5Nt/30/2025 – 19
zo dňa 25.06.2025 uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.07.2025. Výkon uloženého ochranného liečenia mu bol nariadený
v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya Kremnica dňa 14.07.2025. Odsúdený bol umiestnený

v tomto zdravotníckom zariadení od 18.11.2024 do 07.11.2025, kedy bol na základe predbežného
príkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6Nt/58/2025 zo dňa 06.11.2025 na umiestnenie do
detencie umiestnený do Detenčného ústavu Hronovce, Športová 1/B, 935 61 Hronovce.

Súd mal odborným lekárskym posudkom Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica zo

dňa 10.11.2025 a tiež na základe výpovede zástupcu navrhovateľa za preukázané, že odsúdený
A. B. trpí duševnou poruchou trvalého charakteru – ľahkou mentálnou retardáciou ťažkého stupňa,
pričom ide o poruchu celej osobnosti, zároveň trpí organickou poruchou osobnosti v dôsledku
prenatálneho poškodenia mozgu. Odsúdený bol nastavený na tymostabilizačnú, antipsychotickú
a antidepresívnu liečbu. Napriek intenzívnej dlhodobo trvajúcej farmakologickej liečbe nedošlo u

odsúdeného v priebehu jeho hospitalizácie v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya Kremnica
k uspokojivej kompenzácii a stabilizácii duševného stavu a ústupu porúch správania a tým aj k
eliminácii rizika nebezpečia pre spoločnosť. U odsúdeného naďalej pretrvávajú poruchy správania s
agresiou voči personálu a spolupacientom formou verbálneho aj fyzického útoku, ako aj jeho agresia
voči veciam, nevypočítateľnosť, ktoré sú determinované základnou duševnou poruchou, pričom v

priebehu hospitalizácie sa mal dopustiť spáchania ďalšej trestnej činnosti, a to dňa 23.10.2025 fyzického
napadnutia spolupacienta a následne dňa 04.11.2025 vyhrážania zabitím ošetrujúcej lekárke. Odsúdený
svojím správaním ohrozuje život a zdravie iných osôb. Prognózna ochorenia je nepriaznivá a odsúdený
je v tomto stave bezprostredne nebezpečný pre spoločnosť. Účel ochrannej liečby v podmienkach
Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica nie je možné splniť. Cieľom je eliminovanie

rizika konania odsúdeného pre spoločnosť.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou uložené odsúdenému A. B., ktorého pobyt na slobode je nebezpečný z dôvodu duševnej
poruchy, ktorou trpí a ktorá nie je len prechodná, dostatočne neplní svoj účel, keďže u odsúdeného aj

napriek dlhodobej masívnej farmakoterapii v kombinácii antipsychotík nebolo možné dosiahnuť kvalitnú
remisiu duševnej poruchy. Naďalej u odsúdeného pretrvávajú poruchy správania spojené s fyzickými
a verbálnymi atakmi voči spolupacientom a voči personálu a nevypočítateľnosť, z ktorého dôvodu jeohrozený život alebo zdravie iných osôb. Zdravotný stav odsúdeného si vyžaduje osobitný liečebný
režim v detenčnom ústave.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhovel návrhu zariadenia ústavnej zdravotnej

starostlivosti a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má
odkladný účinok.