Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010184.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 09.12.2025 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. U., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom O.Í.G. Č.. XXX, okr. Humenné, prechodne bytom
M.Á.V.Ž.G.Í.R. XXXX/X, I., podnikateľ,

j e v i n n ý , ž e

obvinený dňa 14.10.2024 v čase o cca 13:00 hod. viedol nákladné motorové vozidlo značky Citroen
Jumpy, TEČ: Q., po miestnej komunikácii na ul. Pavla Jozefa Šafárika na ul. Sládkovičovu, pričom
pri vychádzaní z vedľajšej cesty nerešpektoval zvislú dopravnú značku Stoj, daj prednosť vjazde,
následkomčohovodičO.K.jazdiacipohlavnejceste,pošt.ceste1/15narazilprednoučasťouosobného
motorového vozidla, do pravej časti nákladného motorového vozidla značky Citroen Jumpy, TEČ: Q.,
pri dopravnej nehode došlo k zraneniu vodiča O. K., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.Á. X, vodič utrpel
otvorenú ranu vlasatej časti hlavy a sériovú zlomeninu rebier s postihnutím dvoch rebier s dobou liečenia

32 dní, u oboch vodičov vykonaná dychová skúška s negatívnym výsledkom, vodič E. U. svojím konaním
porušil ustanovenie § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v
§ 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.
Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po

100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci
po právoplatnosti rozsudku.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného O. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. X, okr. Vranov nad Topľou a poškodenú Z. J. O., Q..A.. A. A. O. R. X, XXX XX K. - M. Č. O.Q., T.: XX
XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poškodení Peter Balint a VšZP, a.s. si v prípravnom konaní riadne uplatnili nárok na náhradu škody.
Keďže o tejto škode by bolo potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného
stíhaniaapredĺžilobyho,súdvzmysle§288ods.1Trestnéhoporiadkuodkázalpoškodenýchsnárokom

na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.