Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 17, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/200/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208672
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125208672.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou v právnej veci maloletého

dieťaťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, zastúpeného v konaní opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťaťa rodičov: matky pozbavenej výkonu rodičovských
práv a povinností C. B., D. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom B. XXX a otca neuvedeného, za účasti
poručníka maloletého dieťaťa: mesta Prešov a za účasti Detského centra "PRE TEBA", n.o., so sídlom
E. XXXX/XXX, E., na návrh navrhovateľov D. F., narodeného XX.XX.XXXX a G. B. F., narodenej
XX.XX.XXXX, oboch bytom H. XXXX/XX, E., o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov, takto

r o z h o d o l :

I. maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov
– manželov D. F., narodeného XX.XX.XXXX a G. B. F., narodenej XX.XX.XXXX, oboch bytom H. XXXX/
XX, E., ktorí sú oprávnení a povinní osobne sa o maloletého starať, zastupovať ho a spravovať jeho
majetok v bežných veciach,

II. predosvojiteľská starostlivosť p o t r v á najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia o osvojení maloletého
dieťaťa,

III. počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia sa ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Prešov č. k. 14P/185/2025-29 zo dňa 08.10.2025,

IV. počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia sa ruší I. a II. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č.
k. 14P/145/2025-16 zo dňa 08.09.2025 o nariadení ústavnej starostlivosti a určení rozsahu vyživovacej
povinnosti matky k maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX,

V. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 22.10.2025 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletého A. do ich
predosvojiteľskej starostlivosti. Podaný návrh skutkovo odôvodnili tvrdeniami, že maloletý A. bol dňa
26.05.2025 na základe neodkladného opatrenia nariadeného súdom prijatý do Detského centra ,,PRE
TEBA“, n. o. v Prešove, matka sa vzdala rodičovských práv k synovi bez vzťahu k určitým osvojiteľom,
otcovstvo nebolo určené, zdravotný stav maloletého je dobrý, psychomotorický vývin v norme, dňa
08.09.2025bolarozsudkomsúdunariadenánadmaloletýmústavnástarostlivosť,matkabolapozbavená

výkonu rodičovských práv a povinností a maloletému bolo ustanovené mesto Prešov za poručníka.
V návrhu navrhovatelia ďalej uviedli, že sú manželia od XX.XX.XXXX, ich manželstvo je bezdetné, preto
sa rozhodli absolvovať prípravu žiadateľov na náhradnú rodinnú starostlivosť, na základe vyjadrenia
subjektu vykonávajúceho prípravu fyzických osôb, ktoré majú záujem sa stať náhradným rodičom, súobaja schopní znášať záťaž náhradného rodičovstva, rešpektovať a rozvíjať identitu prijatého dieťaťa,
sohľadomnajehošpecifikámuposkytnúťadekvátnustarostlivosť,súvedenívzoznamežiadateľov,ktorí
majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Návrh napokon navrhovatelia odôvodnili tým, že dňa

17.07.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. vydal súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi
nimi a maloletým A., počas interakčného procesu od 22.07.2025 boli navrhovateľom poskytnuté všetky
potrebné informácie týkajúce sa maloletého, najmä jeho zdravotného stavu, úrovne psychomotorického
vývinu, rodinnej anamnézy, aktuálnej situácie v biologickej rodine, v priebehu interakcií ako aj počas
hosťovských pobytov vzťah s maloletým vzájomne rozvíjali, želajú si, aby sa maloletý stal súčasťou ich

rodiny.

2. Podľa § 152 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom a účinnom znení
(ďalej len „CMP“) účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí, ktorí
by nimi boli v konaní o osvojenie. Podľa § 144 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP účastníkmi konania o osvojenie
sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník, osvojiteľ a jeho manžel. Rodičia osvojovaného

dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú pozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak
súpozbaveníspôsobilostinaprávneúkonyvplnomrozsahu.Vtýchtoprípadochjeúčastníkomporučník.
Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie netreba ich súhlas podľa
predpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

3. K návrhu navrhovateľov sa pripojil poručník maloletého – mesto Prešov, ako aj súdom ustanovený
opatrovník maloletého pre toto konanie – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, a I. J. "E. K.", L.,
E. XXXX/XXX, XXX XX E., v ústavnej starostlivosti ktorého bol maloletý umiestnený.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil poručník, ktorý bol riadne a včas

predvolaný. Poručník svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, nežiadal pojednávanie odročiť, preto
súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.
5.Napojednávanísúdvykonaldokazovanievýsluchomnavrhovateľovadokazovanielistinnýmidôkazmi
(rodný list maloletého dieťaťa, rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 14P/132/2025-22 z 08.09.2025,
rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 14P/145/2025-16 z 08.09.2025, uznesenie Okresného súdu

Prešov č. k. 14P/185/2025-29 z 08.10.2025 o nariadení neodkladného opatrenia, informácia Detského
centa „PRE TEBA“, n.o. z 08.10.2025 o odovzdaní maloletého do starostlivosti navrhovateľov dňa
08.10.2025, sobášny list navrhovateľov, potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti navrhovateľov vykonávať
starostlivosť o dieťa vystavené všeobecnou lekárkou MUDr. Danou Kováčovou, potvrdenie o príjme zo
závislej činnosti navrhovateľky, potvrdenie o výške dane predložené navrhovateľom, výpis z registra

trestov navrhovateľa, výpis z registra trestov navrhovateľky, sociálna správa Detského centra „PRE
TEBA“, n. o. z 11.11.2025, lustrácie navrhovateľov v registri trestov, priestupkov a v rezorte Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky k 17.11.2025).

6. Navrhovateľ pred súdom vypovedal, že zdravotný stav maloletého A., ako aj zdravotný stav

navrhovateľov, je dobrý, s maloletým sa jemu a manželke podarilo nadviazať blízky vzťah už v lete,
prvýkrát bol v ich starostlivosti 01.08.2025, ich blízky vzťah sa vzájomne prehlbuje. Ďalej vypovedal,
že maloletý má 8 mesiacov, nie je vedený v žiadnej odbornej špecializovanej ambulancii, je vedený len
u detského pediatra, absolvoval už prvé očkovanie, 20.11. má absolvovať ďalšiu poradňu u detského
lekára, jeho psychomotorický vývin je v poriadku, už sedí, pomaly sa snaží aj postaviť a chodiť, takisto

pomaly začína rozprávať a začína vnímať, keď ho vezme na ruky niekto cudzí, že mu chýba kontakt
s navrhovateľmi, začína byť naňho a na manželku naviazaný. Navrhovateľ vypovedal, že s manželkou
bývajú na adrese H. XX M. E. u rodičov, ale stavajú si vlastný dom, on pracuje pre bratislavskú
spoločnosť, je programátorom a zároveň si robí rekvalifikáciu, učí sa súčasne aj za elektrikára.

7. Navrhovateľka na pojednávaní vypovedala, že sú s manželom veľmi radi, že majú maloletého.
Maloletý spí v postieľke, spolu s nimi v izbe, majú aj miestnosť, ktorá by mohla byť do budúcna
jeho detskou izbou. Navrhovateľka je v súčasnosti na materskej dovolenke pri maloletom A., inak
je zamestnaná ako ekonómka v popradskej spoločnosti. Navrhovateľa napokon vypovedala, že
s maloletým pri nadväzovaní vzťahu nenastal žiaden problém, ktorý by bolo potrené riešiť s pomocou

odborníka.

8. Z rodného listu maloletého A. mal súd preukázané, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Prešove
matke C. B., narodenej XX.XX.XXXX a otcovstvo k maloletému nebolo určené.9. Sobášnym listom navrhovateľov bolo preukázané, že navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa
XX.XX.XXXX v E. – B., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. vo zväzku XX, ročníka

XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

10. Z potvrdení vystavených dňa 30.09.2025 MUDr. Danou Kováčovou, všeobecnou lekárkou pre
dospelých, vyplynulo, že obaja navrhovatelia sú zdravotne spôsobilí vykonávať starostlivosť o dieťa.

11. Podľa potvrdenia o príjme zo závislej činnosti vystaveného spoločnosťou EUROCAMP, s.r.o. dňa
15.10.2025 navrhovateľka je v tejto spoločnosti zamestnaná ako Hlavný účtovník od 02.08.2010, pričom
jej čistý priemerný mesačný príjem zo závislej činnosti za obdobie od 10/2024 do 09/2025 bol vo výške
1.564,06 eur.

12. Podľa potvrdenia o podaní daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2024 bol základ

dane navrhovateľa v roku 2024 vo výške 26.123,81 eur.

13. Lustráciou v registri trestov a v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky k 17.11.2025
bolo preukázané, že navrhovatelia doposiaľ neboli trestne stíhaní. Lustráciou v evidencii priestupkov
k 17.11.2025 bolo preukázané, že navrhovateľka doposiaľ nespáchala žiaden priestupok a navrhovateľ

spáchal jeden priestupok na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (prekročenie rýchlosti)
menšej závažnosti vzhľadom na uloženú sankciu (10,- eurová pokuta).

14. Zo sociálnej správy Detského centra "PRE TEBA", n.o., E. XXXX/XXX, XXX XX E. z 11.11.2025 bolo
zistené,žemaloletýA.boldocentraprijatýdňa26.05.2025,dňomprijatiabolumiestnenýdostarostlivosti

profesionálnej náhradnej rodiny, v podmienkach profesionálnej náhradnej rodiny maloletý A. prospieval,
vo všetkých oblastiach psychomotorického vývinu napredoval primerane veku, jeho zdravotný stav je
dobrý, nevyžadoval pravidelný dispenzár v žiadnej odbornej ambulancii, je vedený v prehľade detí,
ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Sociálnou správou mal súd ďalej
preukázané, že interakčný proces medzi navrhovateľmi a maloletým A. začal dňa 22.07.2025, počas

opakovaných stretnutí boli navrhovatelia oboznámení s potrebnými informáciami o maloletom, následne
ho prevzali do starostlivosti formou prerušovaných hosťovských pobytov, starostlivosť o maloletého
zvládali na veľmi dobrej úrovni, nielen po stránke opatrovateľskej, ale aj v oblasti emocionálnej
zabezpečovali maloletému prijatie a bezpečné prostredie pre jeho emocionálnu stabilitu, v priebehu
interakčného procesu svoj vzťah rozvíjali, postupne sa medzi nimi a maloletým vytvárala vzájomná

väzba.

15. Podľa § 103 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom a účinnom znení (ďalej ako ,,Zákon o rodine“) pred rozhodnutím súdu o osvojení musí
byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady

spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúcich osvojiteľov rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102
sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v
lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd
môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

16.Podľa§103ods.4,ods.5Zákonaorodinevrozhodnutíozverenímaloletéhodieťaťadostarostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ
má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

17.Účelompredosvojiteľskejstarostlivostijevytvoriťpredpokladyprenadviazaniecitovýchväziebmedzi
dieťaťomabudúcimosvojiteľom,overiť,čibudúceosvojeniebudevnajlepšomzáujmedieťaťaačinaplní
ajočakávaniabudúcehoosvojiteľa.Predosvojiteľskástarostlivosťjeobligatórnoupodmienkouosvojenia.
Musí byť nepretržitá a musí predchádzať rozhodnutiu súdu o osvojení. Pri rozhodovaní o zverení dieťaťa

do starostlivosti budúceho osvojiteľa súd skúma, či sú splnené podmienky osvojenia, a to tak na strane
dieťaťa, ako aj budúceho osvojiteľa.18. Podľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a

života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 99 Zákona o rodine medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

20. Vo všeobecnosti záujmom každého maloletého dieťaťa so súdom vyslovenou osvojiteľnosťou je, aby
malo čo najskôr umožnené vyrastať a rozvíjať svoju osobnosť v rodine osvojiteľov.

21. Podľa § 100 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z
manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi
alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú

splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť
len manželia.

22. Podľa § 102 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak dajú súhlas na

osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

23. Podľa § 104 prvej vety Zákona o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či
zdravotný stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia.

24. Maloletý A. bol ako dvojmesačný dňa 26.05.2025 na základe uznesenia Okresného súdu Prešov
č. k. 14P/87/2025-13 z 20.05.2025 o nariadení neodkladného opatrenia umiestnený do I. J. "E. K.", L.,
E. XXXX/XXX, XXX XX E., nakoľko matka ako jediný jeho rodič nemala záujem zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloletého, zároveň udelila písomný súhlas s jeho osvojením bez vzťahu k určitým
osvojiteľom. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 14P/132/2025-22 z 08.09.2025, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 26.09.2025, bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého A., matka bola pozbavená
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému a maloletému bolo mesto Prešov ustanovené za
poručníka. Rozsudok bol vyhlásený v prítomnosti matky, ktorá s vyslovením osvojiteľnosti maloletého
A. súhlasila. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 14P/145/2025-16 z 08.09.2025 bola nariadená
ústavná starostlivosť o maloletého A. v I. J. "E. K.", L., E. XXXX/XXX, XXX XX E. a matka bola zaviazaná

prispievať na jeho výživu minimálnym zákonným výživným na účet centra. Rozsudok nadobudol
právoplatnosťdňa26.09.2025. UznesenímOkresnéhosúduPrešovč.k.14P/185/2025-29z08.10.2025
bol maloletý A. zverený neodkladným opatrením do dočasnej starostlivosti navrhovateľov. Uznesenie
sa stalo vykonateľné dňa 08.10.2025 a právoplatné dňa 29.10.2025. Vykonaným dokazovaním v tomto
konaní mal súd preukázané, že počas pobytu v I. J. "E. K.", L., E. maloletý A. postupne od 22.07.2025

nadviazal blízky osobný vzťah s navrhovateľmi, ktorí sú vedení v zozname občanov vhodných
vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť a ktorí prejavujú úprimný a vážny záujem maloletého si
osvojiť. Navrhovatelia maloletému fakticky zabezpečovali osobnú starostlivosť od 01.08.2025, pričom
v ich starostlivosti o maloletého neboli doposiaľ zistené žiadne nedostatky, zdravotný stav maloletého
je dobrý, maloletý napreduje v psychomotorickom vývine. Navrhovatelia sú manželia, plne spôsobilí

na právne úkony, bezúhonní a zdravotne spôsobilí zabezpečovať starostlivosť maloletému, majú
vybudované vhodné materiálne a sociálne podmienky pre výchovu maloletého dieťaťa. Spĺňajú
predpoklady pre to, aby maloletému A. vytvorili harmonické rodinné prostredie a zabezpečili jeho riadnu
výchovu a všestranný priaznivý vývin. Nakoľko vykonaným dokazovaním mal súd preukázané splnenie
všetkých predpokladov zverenia maloletého A. do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov,

ich návrhu vyhovel. Predosvojiteľská starostlivosť navrhovateľov o maloletého bude trvať najdlhšie do
právoplatného rozhodnutia o osvojení v súlade s § 103 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine. (I., II. výrok)

25. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 14P/185/2025-29 zo
dňa 08.10.2025 súd zrušil ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku, nakoľko počnúc právoplatnosťou tohto

rozsudku pomery navrhovateľov k maloletému A. budú meritórne upravené týmto rozsudkom. (III. výrok)

26. Vzhľadom na zverenie maloletého A. do predadopčnej starostlivosti navrhovateľov, súd zrušil
ústavnú starostlivosť o maloletého nariadenú I. výrokom rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.14P/145/2025-16 z 08.09.2025, ktorá bola vykonávaná I. J. "E. K.", L., E.. Súd zrušil tiež vyživovaciu
povinnosť matky (jediného rodiča) k maloletému určenú II. výrokom rozsudku Okresného súdu Prešov
č. k. 14P/145/2025-16 z 08.09.2025. Vyživovacia povinnosť matky ako jediná z rodičovských povinností

nezanikla pozbavením matky výkonu rodičovských práv a povinností, preto ju súd zrušil, nakoľko
predadopčnú starostlivosť v plnom rozsahu hradia budúci osvojitelia – navrhovatelia z vlastných
finančných prostriedkov. Matka nemá povinnosť prispievať na výživu maloletého A. navrhovateľom, ani
I. J. "E. K.", L., E.. (IV. výrok)

27. Účastníci konania nežiadali priznať náhradu trov konania, preto súd rozhodol o trovách konania
v súlade s § 52 a § 57 CMP tak, že žiaden z nich nemá nárok na náhradu trov konania. (V. výrok)

28. Súd o zverení maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti nerozhodol formou uznesenia (§ 153 ods.
1 CMP), ale rozsudkom, nakoľko rozhodol aj o zrušení ústavnej starostlivosti a vyživovacej povinnosti
matky (§ 120 CMP).

Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov. (§ 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“))
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 CMP) Na výkon
rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§ 371 ods. 1 CMP)