Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105Nt/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013257
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125013257.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D., E. XXX/X, t. č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, o návrhu riaditeľa
ÚVTOS a ÚVV Leopoldov na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 22.12.2025 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

I.Podľa§65aods.1,ods.2Trestnéhozákonavspojenís§53ods.1písm.c),písm.d)Trestnéhozákona

premieňa odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D., E. XXX/X, t. č. v ÚVTOS a
ÚVV Leopoldov, zvyšok trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn.
4T/65/2021 zo dňa 22.12.2021, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 6To/1/2022
zo dňa 03.02.2022 vo výmere 7 (sedem) rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu
s maximálnym stupňom stráženia na trest domáceho väzenia vo výmere 907 dní (deväťstosedem dní)
a nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami.

II. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu domáceho
väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa každý deň
v čase od 20:00 hod. do 05:00 hod. vo svojom obydlí na adrese C., E. X.

III. Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie v čase od 20:00 hod. do 05:00 hod. len po predchádzajúcom súhlase probačného
a mediačného úradníka Mestského súdu Košice, a to len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne
potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu trestu domáceho väzenia.

IV. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá

odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

V. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

VI. Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú
súčinnosť probačnému a mediačnému úradníkovi Mestského súdu Košice za účelom nastúpenia výkonu
trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov dňa 23.12.2025.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.12.2025 bol Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh riaditeľa ÚVTOS
a ÚVV Leopoldov na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému A. B. (ďalej len „odsúdený“).Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy, konkrétne návrh riaditeľa ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov, skrátený výpis klienta, záverečná správa z predbežného šetrenia probačného a mediačného
úradníka, písomný sľub odsúdeného, rozsudok Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T/65/2021 zo dňa

22.12.2021, uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 6To/1/2022 zo dňa 03.02.2022, ako aj iné
právne relevantné listinné dôkazy.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS a ÚVV Leopoldov tiež vyplynulo, že odsúdený je druhom
a otcom jedného maloletého dieťaťa. Má ukončené stredné odborné vzdelanie s výučným listom bez

maturity. Pôvodným povolaním je automechanik osobných automobilov, pred nástupom do výkonu
trestu odňatia slobody bol bez pracovného pomeru. Zo slobody bol predvedený dňa 20.06.2021 na
výkon väzby do ÚVV a ÚVTOS Košice, kde dňa 03.02.2022 nastúpil výkon trestu. Dňa 01.03.2022 bol
premiestnený do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov a po absolvovaní nástupného oddielu bol dňa 04.03.2022
umiestnenýdodiferenciačnejskupiny„B“vmaximálnomstupnistráženia.Dňa14.01.2025bolOkresným
súdom Trnava preradený z ústavu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu so stredným stupňom

stráženia. Jeho správanie a vystupovanie bolo počas výkonu väzby vždy na požadovanej úrovni,
dodržiaval ústavný poriadok a časový rozvrh dňa. Disciplinárne riešený nebol. Správanie a vystupovanie
počas výkonu trestu je na požadovanej úrovni. Na podmienky výkonu trestu sa adaptoval bez
problémov, negatívne správanie nebolo zaznamenané. Voči personálu vystupuje slušne, príkazy a
pokyny plní bez pripomienok. Svoje osobné veci si udržiava na primeranej úrovni, zásady osobnej

a kolektívnej hygieny dodržiava. Zásady slušného správania a vystupovania voči personálu a iným
odsúdeným dodržiava. K trestnej činnosti má formálne kritický postoj. Svoj voľný čas trávi zmysluplne. Je
zaradený na pracovisku zameranom na kovovýrobu. K pracovným povinnostiam pristupuje zodpovedne,
nadriadení sú s jeho pracovnou morálkou spokojní. Zásady ochrany a bezpečnosti zdravia pri práci
dodržiava. Pravidelne sa zapája do pomocných prác zameraných na výdaj stravy pre odsúdených.

Sociálny kontakt udržiava s matkou, družkou a synom prostredníctvom telefonovania, videonávštev
a návštev. Počas výkonu trestu bol päťkrát disciplinárne odmenený, a to dňa 15.12.2022 pochvalou
za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom
osobnosti odsúdeného, konkrétne vydávania stravy pre odsúdených, dňa 05.12.2023 pochvalou za
dlhodobé plnenie pracovných povinností na pracovisku, dňa 17.07.2024 pochvalou za dlhodobé

pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného, konkrétne vydávania stravy pre odsúdených, dňa 16.01.2025 povolením balíka do 5 kg
za dlhodobé plnenie pracovných povinností na pracovisku a dňa 10.09.2025 pochvalou za dlhodobé
plnenie pracovných povinností na pracovisku. Disciplinárne potrestaný nebol. Stanovený program
zaobchádzania odsúdený plní v celom rozsahu. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa

nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA vyhodnotená ako priaznivá. Riziko recidívy
trestnej činnosti je nízke.Odsúdený uviedol, že súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 7

(sedem) rokov od 03.02.2022, aktuálne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, pričom predpokladane by ho mal po započítaní doby výkonu väzby (od
16.06.2021 do 03.02.2022) vykonať dňa 16.06.2028.
Písomným sľubom zo dňa 06.11.2025 odsúdený potvrdil, že v prípade rozhodnutia súdu o premene
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia sa bude ako kontrolovaná osoba v určenom

čase zdržiavať v obydlí na adrese C., E. X a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka zo dňa 22.10.2025
okrem iného vyplynulo, že bolo vykonané šetrenie v domácnosti na adrese C., E. X, za účasti vlastníkov
bytu,rodičovF.B.,nar.XX.XX.XXXXaG.B.,nar.XX.XX.XXXX.Vbytesnimibývaajdružkaodsúdeného

H. H., nar. XX.XX.XXXX a maloletý syn. Všetci spolubývajúci písomne vyhlásili, že súhlasia s kontrolou
technickými prostriedkami na uvedenej adrese. Byt pozostáva z troch zariadených izieb s balkónom.
V byte sú vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky. Nachádzajú sa v ňom prípojky elektrickej
energie, kde je Zmluva o dodávke elektriny pre domácnosť uzatvorená na dobu neurčitú s dodávateľom
Východoslovenská energetika, a.s. Zároveň boli predložené potvrdenia o úhrade elektriky za mesiace

august až október 2025. V byte sa nachádza prípojka internetu, kde zmluva je uzatvorená zo
spoločnosťou ANTIK. Záverom bolo uvedené, že u odsúdeného sú splnené podmienky výkonu kontroly
technickými prostriedkami.Zodpisuregistratrestovaoboznámenýchrozhodnutívyplynulo,žeodsúdenýboldvakrátsúdnetrestaný.
Rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T/122/2015 zo dňa 14.12.2015 bol odsúdený na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu

v trvaní 3 (tri) roky a bol mu tiež uložený zákaz užívania omamných a psychotropných látok, kde sa
osvedčil, preto sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Košice II,
sp. zn. 4T/65/2021 zo dňa 22.12.2021, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn.
6To/1/2022 zo dňa 03.02.2022 bol odsúdený uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s maximálnym stupňom stráženia, ochranný dohľad na 2 (dva) roky, ochranné protitoxikomanické
liečenieambulantnouformouatrestprepadnutiaveci.Vsúvislostistýmtotrestnýmkonanímjeodsúdený
aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody, súčasne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Zástupca ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v konečnom návrhu uviedol, že ústav zotrváva na podanom
návrhu, pričom sa pridržiava jeho písomného znenia. Hodnotenie zostáva nezmenené.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí v konečnom návrhu uviedla, že navrhuje vyhovieť návrhu riaditeľa
ústavu a premeniť trest odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

Odsúdenýnaverejnomzasadnutíprávomkonečnéhonávrhuuviedol,žebychcelabymubolpremenený
zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d)
a súčasne a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie, b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia
slobody nepresahuje päť rokov, d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení
sa v skúšobnej dobe určenej pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom
odklade výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, o výkon zvyšku trestu, ktorý bol

nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody, a e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia
slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody c na trest

domáceho väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu
domáceho väzenia.

Podľa § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak páchateľ dal písomný sľub že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej

adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Podľa § 53 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Okresný súd na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru,
že u odsúdeného sú splnené zákonné podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona. Odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, keďže z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS aÚVV Leopoldov vyplývajú konkrétne významné skutočnosti, ktoré to preukazujú (na podmienky výkonu
trestu sa adaptoval bez problémov, negatívne správanie nebolo zaznamenané, voči personálu vystupuje
slušne, svoje osobné veci si udržiava na primeranej úrovni, zásady osobnej a kolektívnej hygieny

dodržiava, zásady slušného správania a vystupovania voči personálu a iným odsúdeným dodržiava, k
trestnej činnosti má kritický postoj, voľný čas trávi zmysluplne, k pracovným povinnostiam pristupuje
zodpovedne, pravidelne sa zapája do pomocných prác zameraných na výdaj stravy pre odsúdených,
sociálny kontakt udržiava s matkou, družkou a synom, bol päťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne
potrestaný nebol, stanovený program zaobchádzania plní).

K uvedenému je nevyhnutné uviesť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody prvýkrát, pričom
vykonal jednu tretinu uloženého trestu odňatia slobody a zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody
nepresahuje päť rokov. U odsúdeného sú súčasne splnené zákonné podmienky na premenu zvyšku
trestu odňatia slobody aj v tom zmysle, že v jeho prípade nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po
rozhodnutíoneosvedčenísavskúšobnejdobeurčenejpripodmienečnomodkladevýkonutrestuodňatia

slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, ani o výkon
zvyšku trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (§ 65a ods. 1 písm. d) Trestného zákona). Odsúdenému
nebol ani premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody, čo by bránilo kladne rozhodnúť
o návrhu riaditeľa ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v zmysle ustanovenia § 65a ods. 1 písm. e) Trestného

zákona. Odsúdený dal tiež písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej
adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť, pričom zo správy probačného a mediačného
úradníka vyplynulo, že podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami, sú splnené (§ 65a ods.
1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona).

Pri rozhodovaní o návrhu riaditeľa príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody na premenu
zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia okresný súd nevzhliadol
žiadnu takú skutočnosť, pre ktorú by nemohlo byť jeho návrhu vyhovené, t. j. s výkonom zvyšku
trestu odňatia slobody pokračovať v prostredí mimo ústavu na výkon trestu. Návrh riaditeľa ÚVTOS
a ÚVV Leopoldov je možné považovať za dôvodný, preto okresný súd rozhodol o premene zvyšku

trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia. Vo výrokovej časti tohto uznesenia súčasne určil
konkrétny čas a adresu, na ktorej je povinný sa odsúdený v čase výkonu tohto trestu nachádzať
(s výnimkou predchádzajúceho súhlasu probačného a mediačného úradníka), uložil odsúdenému aj
konkrétne obmedzenie i povinnosť spolu s povinnosťou poskytnúť potrebnú súčinnosť probačnému
a mediačnému úradníkovi pre úspešné nastúpenie výkonu trestu domáceho väzenia dňa 23.12.2025, t.

j. deň nasledujúci po prepustení z ústavu na výkon trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.