Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200812
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200812.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci manžela: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B., a manželky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. E., v konaní
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. r o z v á d z a manželstvo účastníkov A. B., A. F., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E., zväzok XX ročník XXXX strana
XXX pod por. číslom X,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.2.2025 sa domáhal rozvodu manželstva.

Svoj návrh odôvodnil tým, že manželia nežijú spolu už tri roky, dôvodom jeho odchodu zo spoločnej
domácnosti bola nevera manželky.

2. Manželka súhlasila s rozvodom manželstva.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom manželky, sobášnym listom účastníkov konania,
ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v E. a toto je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu E. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X. U oboch
účastníkov konania ide o prvé manželstvo, obaja manželia sú štátni občania SR. Z manželstva
nepochádzajú žiadne spoločné deti.

5. Manželke sa počas trvania manželstva narodili tri deti – G. B., nar. XX.X.XXXX, H. B., nar. X.X.XXXX
a C. B., nar. XX.X.XXXX. Otcom týchto detí nie je manžel, otcovstvo ku všetkým trom deťom bolo

rozhodnutím súdu zapreté.

6. Manželka pri svojom výsluchu uviedla, že manželstvo uzavreli z lásky. Pred uzavretím manželstva už
mala dcéru C.. S manželom chceli mať deti, ale sa im to nepodarilo. Ona si našla priateľa a tiež manžel
mal priateľku, napriek tomu stále zotrvávali v manželstve. Manžel však fetoval a bil ju, preto sa rozhodla,
že s ním žiť nebude a našla si priateľa. S týmto priateľom má dve deti, žijú spolu a chcú sa aj zosobášiť.

7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. V danom prípade bolo preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú natoľko rozvrátené, že niet
predpokladu na to, aby manželstvo plnilo svoj účel. Účastníci sa citovo odcudzili, nežijú v spoločnej
domácnosti už niekoľko rokov, manželka žije s priateľom, s ktorým má aj dve deti. Ani jeden z manželov
nemá záujem obnoviť manželské spolužitie.

10. Z vykonaného dokazovania súd dospel k presvedčeniu, že manželstvo účastníkov je vážne
rozvrátené, nie je schopné plniť svoje funkcie, je len formálnym zväzkom, preto návrhu o rozvod vyhovel
v celom rozsahu.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,

podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.