Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3C/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424206550
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Nabo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424206550.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: J.. N.. L. T. S.., narodený 8. mája XXXX, trvalým pobytom
v X., X. XX/X, proti žalovaným: 1/ O. U., narodená XX. augusta XXXX, bytom XXXX SW XXth H. XXX
X. X., K. - U. štáty americké, 2/ J. T., narodená XX. decembra XXXX, bytom XXX Q. H. H., J. X., K. - U.
štáty americké, spoločne zastúpené advokátskou kanceláriou: PATÁČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Karadžičova 16, IČO: 53 779 509, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 27. júna 2024 domáhal, aby
súd určil, že darovacia zmluva podpísaná žalobcom ako darcom 17. októbra 2022, žalovanou 1/ ako
obdarovanou 18. júna 2024 a žalovanou 2/ ako obdarovanou 17. októbra 2022 - predmetom ktorej bolo
bezodplatné prenechanie bytu č. X v bytovom dome so súpisným č. XX na X. ulici X v X., nachádzajúcom

sa v katastrálnom území B. T., obec X.-B. T., okres Bratislava III, zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX
vedeným Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom - je neplatná.
2.1 Podľa §161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok: ,,Ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť.“.
2.2 Podľa §5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej v len ako „ZoSP“): „Poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.“.
2.3 Podľa §8 ods. 1 ZoSP: ,,Poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.“.
2.4 Podľa §10 ods. 1 ZoSP: ,,Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.“.

3.1 V prípadoch, v ktorých sú konanie alebo procesný úkon spoplatnené, ak nedošlo k oslobodeniu
od súdneho poplatku, alebo ak nejde o konania, ktoré sú v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov od poplatkovej povinnosti oslobodené sa splnenie
poplatkovej povinnosti považuje za vecnú procesnú podmienku konania, t.j. predpoklad, splnenie
ktorého zákon vyžaduje po začatí konania na to, aby súd mohol prejednať a rozhodnúť veci, v ktorých
fyzické osoby alebo právnické osoby (aj štát) uplatnili svoje právo na súdnu ochranu v civilnom procese.

3.2 Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho dňa 6. októbra 2025
vyzval (výzva bola žalobcovi riadne doručená 9. októbra 2025) na zaplatenie súdneho poplatku vo výške140,00 eur (určeného podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP) v lehote 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak aj napriek výzve súdny poplatok nebude zaplatený v stanovenej
lehote, súd konanie v zmysle §10 ods. 1 ZoSP zastaví.

3.3 Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok za žalobu uhradil až dňa 23. októbra 2025,
a teda po márnom uplynutí lehoty určenej súdom na jeho zaplatenie (lehota na uhradenie súdneho
poplatku uplynula dňa 20. októbra 2025), súd konanie v súlade s §10 ods. 1 ZoSP zastavil (obdobne
rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 6. júla 2021, sp.zn. IV ÚS 349/2021).
3.4Záveromsúduvádza,žesúdnypoplatok,ktorýboluhradenýpolehoteurčenejsúdombudežalobcovi

vrátený v plnej výške po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.
4. Konkludujúc všetky uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.