Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013287
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125013287.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu riaditeľa Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na určenie spoločného spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody odsúdenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt A. B., t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody, postupom podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, bez verejného prejednania veci
v Trnave 9. decembra 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku určuje spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov
odňatia slobody odsúdenému A. B., nar. XX. XXXX XXXX v C., hlásený trvalý pobyt A. B., t. č. v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, ktorý

úhrnný trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. 6T/12/2021 - 100
z 8. apríla 2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 6T/12/2021 - 144 z 2. marca 2022

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov a uznesením Okresného
súdu Senica č. k. SI-8Nt/11/2023 - 70 z 18. septembra 2024 so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 2Nt/32/2025 - 26 z 2. júla 2025
preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. 22T/24/2025 - 79 z 1.
júla 2025 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica č. k. 22T/24/2025 - 127 z 20. októbra 2025
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 4 (štyri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia

vykoná v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom z 9. decembra 2025 riaditeľ Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou navrhol určenie spoločného spôsobu výkonu
postupne uložených trestov odňatia slobody odsúdenému. K návrhu pripojil skrátený výpis klienta.
Návrh odôvodnil okrem iného tým, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu premiestnený 9. septembra
2025 na ďalší výkon trestu. Do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil sám 11. novembra 2024.
Disciplinárne odmenený bol jedenkrát 6. mája 2025 pochvalou za činnosti súvisiace so všeobecným

rozvojom osobnosti. Disciplinárne potrestaný nebol. Pracovne zaradený bol od 13. do 24. januára
2025 na pracovisku v ústave s dohľadom, vyradený bol zo zdravotných dôvodov. Stanovené ciele
programu zaobchádzania plnil a postupne si vytvoril podmienky na preradenie do minimálneho stupňa
stráženia na základe uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 2Nt/32/2025 z 2. júla 2025. Dňa 8. júla
2025 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad
Váhom. V tunajšom ústave je jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni. Voľný čas využíva

zmysluplne. Je aktuálne pracovne nezaradený s prihliadnutím na eventuality ústavu a odsúdeného.
Vyživovaciupovinnosťsinahlásilapočasdobypracovnéhozaradeniaajplnil.Kontaktudržiavasrodinouvšetkými dostupnými prostriedkami. Je kritický k spáchanému trestnému činu. Možno konštatovať, že
plnícieleprogramuzaobchádzania.VzhľadomnauvedenéskutočnostiatrestnýrozkazOkresnéhosúdu
Senica sp. zn. 22T/24/2025 z 1. júla 2025, ktorý nariadil odsúdenému ďalší trest v dĺžke štyri mesiace

so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, riaditeľ ústavu navrhol určiť spoločný spôsob
výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ deväťkrát súdne trestaný a vykonal
dva tresty odňatia slobody. Od 11. novembra 2024 vykonáva trest odňatia slobody vo výmere osemnásť

mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/12/2021 z 8. apríla 2021
v spojení s uznesením Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/12/2021 z 2. marca 2022 o späťvzatí odporu,
uznesením Okresného súdu Senica sp. zn. SI-8Nt/11/2023 z 18. septembra 2024 o neosvedčení sa
v skúšobnej dobe a uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2Nt/32/2025 z 2. júla 2025 o zmene
spôsobu výkonu trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 11. mája 2026 by
mal nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Senica

sp. zn. 22T/24/2025 z 1. júla 2025 vo výmere štyri mesiace v ústave so stredným stupňom stráženia.
Predpokladaný koniec výkonu trestu je 11. septembra 2026.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený vykonáva postupne uložené tresty odňatia slobody Okresným súdom

Senica v ústave Hrnčiarovce nad Parnou.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ desaťkrát súdne trestaný za rôznorodú
trestnú činnosť - krádež, výtržníctvo, nebezpečné vyhrážanie, zanedbanie povinnej výživy, ublíženie
na zdraví, útok na verejného činiteľa, ohrozenie pod vplyvom návykovej látky. Ukladané mu boli

podmienečné tresty odňatia slobody (v ostatnom prípade došlo k nariadeniu výkonu trestu), peňažný
trest, tresty povinnej práce a nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré odsúdený vykonal 1.
decembra 2017 a 28. augusta 2018. Pod poradovým číslom osem je evidovaný trestný rozkaz
Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/12/2021 z 8. apríla 2021 a pod poradovým číslom desať trestný
rozkaz Okresného súdu Senica sp. zn. 22T/24/2025 z 1. júla 2025.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 2T/32/2025 súd zistil, že

Okresný súd Skalica trestným rozkazom č. k. 6T/12/2021 - 100 z 8. apríla 2021, právoplatným 2. marca
2022, uložil odsúdenému za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

(bod 1/) a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere osemnásť mesiacov s podmienečným odkladom výkonu, určil skúšobnú dobu na dva roky
a uložil odsúdenému povinnosť podľa svojich schopností zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo
výške 960,- eur;

Okresný súd Skalica uznesením č. k. 6T/12/2021 - 144 z 2. marca 2022 vzal na vedomie späťvzatie
odporu odsúdeného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Skalica č. k. 6T/12/2021 - 100 z 8. apríla
2021;

Okresný súd Senica uznesením č. k. SI-8Nt/11/2023 - 70 z 18. septembra 2024, právoplatným 18.
septembra 2024, vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody neosvedčil, trest odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov vykoná a na výkon
trestu odňatia slobody zaradil odsúdeného do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia;

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 2Nt/32/2025 - 26 z 2. júla 2025, právoplatným 2. júla 2025,
zmenil odsúdenému spôsob výkonu úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov
preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Okresný súd Senica trestným rozkazom č. k. 22T/24/2025 - 79 z 1. júla 2025, právoplatným 20. októbra

2025, uložil odsúdenému za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere štyri mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke na tridsať mesiacov.Okresný súd Senica uznesením č. k. 22T/24/2025 - 127 z 20. októbra 2025 vzal na vedomie späťvzatie
odporu odsúdeného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Senica č. k. 22T/24/2025 - 79 z 1. júla

2025.

Podľa§407ods.3Trestnéhoporiadkuakjepripostupneuloženýchtrestochodňatiaslobodyustanovený
rôzny spôsob výkon trestu, určí spoločný spôsob výkonu trestu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 407 ods. 4 Trestného poriadku návrh na rozhodnutie súdu podľa odseku 3 je povinný podať
riaditeľnavýkontrestuodňatiaslobody,vktoromodsúdenývykonávatrestodňatiaslobody,bezodkladne
po tom, čo sa o postupne uložených trestoch odňatia slobody s rôznym spôsobom ich výkonu dozvie.
O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 407 ods. 2 Trestného poriadku u osôb, ktoré sú vo výkon trestu odňatia slobody, robí rozhodnutie
súvisiace s výkonom tohto trestu súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Odsúdenému, ktorý vykonáva trest odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia, bol
nariadený výkon ďalšieho trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia. Správanie

a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni, voľný čas využíva zmysluplne, sociálny kontakt
udržiava, zapája sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, pracovne zaradený nie
je kvôli možnostiam ústavu a jeho možnostiam, k trestnej činnosti zaujal kritický postoj, plní ciele
programu zaobchádzania. Súd dospel k záveru, že v záujme vytvorenia čo najlepších podmienok na
prevýchovu odsúdeného pred jeho návratom do spoločnosti po vykonaní postupne uložených trestov

odňatia slobody je vhodné, aby odsúdený pokračoval vo výkone trestu odňatia slobody v ústave
s minimálnym stupňom stráženia. Je pravdou, že v roku 2017 vykonal trest odňatia slobody v ústave
s minimálnym stupňom stráženia a v roku 2018 trest odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia, avšak odvtedy dlhšia doba. Na podklade zistených skutočností súd na návrh riaditeľa ústavu
určil odsúdenému spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.