Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013169
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125013169.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedom senátu Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o žiadosti odsúdeného:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX D., E., o zahladenie odsúdenia, postupom podľa § 469
Trestného poriadku, bez verejného prejednania veci v Trnave 10. decembra 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona zahladzuje odsúdenie A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX
v F. G., bytom C. XXXX/XX D., E., uložené rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko

Banská Bystrica sp. zn. BB-3T/17/2015 zo 4. decembra 2015 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 3To/2/2016 zo 4. mája 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním z 23. novembra 2025, doručeným tunajšiemu súdu 26. novembra 2025, odsúdený
požiadal o zahladenie odsúdenia uloženého rozsudkom Špecializovaného trestného súdu sp. zn.
3T/17/2015 zo 4. decembra 2015, právoplatným 4. mája 2016. Žiadosť odôvodnil v podstate tým, že

od prepustenia z výkonu trestu 31. januára 2019 sa riadne stará o B. H. a nie je voči nemu vedené
žiadne trestné konanie. Podniká, je spoločníkom a štatutárnym orgánom obchodnej spoločnosti, ďalej
je zamestnaný v spoločnosti so sídlom v I. A.. Od prepustenia z výkonu trestu vedie už takmer sedem
rokov (bez dvoch mesiacov) riadny život, nespáchal žiadny trestný čin a čo je mu známe v posledných
piatich rokoch ani žiadny priestupok v doprave. K žiadosti pripojil pracovnú zmluvu z 30. apríla 2025,
informatívny výpis z obchodného registra a výpis z registra trestov.

Z lustrácií na odsúdeného vyplynulo, že nie je vo výkone trestu odňatia slobody ani vo výkone väzby, na
území Slovenskej republiky nie je voči nemu vedené žiadne trestné stíhanie, bol dvakrát súdne trestaný
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/61/2012 z 26.07.2012 (zaplatený peňažný
trest, na odsúdeného sa hľadí, ako keby nebol odsúdený) a rozsudkom Špecializovaného trestného
súdu sp. zn. 3T/17/2025 zo 04.12.2015 (úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere tri roky

a šesť mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, podmienečné prepustenie
uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 15Pp/62/2018, skúšobná doba na tridsaťšesť mesiacov,
osvedčenie sa 31.01.2019), evidovaných má osem priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky - 25.01.2021 obsluha telefónu počas vedenia vozidla (bloková pokuta 20,- eur), 01.03.2021
prekročenie najvyššej povolenej rýchlosti v obci (bloková pokuta 10,- eur), 27.02.2023 používanie
telefónneho prístroja počas vedenia motorového vozidla (bloková pokuta 20,- eur), 24.05.2023 obsluha

mobilného telefónu (bloková pokuta 30,- eur), 01.07.2023 prekročenie maximálnej povolenej rýchlosti
vobci(blokovápokuta30,-eur),27.10.2023nerešpektovaniedopravnéhoznačenia(blokovápokuta10,-
eur), zóna s plateným alebo regulovaným státím (bloková pokuta 10,- eur), 16.01.2025 státie v zákaze
státia (bloková pokuta 20,- eur), od 01.02.2004 je zamestnaný, podnikateľskú činnosť ukončil vo
všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch na živnostenskom oprávnení k 24.11.2023.Okresný súd Trnava uznesením č. k. 15PP/62/2018 - 36 z 5. novembra 2018 rozhodol o podmienečnom
prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní
tridsaťšesť mesiacov.

Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 5Tos/203/2018 - 68 z 31. januára 2019 zamietol sťažnosť
prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava proti uzneseniu o podmienečnom prepustení odsúdeného
z výkonu trestu odňatia slobody.

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica rozsudkom sp. zn. BB-3T/17/2015 zo 4.
decembra 2015 uložil odsúdenému za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona (bod 13) a zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona (bod 14) úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
tri roky a šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 3To/2/2016 zo 4. mája 2016 zamietol odvolanie
odsúdeného proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím lehoty uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 prvá veta Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa
u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný
dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

S poukazom na vykonané šetrenia tunajší súd ako miestne príslušný (odsúdený má bydlisko v územnom
obvode tunajšieho súdu) skúmal, či odsúdený viedol riadny život počas doby piatich rokov od 31. januára
2019 po jeho podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom na osvedčenie sa
odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa má za to, že odsúdený vykonal trest
odňatia slobody ku dňu podmienečného prepustenia. Z lustrácií na osobu odsúdeného vyplynulo, že

počas sledovanej doby piatich rokov sa nedopustil žiadneho trestného činu, bol riadne zamestnaný,
v rokoch 2021 a 2023 sa dopustil šiestich rokov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
keď obsluhoval telefón počas vedenia vozidla (trikrát), prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť v obci
(dvakrát) a nerešpektoval dopravné značenie (jedenkrát). Na tomto mieste je vhodné poznamenať, že
tieto priestupky ani pri zaevidovanom počte nedosiahli takú intenzitu protispoločenskej závažnosti, aby

privodili záver o nesplnení pojmových znakov vedenia riadneho života odsúdeným. Súd konštatuje, že
odsúdený počas relevantnej doby viedol riadny život. S ohľadom na skutočnosť, že odsúdený viedol
riadny život po jeho podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, súd vyhovel žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdenia.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v TrnaveOprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.