Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Csp/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202801
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202801.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX,
XXX XX C., prechodne bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. – H. I., právne zastúpená JUDr. Igor Šafranko,
advokát so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanej:
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
právne zastúpená Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Prievozská 2, 821 09

Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, o primerané finančné zadosťučinenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „súd“ ) dňa 14.10.2025 sa žalobkyňa

domáhala, aby súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť jej primerané finančné zadosťučinenie vo výške
500 Eur a nahradiť jej trovy konania.

2. Podaním zo dňa 25.11.2025 žalobkyňa súdu oznámila, že z dôvodu mimosúdneho urovnania berie
žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, s tým, že v zmysle mimosúdnej dohody si
strany náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

6. V danej veci žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a preto súd v zmysle ust. § 145
ods. 1 CSP prvým výrokom súdne konanie zastavil. Po doručení späťvzatia žaloby žalobcom si súd

nevyžiadal osobitný súhlas žalovaného so zastavením konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte
pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred otvorením pojednávania.

7.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

8. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorástrana,t.j.čižalobkyňaalebožalovaná,zavinilazastaveniekonania,alebočiexistujúdôvodyhodné

osobitného zreteľa, aby súd náhradu trov konania nepriznal.

12. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zavinil zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. Žalobkyňa ako dôvod späťvzatia žaloby uviedla mimosúdne
urovnanie predmetu sporu.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania zobral súd do úvahy, že žalobkyňa zobrala dôvodne podaný
návrh späť, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovanou. Žalobkyňa v späťvzatí žaloby
uviedla, že strany si, v zmysle mimosúdnej dohody, nárok na náhradu trov konania neuplatňujú, preto
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu
Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie:
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.