Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 73C/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208925
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Labuda
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425208925.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
proti žalovanému označenému ako: DIOR – CHRISTIAN DIOR, so sídlom 30 avenue Montaigne, 75008
Paris, Francúzsko, IČO: 562065306, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 23.09.2025 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.09.2025 žalobkyňa tunajšiemu súdu doručila podanie v ktorom uviedla, že podáva nové
neodkladné opatrenie s tým, že podrobné odôvodnenie a všetky ďalšie náležitosti doplní v najbližšom
možnom termíne.

2. Súd po preskúmaní podania žalobkyne zistil, že neobsahuje všetky náležitosti podľa § 127 ods. 1,
§ 132 a § 326 CSP, preto súd uznesením č. k. 73C/14/2025-8 zo dňa 01.10.2025 vyzval žalobkyňu na

opravu a doplnenie podania v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Súd v uznesení žalobkyňu
poučil v zmysle § 129 ods. 3 CSP, že v prípade, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd toto podanie odmietne, ak pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať.

3. Uznesenie č. k. 73C/14/2025-8 zo dňa 01.10.2025 bolo podľa § 111 ods. 3 CSP doručené žalobkyni
dňa 03.11.2025. Lehota na doplnenie a opravu podania žalobkyni uplynula dňa 18.11.2025, pričom

žalobkyňa do dnešného dňa súdu žiadne podanie nedoručila.

4. Keďže žalobkyňa vady podania v lehote neopravila a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
nedoplnila, hoci bola o následku odmietnutia tohto podania uznesením poučená, pričom návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia trpí takými vadami, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, súd
postupom podľa § 129 ods. 3 CSP týmto uznesením návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo

dňa 23.09.2025 odmieta. Súd poukazuje, že žalobkyňa je vo veci návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia do dnešného dňa nečinná, a to aj napriek tomu, že v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia uviedla, že toto podanie v najbližšom možnom termíne doplní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b) CSP), ktoré je možné podať v lehote 15
dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môžeodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.