Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29P/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202749
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824202749.8

Uznesenie

29P/53/2024
Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX proti manželke
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcim
u rodičov, zastúpeným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto

r o z h o d o l :

29P/53/2024
Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

29P/53/2024

(1) Súd na návrh navrhovateľa začal dňa 20.05.2024 konanie o rozvod manželstva.
(2) Uznesením zo dňa 20.09.2024 č.k. 29P/53/2024-72 bolo konanie podľa § 98 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) prerušené.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 25.09.2024.
(3) Podľa § 98 ods. 1, ods. 2 CMP ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Súd v konaní
pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do

jedného roka, súd konanie zastaví.
(4) Do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nebol súdu doručený návrh na
pokračovanie v konaní. Preto bolo konanie podľa § 98 ods. 2 CMP zastavené.
(5) Toto rozhodnutie netvorí prekážku veci rozhodnutej – ktorýkoľvek z manželov môže kedykoľvek po
právoplatnosti tohto rozhodnutia podať nový návrh na rozvod manželstva.
(6) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
(7) Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.
(8) Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
(9) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 57 CMP. Keďže nebol zistený žiadny spravodlivý

dôvod niektorému z účastníkov priznať nárok na ich náhradu, súd žiadnemu z účastníkov nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
(10) O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:29P/53/2024

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a), písm. m) CSP)

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv

na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.